Начну с того что сама девушка оч красивая и каждый день новые воздыхающие у неё поклонники.(Эт чтоб образ был какой-то)
Встречаемся с ней где-то уже 3 месяца, но недавно(9-ого мая) мы скажем так стали парнем и девушкой друг для друга, до этого были друзья которые гуляют вместе и целуются, обнимаются.
Так вот суть проблемы, началось с того что хорошо её заинтересовал, ещё даже до встречи она меня заваливала смсками, потом звонками и так продолжалось все эти 3 месяца, НО! Но я ей сам никогда не писал, не звонил, токо на свиданки приглашал. Я так понимаю что палку я перегнул, даже в том что она всё время сомной сю сю му сю, я скучаю, хочу к тебе, а чтобы я такое первый сказал, это редкость, но вобщем-то на свиданках хлоднокровности такой небыло, там было всё почеловечески
И в очередной раз я сказал что вернусь тогда-то тогда-то и она грит, ну как придёшь пиши смс, я - ок.
Смс конечно же не написал, она сказла да тебе типа вообще есть разница общаемся мы или нет, ты же мог написать, ты же мог позвонить и всё в этом роде.
Ну и после чего с её стороны и звонки и смс пропали и все те сю сю мусю.
И так уже примерно неделю.
Я естественно стал почаще звонить и писать, но она пока ничего не меняет.

Ваше мнение? Что делать? Стоит ли самому звонить? Как вернуть то? Пройдёт ли вообще или она подумала "Я ему не нужна"

[quote="Alim"][quote="Бес"][quote=Shadow][quote=Бес]
Местами конечно нужна гибкость, но общий фон должен оставаться таким. Максимум шаг назат, но потом обязательно два вперед... =)[/quote]

То ты утверджадешь, что перед бабой пресмыкатся зло и надо её во всем винить, то меняешь свою позицию и говоришь уже обратное. Ты определись :? . Да и вообще куда я лезу...[/quote]

Читай мой последний пост .... у него нет позиции и это философия...
я тебе могу дать книжку ... и попросит .. отвечать на вопросами цитатами из нее .... вы сним станете оч. похожи ....

Прогибаться не нужно, но и передавливать нельзя. Гибкость должна быть везде. Кутузов здал Москву чтобы победить, так что... =)
Любая модель должна быть гибкой, даже Альфа должна включатьв себя много граней. От дьявола искусителя да варвара тирана например. Костность ведет к ломкости, а это провал.

Если ты не можешь позицию которую четко определил как догму
отстоять .... и доказать что это догма ... а пытаешься елозить
в направлении философии ..... это хорошо ... что бы в дисскусии
оказатся не в минусе .... но совсем не уместно ... в "Помощи начинающим"

P.S. Я куски из текста приводить не буду .. думаю что если
перечитаешь сам поймешь о чем я 8)

Это не треп, это реальность. Если ты на это не способен это еще не значит что так не могут остальные. Это прекрасно работает и это легко можно проверить на практике. Работает не у одного меня замечу, а еще у сотен людей. То, что твои комплексы не позволяют тебе этого осознать, еще не является опровержением истины.
У меня практики достаточно и в отличие от некоторых я не пишу полный бред который достоин больше ТФНа, а не пикапера.
Есть модель Альфа и она прекрасно работает. И все что я пишу вписывается именно в нее. Розовыми соплями это конечно не понять, но розовые сопли и не способны быть столь эффективными.
Все, что я говорю, является моим собственым. Цитаты я вставляю лишь изредка, как научное подтверждение моих слов. И. когда я их вставляю, я пишу что это именно цитаты и подписываюсь от кого. Пикап - это уже отдельная наука непосредственно связанная с психологией. И у нее, как и у любой науки, есть свои постулаты. Доказанныйе той же психологией. Спорить с научными фактами может только идиот.

[quote="Shadow"][quote="Alim"][quote=Бес][quote=Shadow][quote=Бес]
Местами конечно нужна гибкость, но общий фон должен оставаться таким. Максимум шаг назат, но потом обязательно два вперед... =)[/quote]

То ты утверджадешь, что перед бабой пресмыкатся зло и надо её во всем винить, то меняешь свою позицию и говоришь уже обратное. Ты определись :? . Да и вообще куда я лезу...[/quote]

Читай мой последний пост .... у него нет позиции и это философия...
я тебе могу дать книжку ... и попросит .. отвечать на вопросами цитатами из нее .... вы сним станете оч. похожи .... [/quote]
Ой да что ты можешь дать почитать, ламо всякое. За нормальными книжками лучше обращайся ко мне, я хоть на профессионалов опираюсь. Ведущих в совей области замечу... =)

Я вообще не понимаю о чем ты. Помоему ты несешь полный бред.
Есть четкая позиция Альфа. Но у нее, как и у любой другое, есть исключения. И гибкость также диктует свои понятия.
Можно отступить на шаг, но потом сокрушительно смести всю оборону. Так понятней?

Ты не можешь судить обо мне так как меня не знаешь... :-)
Меня подобные выподы не заводят .... я уже из этого возраста вышел .. (только у Тиргиса получается)
Если ты говоришь что я пишу бред ... береш кусок текста ...
и объяснеешь где и в чем по твоему мнению ....
Про "модели" мне рассказывать бесполезно .... поверь ... уж не хуже тебя знаю что к чему...... Все что ты пишешь имеет слабое отношение
к сути тем ... тем более к тематике раздела .... :-)
Я не спорю с тем что работает а что нет ..... для трудных....
МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНА ТВОЯ АГИТАЦИЯ ... хочу читать чо нибудь по теме
Впредь если ты пытаешься переходить на личности ... будь любезен
по существу и с примерами .... :-)
Ты можешь сколько угодно ... махать писькой и орать что ты крутой ...
это твое право ........ :-) Если это не выходит за рамки обозначеных
правил .... Да и ответь на один вопрос: "Что в твоем понимании эффективность?"

Доктору, принимающему анализы, не нужно видеть пациэнта, чтобы знать чем он болен.



Уже бред. Я рассказываю тебе реальные события и ничего экстроардинарного в нихъ нет. Глупо заявлять что этого не может быть, только потому, что у тебя так не получается.


Все то, что я писал до твоих глупых инсенуаций непосредственно относилось к теме. Я рассказывал как лучше себя вести в подобных ситуациях и какие методы более эффективны.


Я тебе и предлагаю читать что-нить по теме. Например всеобщепризнанных авторитетов.


Достижение цели при минимальной затрате ресурсов и с наиболее комфортными последствиями.

Мне и так было все понятно .... это правильно ...
проблемма ... в том что

Это в данной ситуации чушь ... так как не сработает ....
хотя подход разумный :-) По этому я тебе и говорю что это
димагогия и агитация которая не имеет отношения к "Помощи"
Ты меня и не поймешь ... потому что у нас с тобой разная идеология ...
и разные принципы .... Хотя поверь .. о твоей я знаю .. достаточно
Суть разницы в следующем ... (можешь это расценивать как
разницу в эффективности или в постановке цели ....)
Ты трахаешь ... баб ....
Я я их "имею" полностью ....

Что касается авторитетов .... :-)

>Доктору, принимающему анализы, не нужно видеть пациэнта, чтобы >знать чем он болен.

Не хами .....

>Я тебе и предлагаю читать что-нить по теме. Например >всеобщепризнанных авторитетов.

Твоих авторитетов ... ты хотел сказать ....
Для информации читал ...уже ... даже более того .....

[quote=Shadow]
[quote=Shadow]
Ты меня и не поймешь ... потому что у нас с тобой разная идеология ...
и разные принципы .... Хотя поверь .. о твоей я знаю .. достаточно
Суть разницы в следующем ... (можешь это расценивать как
разницу в эффективности или в постановке цели ....)
Ты трахаешь ... баб ....
Я я их "имею" полностью ....
[/quote]
Ой да как будто так сложно их ""иметь" полностью" :? Провел грамотную терапию, трахнул качественно - вот она уже и твоя. =) Но главное конечно буть охрененным самому по себе, этого вполне достаточно... :wink:
А идеология еще не повод отказываться от результативности.

Что хочу, то и ворочу это во первых. =) Во вторых гдеж ты видишь хамство? Просто на твой ложный довод я ответил вполне конкретной аналогией... =)


Всеобщих я хотел сказать. Уж труды первого в России гуру еще пока никто не отрицал. По крайней мере полностью.


Проходил курсы? И чьи? Не брат мне часом?
Хотя врятли, ты бы сдесь не оказался... =)
Есть только четыре настоящих школы пикапа (ОА вроде выдохся, был пятым), хотя ту, что начинается на "О" я крайне не уважаю за задротские методы, и самая эффективная из них - это первая в России (просто название меняют на слово "конкуренты", хотя какие здешние конкуренты нам ). Если ты не из них, то все остальное смехотворно... =)

>Еще раз говорю: ЛИЧНО У МЕНЯ работает. Естественно автор должен >выбирать более конгруэнтный подход для него, но ему и выбор надо >дать максимальный. Если он будет не уверен что у него так >получиться то естественно он не сделает. Однако если он воспримет >модель и поймет суть, то эффективность подобного метода крайне >высока. Просто надо быть уверенным в себе и не отступать от >намеченного курса.
>Ну и естественно надо калибровать по ситуации и вносить >коррективы. Но главное суть...

Епть вкурил .... суть в том что я тебя просил с самого начала говорить
о ситуации..... конкретной ... для обсуждения идеалогии существуют
другие разделы .....
Я знаю когда и с кем ... это работает ... поверь ...... и не плохо :-)
По мимо ситуации ... вопрос в том что что бы это работало ....
в этом "калибровать по ситуации и вносить >коррективы" Автор этого делать не умеет .... суть можешь излогать в других разделах которые для этого предназначены .........

>Ой да как будто так сложно их ""иметь" полностью" :? Провел >грамотную терапию, трахнул качественно - вот она уже и твоя. =) Но >главное конечно буть охрененным самому по себе, этого вполне >достаточно... :wink:
>А идеология еще не повод отказываться от результативности.

во первых ......Этого не всегда достаточно ... да и не все откровенно
говоря на техники на которых настаиваешь ты ведуться ....
Могу об этом судить .. по тому что прекрасно их знаю ....
и идиалогию "твою" тоже ...... разница в том что я невседа
буду использовать методики которые считаю не честным или
не экологичными ... даже если это вредит эффективности ...
Но это уже "мое" и к предмету разговора отношеня не имеет ...
во вторых я тебе объяснил что у нам разные цели ... и соответтвенно разные способы оценивать результативность ...
Лично Я себе всегда охрененный ....

Правильно я понимаю: ты опровергаешь то, что показываешь на собственном примере (прошел курсы и оказался здесь)???

Пути господни не исповедимы .................



Я еще раз повторюсь эффективность ... определяет ЦЕЛЬ ...
У меня она другая ..... сейчас ....
Я играй по твоим правилам только когда иду на принцип...
Если вижу что в обмен на то что я стараюсь поступать
"экологично".... со мной пытаются играть без правил ...... 8)
Только предаставление о всех возможных "методиках"
Может дать реальную "эффективность" :-)

Я и обсуждал для конкретной ситуации, которую предложил Alim. И почти во всех ситуациях у меня бы это сработало. Потому как для меня это конгруэнтно. И если другой человек примет мои методы как конгруэнтные себе, то и у него получиться.


Уж поверь мне я тоже знаю отлично. Благо научная база огромная, а психологией я занимаюсь уже немеренно сколько.


Дак пусть учиться. Никто не рождается со знаниями сразу в голове. Его надо учить, а не убирать варианты, которые кажуться сложными.


Ведуться почти все. Главное уметь быть гибким в рамках модели не более того. То, что подобный набор действий не всегда достаточен это конечно да. Но обячнов полне хватит.


Карта не территория. Хотя ИМХО глупо сковывать себя запретами, потому как они есть суть или следствие комплексов. По хорошему с этим надо бороться. Но тут уж кому как удобней жить...


Ты бы видел какой я охрененный, обзавидовался бы... 8)

Не совсем так. Мне просто стало скучно... =)

Карта не территория...

Вот именно по этому оно так

Да. Каждому свое. =)