Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Хе-хе, а ты-то, Клодушка, судя по всему, мнишь себя пресловутым альфа-самцом? Спорим, что мнишь. Как и большинство сидящих здесь "мачей".


Вау, Клод щас начнёт мне байки про свои победы травить! Говори, не стесняйся, тем более, проверить-то я всё равно никак не смогу, не приврал ли ты там самую малость. Так что - давай по максимуму. Мне здесь и хвалиться-то нечем, не совращала тёток, не лесби я и даже не би. Зато могу похвалиться, сколько сопливых пикаперов обломала и с лестницы таких вот самонадеянных юнцов спустила. Как тебе мои достижения, а? :wink:

Ты считаешь, надо обязательно трахать женщин, чтобы знать, кого они для себя выбирают? :shock: А то, что я сама женского полу, и подруги у меня того же полу - это тебе не аргумент, типа это к выбору никакого отношения и не имеет? Всё равно ты лучше всех тёток вместе взятых в этом вопросе разбираешься? Смешные вы, господа теоретики. Развели тут байду, как тёток соблазнять, а тёток-то и не знаете. Короче, водители с покупными правами, точь в точь. 8)

До какой степени нужно взрастить и взлелеять своё самомнение, чтобы утверждать, что ты лучше знаешь, кто нужен тёткам и кого они себе подбирают.

Ну уломал ты там каких-то девиц на секс, и чё это значит? Это значит только то, что им на тот момент до чёрта хотелось трахаться, может даже сильнее, чем тебе, а тут ты подвернулся, вот всё и произошло, но утверждать, что они тебя ВЫБРАЛИ - эт ты себе льстишь. 8)

А вообще, Клодушка, я тебе так скажу. Подозрительно это, когда мужик всячески подчёркивает, какой он крутой саМэц и сколько у него девчонок было. Верный признак сам знаешь чего. :wink:
Кто действительно востребован у женщин, тому надобности нет об этом на весь лес кричать. Так что, не знаю уж, кого ты сейчас в своей крутости убедить хочешь, меня... или может себя?