Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Ну, Саша, а что ты понимаешь под понятием "высокоранговый самец"? Прежде чем орать про это, то давай, объясни, что конкретно ты имеешь сейчас ввиду. Как он такой низкранговый выглядит, а что такого высокорангового в Бред Пите? Ты суть мысли не потерял, пока писал данный топик?)))

В курилку..

А в продолжение дополню. Что залогом прогресса как цивилизации в целом, так и в любой мало-мальски организованной группе людей, является условие постоянной борьбы...где-то более, где-то менее сильно выраженной. Что еще добавить... Тут и так все ясно. А что ты сам думаешь по этому поводу, кстати? Не совсем понял, если честно.

Саш, не утрируй. В общем теория Протопопова верно описывает структуру общества. Но отклонений от нее - дофига. Особенно в человеческом социуме, где биологические законы сильно сглажены социальными и моральными.

Все просто. При спаривании альфа самца и самки, совершенно не факт, что рождается альфа самец. При этом за счет эволюции пирамиды, в какой то момент времени все зет самцы могут обладать качествами которыми когда то обладал альфа самец, при этом лидер пирамиды на данном этапе по прежнему будет обладать наибольшей суммой факторов. Иерархия пропорциональна. Качества альфа самца будут пропорционально больше, чем факторы зет самца. 8)

Поясняю. Если каждое качество являющееся положительным в данной пирамиде, выразить числом, то общая сумма высокорангового самца будет выше чем у низкорангового. :oops:

А..ок...ну а что тогда следует рассматривать под положительными качествами? Для каждого человека, да и для каждого самца и самки в частности, они будут по-своему положительными и отрицательными. Единого мнения не будет.... Навязчивость социума...не иначе. Запутаться очень легко.
Если же за критерий положительных качеств брать какие-либо эталоны, что, думаю, и так делается, то в самое ближайшее время можно будет прийти к довольно ненавязчивому выводу...что данная теория - полнейшая туфта. не иначе. А в частности, то это просто тараканы одного конкретно человека, не более.

Качество отдельного альфа-самца - это очень хорошо, а что делать остальной толпе зет-самцов, у всех и у каждого есть х..й, и они хотят применить его не только для справления нужд. Но ведь горе - самки не дают, потому что высокоранговые давно их уже трахают!
С иерархической системой устройства общества согласен, но работает все по другому, как мне кажется1

Положительные качества определяются пирамидой. Если мы возьмем к примеру средние века, то сила была одним из самых важных факторов , в современной пирамиде интеллект будет главенствовать. Как бы так сформулировать определение....мммммм..... положительными качествами являются те, которые способствуют продвижению индивидуума вверх по иерархической лестнице и способствуют достижению большего *ресурса* 8)
А вообще Тендер не пытайся привязать это к практике, данная теория весчь абстрактная и отражает построение иерархии у животных, к которым относится и человек.

Количество самок намного больше количества альфа-самцов, поэтому не добившись внимания альфа-самца самка спаривается с низшими рангами.


Поясни.

Посмеялся над заглавием темы. Чтобы не позориться нужно озаглавливать "ребята, поясните пожалуйста теорию... я не до конца все понял" :roll:
Или же отвечать с более весомыми аргументами и подготовкой - коей не наблюдается
Твоя ошибка в том, что ты воспринимаешь все буквально и за иерархию понимаешь как пирамиду из млма. Нет единой пирамиды.
Для каждой самки ранг видится по своему. Есть только общие сходства

Для примера - знакомая приходит с синяком. говорю "кто тебя"?
Она отвечает - "мол, парень мой... не первый раз"
"А чего его не пошлешь?"
"Ну... он же сильный.. он меня защитит"

Парень ее - в компании не особо уважается. И если посмотреть на него в группе. - До альфы он ничем не дотягивает. Однако в мировосприятии этой девочки - он самец, сильный, властный и т.п. Для нее ранговость видится в угрюмом взгляде, побоях и пр.
Случай, конечно, клинический. Но для примера подойдет.

В общем, - нет Линейной пирмаиды в иерархии общества.

По статистике 20% мужского населения ебут почти 90% бап. Остальные сосут. Конец темы.

Я вообще протестую против попыток буквального наложения абстрактных теорий на практическую основу. :evil:

По твоему, все наши жены - это не добившиеся в свое время альфа-самца, или наоборот, тебя в свое время постоянно добивались низкоранговые девушки?

Теоретически невозможно.

Читай внимательней мой первый пост, цитирую:
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении. конец цитаты.

Поверь мне, если бы она выбирала между тобой какой ты есть и тобой +деньги + власть, то угадай что бы она выбрала? :oops:

Жизнь и взаимоотношения в ней - это не математика, где можно посчитать сколько раз сколько теток дадут тебе в течение жизни исходя из твоего рангового потенциала.
есть лишь схожие моменты, на которых и построена теория, помогающая разобраться в некоторых основах.

Не реально, когда они успевают остальное делать?

Не понял, к чему это. автор уходит от темы :idea: