Старое назваение темы "Теория Протопопова - курам насмех!"

Не секрет, что в и-те обитает издание под названием "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда" А.Протопопова. Изучив теорию ранговости изложенную в этом философском труде, сразу же заметил мягко говоря, довольно слабые места и не правдоподобности.
Начну с краткого изложения общей концепции своими словами:
Существует некая иерархическая система взаимоотношений самцов именуемая ранговой пирамидой. На вершине находится доминантный альфа-самец, обладающий наивысшим рангом, ниже располагаются субдоминанты бетта-,гамма-, омега-, и наконец, в самом низшем уровне зет-самцы, которые составляют основание пирамиды, и которых наибольшее количество по отношению с другими. Происходит ранговая борьба, с целью повышения своего ранга или сохранения прежнего. На верх пирамиды выбираются найсильнейшие, а более слабые, которых подавляющее большинство остаются на низших уровнях рангового олимпа.
Для чего нужно пробиться на верх? Как предполагает Протопопов, самки дают самому высокоранговому самцу из имеющихся в данном случае в ее распоряжении, таким образом происходит фильтрация и отсеивание слабых самцов. При этом более высокоранговые самцы имеют намного больше сексуальных контактов, чем низкоранговые, последние в свою очередь вынуждены считать себя закоренелыми холостяками.
Теперь, внимание ВОПРОС в студию:
Каким образом наболее низший уровень, и при этом, напоминаю: наиболее численный уровень, ранговой пирамиды будет постоянно обновлятся и удерживать необходимое количество зет-самцов (старые умирают, кто-то уходит в высшие слои), если самки настроены не размножаться с низкоранговыми самцами. ОТКУДА взять этот мощный источник поставки низкоранговых самцов?
Дальше, что касается вопроса сексуальных контактов высокоранговых и низкоранговых самцов, по Протопопову следует, что размножаются только высокоранговые, остальные либо с чужими детьми сидят (при этом, по-видимому, своих не имеют), либо ведут холостяцкую жизнь не вступая в половой контакт с женщинами, и опять же, повторюсь, исходя из этой теории количество последних преобладает над количеством высшего уровня иерархии, в которой на самой верхушке находится вообще один альфа-самец и это , наверное Бред Пит, в которого влюблены все женщины мира, и даже ваши жены!

Сначала о теории Протопопова...
В общем, раньше я её тоже считал бредом. Но не потому, что там каждая буква "вилами по воде писана", а потому что акцент сделан в ней не верный. А так, теория эта очень хорошо применяется на практике. А точнее, её объясняет, так как это не научная теория.

Скажем, Клод тут упомянул о неком "потенциале" альфа-самца. Причём этот потенциал выражается, по большей части, внешними признаками, накапливаемыми в течение жизни. Например, приехал в клуб комерс на модной тачке, с крутыми ребятами, в дорогом костюме… И все женщины в этом клубе "захотели познакомиться" с этим мужчинкой…

По Протопопову это самая настоящая альфа с большим потенциалом. И опуститься ему на нижние уровни будет проблематично.

Но тут в клуб вваливается пацанчик в спортивном костюме с десятком дружбанов, и ставит под ствол этого комерса и его дружков… Комерс сцыт прямо в штаны, и он уже, ни хуя не альфа. И ни одна самочка с ним знакомиться не захочет здесь и сейчас…


Смысл вышеописанного в том, что альфа и омега определяются не потенциалом, а поведением, личным противостоянием двух (или более) индивидуумов. При этом, тот, кто занимает пассивную позицию, автоматически определяется как омега. Остальные места в ранговой борьбе распределяются в процессе борьбы, явной или неявной в каждый конкретный момент, а не раз и навсегда.

Всё точно также как и у зверей, живущих стаями. Пока главный самец способен противостоять другим самцом, он продолжает трахать почти всех самок своей группы.

В той же ситуации с комерсом. Его статус альфы был следствием того, что все окружающее готовы были признать его, как альфу. А это следствие "социальности" нашего вида. Мы очень часто ограничивает свои действия исходя и определённых норм морали.
Но не отличаемся от животных, признавая победителем другого, не вступая с ним в прямую схватку, основываясь на своём прошлом опыте. Т.е. тот, кого когда-то подинамили, или же он яро убеждён, что девушки клюют на кошелёк, без боя признает лидерство за тем, у кого денег явно больше.


В общем, если же говорить о процессе того, кто кого выбирает, то тут ситуация двоякая. Но, чаще всего, выбирает (изначально выбирает) тот, кто делает первый шаг. Партнёр может либо согласиться и сделать аналогичный положительный выбор в его сторону, либо дать негативную реакцию.
Что касается альфа-самцов, то они всегда делают выбор первыми.


Если же говорить о прозвучавшей здесь мысли о том, что женщины постарше предпочитают плохонького но своего, то это бред. Бред в том, что даже если у женщины есть плохонький и свой, то она всё равно ответит позитивной реакцией на выбор её альфа-самцом, если тот сделает такой выбор…
Иными словами, плохонький но свой будет растить не своих детей.


Про альфа-самок я молчу. Потому что судьба у них незавидная. С возрастом, альфа-самцы начинают полностью игнорировать альфа-самок… На это есть даже целый вагон причин. И такой самке приходится обходиться либо тем небольшим количеством мужчин, среди которых она обращается. И очень часто, никому из них она не даст положительной ответной реакции, потому что они будут явно низкого ранга.

P.S. В греческом алфавите последней буквой является омега.