Парни, у кого есть сабжевая книга. Скажите плиз, какая там последняя глава и какая там посл. фраза.
Спасибо

Последняя глава называется "На прощание"
Последняя фраза: "Инстинкт бытия существует и проявляется в человеке на трех уровнях: ощущения, разум, действия. Все в человеке проистекает и объясняется из как бы раскладываемого на три уровня стремления жить-быть в этом мире: стремления к максимальным оптимальным ощущениям, стремления осознавать все и придавать максимальное значение всему осознаваемому, и стремления к максимальным действиям."

А давайте..., а давайте организуем фан-клуб Веллера ?

Хм. Моя версия, электронная, заканчивается на главе "самоубийство", словами: "Равновесие может быть нарушено как утяжелением условий жизни,
которое мобилизует и концентрирует энергию и ставит конкретную задачу
(к выживанию), чем приглушается голос интеллекта, - так и подкачкой
энергии или ее стимуляцией, т.е. поддергом витальности, которая
начинает "нормальным образом" преобладать над интеллектом."
Там много до конца?

Come, по ходу у тебя неполная книга. Ибо оканчиваетсяона на самоубийцах как говорит RK

Это у вас она нифига не полная. У меня бумажная версия. Там дальше еще "Глава VII. Пан эстет" из трех пунктов и глава "На прощание" из двух. В общей сложности на 84 страницы больше.
з.ы. я за фан клуб!

Come прав. Сегодня "дожал" эти главы в РГБ им. Ленина.

Родик, а что "Все о жизни" реально вставляет ? Вопрос серьезный.

может, здесь все ОК: http://www.ardor.ru/books/

Меня "не вставило" как "вставило" и "вставляет" от Звягина. Из несерьезных книг очень понравились Легенды Невского Проспекта и Разбиватель Сердец.

ВОЖ - очень скучная книга ИМХО.

ЗЫ Я тут подумал...Давайте лучше организуем фан-клуб Дримдемона.

+1 насчет Веллера. Звягин рулит)
Дима наверное не одобрит идолопоклоничество в свой адрес.
хотя это моё ИМХО. Собственно его мнение надо узнать... ))

А ты заметил, что она не художественная? :roll:

> А ты заметил, что она не художественная?

А ты не заметил, что там одно и тоже несколько раз повторяется?

Вообще говоря, у Веллера какая-то страсть к популяризации своих идей: одно и тоже в нескольких рассказах. И я бы не сказал, что он делает правильные выводы.

Я За фанклуб! Тем более, Веллер недалеко от меня живёт, вторая остановка от меня, через мост.

А ты заметил, что там вторая часть есть повторение первой. или цитирую
"Я сказал или краткое содержание предшествующих серий
или что то же самое, сокращенное и упрощенное повторение сути первой части, предназначенное для пущей ясности и понимания... " (с)

:roll:

> А ты заметил, что она не художественная?
Кстати, какой жанр у сего творения?

>ты не заметил, что там одно и тоже несколько раз повторяется?
>А ты заметил, что там вторая часть есть повторение первой.

Я ответил к тому, что книга из-за этого скучная, как сказал RK. Странная структура вообще - две части и многое совпадает. Веллер без конца пережевывает собственные идеи.

>да что ему ещё пережевывать то?
Пережевывает, в смысле пишет везде одно и тоже. Он сам в "Все о жизни" упоминает, где и как он написал про свою философию жизни. Ты почитай его другие рассказы.

Серьезно ? А ты его вживую видел ? Афтограф брал ?

ВоЖ нудной не показалась. Прочитал на одном дыхании. Повторения там для лучшего усвояевания. Теория весьма интересная. Сборник рассказов "Хочу быть дворником" прекрасный. И там все рассказы абсолютно разные. Недавно прочитал его автобиографию. Там много написано о том, как эти рассказы сочинялись. Огромная работа была проделана. Каждое слово вылизывалось до тех пор, пока не находился идеальный вариант.

>И там все рассказы абсолютно разные.
Речь не об этом

Мне лично нравится рассказ "Гуру". Реальный он или нет?

Нет. Веллера никто писать не учил. Если не считать преподов на филфаке. "Рассказ, написанный под влиянием многолетних попыток всех и вся научить автора, как надо писать настоящие произведения."

"Все о жизни" - интересная книжка. Но если после первого впечатления "АА!!! Наконец-то мне открыли глаза на мир!" начать критически анализировать то, что он там пишет, то впечатление уже так себе =)

Веллер в этой книжке жонглирует понятиями физики, астрономии и биологии, абсолютно не разбираясь в этих науках. Ну, то есть, разбираясь как полный дилетант, на уровне занимательных фактов. В подтверждение своих теоретических построений постоянно приводит примеры в стиле "известный опыт продемонстрировал" (кто, где и когда проводил опыт - это все не важно).

Есть конечно дельные мысли, в основном из области житейской мудрости, но его теория критики не выдерживает.

>Где то кто то провел опыт с человеком в замкнутом пространстве?

Кстати, вот : http://www.membrana.ru/articles/imaginatio.../30/215600.html

>нет, там опыт был немного про другое.
Про что тогда, чет я забыл.

Драйв, в свои 24 года - ты слишком много думаешь....

точно. Мальчег не по годам развит

Не, вживую не видел. Но знаю, у него привычка есть в 12 дня выходить прогуливаться, обдумывая рассказы. Всё хочу с ним встретиться, пообщаться. Да вот только в это время я ж на работе.

Ага. Взять больничный и подловить около подъезда.

+1 ага

А мне пофиг. Скучно.

Драйв, как ты относишься к Приключениям Звягина?

Я Звягина прочел процентов на 25 =)) Дальше надоело, потому что смысл всех рассказов одинаков. Удивляюсь, как ему не надоело писать одно и то же.

Но несмотря на это, книжка понравилась. Во-первых, мотивирует. Во-вторых, подталкивает к тому, чтобы по-новому взглянуть на проблемы в жизни.