Отделено от темы "Секс с замужней"





Не только неэкологично, но и неизбежно. Все возвращается)

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 9.12.2010, 0:44

Это бред. Тиргис правильно мыслит. Только нужно сначала понять - а потом получится трахать.
Если ты знаешь все ошибки (а они одинаковые почти у всех "мужей") - то сам их никогда не допустишь.

Уииии.... Панеслася....

Гулять скорее будут от хорошего и верного парня, который не знает как удовлетворить жену (см, например http://www.pickupforum.com/topic19477.html...mp;#entry312736 ), нежели от мужика познавшего на чужом опыте почему женщины ходят налево.

ню-ню, вперед))

Ярик, а если я ни разу не переспал с замужней девушкой, то гарантирует ли мне это, что моя жена никогда мне не изменит?

нет. Гарантий никто не дает. Просто мы своим поведением заранее программируем те сценарии, в которые попадаем. Многие мои знакомые (и я в том числе) замечали, что все возвращается: если ты делаешь что-то, то в жизни случится ситуация, в которой ты окажешься "по другую сторону баррикад". Ну может не со 100% вероятностью, но она велика.

Я, кстати, не говорю, что секс с замужней - это плохо. Я просто отмечаю возможные последствия.

Сообщение отредактировал Reineke_Lis - 7.12.2010, 23:21

Что будет если ты делаешь несчастную женщину счастливее?

Сообщение отредактировал KLOD - 7.12.2010, 23:26

Это очень удобное самооправдание, Клод :)
Только зачем оно? Если я сплю с замужней, я могу отдавать себе отчет в том, что муж не удовлетворяет какие-то ее потребности, которые могу удовлетворить я. И в момент, когда она со мной, она "счастлива" за счет этих самых удовлетворенных потребностей.
Но и также я отдаю себе отчет в аморальности поступка и вбивании клина в и без того пошатнувшиеся отношения, в создании у девушки еще больших внутренних противоречий, в том, что мои действия побуждают ее к обману и сомнениям.
Но я признаю это, а не заворачиваю в красивую обертку "я делаю девушку счастливой", когда в этом поступке ноль ответственности и в общем-то никакой сложности. Отжигать с девушкой гораздо проще, чем жить в браке и делить быт.
С замужними мне спать не доводилось, но внутренних моральных ограничений на это у меня нет. И я тоже целиком это признаю и не утверждаю, что я рыцарь в сверкающих доспехах, несущий девушке свет в конце туннеля.

То есть всё это можно уместить в одну фразу "В жизни всякое бывает".
И если задуматься, то можно вспомнить ситуации, где ничто не возвращалось к тебе.Ни хорошего, ни плохого.

Есть еще вероятности. Вероятность бумеранга весьма высока (:

Разница между твоим и моим взглядом в том, что ты опираешься на мораль (ограничения накладываемые обществом)
А я на нравственность (внутренние убеждения и ограничения)
Качество отношений - проблема мужчины. Он строитель. Он ведущий. Если качество "не очень" - Страдает обычно женщина. Даже здесь самая популярная фраза парней, которых бросили или им изменили "я думал что все было хорошо"
Если я разобью отношения, в которых девушка получает больше ущерба, чем получает плюсов, то буду только рад этому. Подобное, кстати, не раз было.

Если же мужик действительно хорош и делает свою женщину счастливой, - то я просто не смогу соблазнить эту женщину.
Чем труднее соблазнение - тем лучше её мужчина.
"Мужчина хорош ровно настолько, насколько ему позволяют другие мужчины" (с)
Если мне не удается соблазнить женщину - то я проникаюсь уважением к её мужчине. И в таком случае продолжать не имеет смысла и я только порадуюсь за неё.

Отношения и семья не есть этическая ценность. Это ценность только для государства. Т.е. принадлежит более к морали.
А вот счастье - это реальная ценность. Разбить счастливую пару нереально.

Клод, а ещё не забывай о том, что Экстрем написал выше: муж мужу рознь. Влезая в чужие отношения - ты откровенно лезешь на рожон...и какими бы чистыми ни были твои помыслы, а порция нехилых пиздюлей - это минимум что тебе может светить при определённых раскладах.

Ярик говорит скорее о кармических реакциях. Я считаю, что они существуют.
Но ярик неправильно оценивает за что может вернуться.

"зубов бояться - в рот не давать" эээ "Волков бояться - в лес не ходить".

PS есть определенная этика поведения на этот счет.
Кстати, у таких "боевитых" хахалей, которые желают устранить проблему путем люлей новому любовнику (а не повышением качества херовых отношений) - отбить женщину проще простого.

Всегда, когда одна моя девушка встречалась со своим бывшим, (у которого я ее увел) - вечера в эти дни заканчивались наибурнейшим сексом, различными кайфами и признаниями. Он занимался тем, что донимал ее постоянно и грозил учинить надо мною страшное!!! ууууу!!!
Она приходила ко мне и наслаждалась контрастом.

Сообщение отредактировал KLOD - 7.12.2010, 23:53

Я как раз не опираюсь на мораль, раз говорю, что у меня таких ограничений нет. Напротив, я говорю, что мои взгляды не соответствуют общественной морали. Просто я осознаю возможные последствия.




Счастье в семье не является константой. И в любых отношениях возможны разные периоды большего и меньшего "счастья". Я говорю про то, что при достаточной наивности девушки нет больших проблем в том, чтобы подловить такой период и соблазнить девушку тем, чего не дает ей муж. Этим ты не делаешь ее счастливее. Этим ты делаешь ее удовлетвореннее в данный конкретный период времени)

Сообщение отредактировал Reineke_Lis - 7.12.2010, 23:53

чё то я расписался.

Самоценность отношений (о которой ты сказал) - это ограничения общества = мораль.

Счастье - это процесс.

Регулярные кризисы = плохое качество отношений
Если Мужчина мужественен и реально соответствует своей роли в отношениях - тебе придется искать такой период ой как долго. И ой как долго проявлять себя соответсвующе. Овчинка выделки не стоит, если твои цели низки.
Ну а если ты решил, что эта женщина нужна тебе по жизни, и ты сумеешь лучше, чем ее муж сделать ее счастливее - тогда вэлкам. Никто тебя не осудит.

Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2010, 0:02

О_о. Странные выводы из моих слов, в том числе и про "самоценность отношений", про которую я не говорил. Я вообще никогда не употреблял такого понятия)




Клод, да я не спорю, что это возможно, что это реально и т.п. Я говорю только о том, что не надо из этого делать благородный поступок.
И как, много у тебя было замужних? И сколько из них тебе были "нужны по жизни"?)

Сообщение отредактировал Reineke_Lis - 8.12.2010, 0:03

Поехал флуд!
Вопрос звучал: "как разводили занятых дам?"

Да что тут непонятного-то. Мы с Клодом в ходе дискуссии разжевали этот момент не глядя. Берешь то, чего не дает ей муж, и даешь ей это, становишься этакой "отдушиной". Это уровень поведения.
На уровне личностного своеобразия, если обладаешь качествами "настоящего мужчины", замужние дамы (да и не замужние тоже) будут сами рады твоему обществу.

Сообщение отредактировал Reineke_Lis - 8.12.2010, 0:06