Блин! Конкретно и по делу. =)

Ссорь - ты процитировал Дассу и я принял его слова за твои.

За прошедший год - одна свободная, три в гражданском браке, три в ЛТР, две в государственном браке.
Развалил полностью два гражданских брака. Вернее стал критической точкой. Цели такой не имел, но рад что сие свершилось.
Нужна по жизни мне была одна, так что я собираюсь заканчивать опыты и систематизировать их. Система работает превосходно.

Вообще количество не имеет значения если бы моя девушка мне встретилась раньше - личный опыт был бы меньше. А знания и подход - тот же.
Я могу научить человека определенным знаниям, которые ему позволят без труда соблазнять "занятых" девушек. И вместе с тем точно понимать что нужно от отношений. Что они могут дать. Долго холостяком он не пробудет.

Я давно понял, что поиск свободной девушки - неблагодарное дело. Потому что красивые девушки обычно имееют множество обожателей. И либо состоят в отношениях, либо просто спят с кем-то более или менее регулярно.
Тут если "бояться люлей" или искать невинную девственницу с внешностью более 7 и более - так можно сразу узлом завязывать.

В пикапе это белое пятно. Бойфренддестроер - это слишком поверхностно. Однако работая с классическими ошибками большинства парней получаешь нечто вроде чит-кода, который дает потрясающие результаты

Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2010, 0:17

А вот этот вопрос не уложится в одной теме на форуме.

Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2010, 0:21

Ну вот и этим все сказано. Девушки "для набора опыта" и прикрытие это красивой оберткой в виде "я делаю ее счастливее". Да вы пикапер, батенька
Ну давай я кого-нибудь на наркоту подсажу, и во время, что со мной, девушка будет кайфовать, а без меня - ломка. Пожалуй, этим я сделаю ее счастливее. Во-первых, покажу другую сторону жизни, во-вторых, разноображу ее опыт, в-третьих, дам эталон переживаний, на которые бедная неосознанная девушка будет потом ориентироваться и искать везде "дозу", когда я закончу свой опыт с ней))

Ты поживи в браке годика три для начала, и на протяжении этих трех лет делай девушку непрерывно счастливой...) Уверяю тебя, это практически невыполнимая задача. Все ты ей не дашь по-любому. И я не раз видел офигенных мачо или крутых пикап тренеров, на чьих "промахах" я мог легко сыграть при желании. Последний пример - тренинг по энергетике, на котором я был. На котором в качестве ученика был один известный пикап-тренер и его девушка (чуть ли не мисс города). И пока он вел себя с ней "доминантно" (что в его представлении соответствует настоящему мужчине), мы с ней зубоскалили, веселились и трещали обо всем на свете. При желании я бы мог углубить нашу с ней близость, но предпочел оставить на дружеском уровне, из уважения к человеку и от осознания того, что никто не идеален.
Будь это не мой знакомый, пользующийся моим уважением, я бы, вполне возможно, с девушкой и отжег. Но только не надо это заворачивать в цветную фольгу и перевязывать лентой "счастье". Зачем лицемерить самому себе?




"Обожатель" и "муж" - очень разные вещи))

Сообщение отредактировал Reineke_Lis - 8.12.2010, 0:30

Этот вопрос вообще требует изрядных навыков, которые непросто приобрести.

забавный симбиоз мнений об одной сущности только Клод исходит из "короткой"(максимум,среднесрочной) преспективы, а Яр смотрит на "длинную" перпективу. и оба правы по-своему.

Фраза заканчивать опыты, лучше звучит чем заканчивать опыт. Надобности нет продолжать.

Находиться с зависимым человеком неприятно. Не рекомендую. Как на это не нарываться тож могу подсказать

непрерывно - это не задача. человек сам имеет спады настроения например. Веселить его и поднимать ему настроение - это неприятие его индивидуальности.
Я бы рекомендовал углубить свои представления о том что такое счастье.

И к тому же в цитате ограничивающее убеждение.

На деле не надо давать прям всё. Следует быть внимательным и давать ей чувствовать себя женщиной. Женщина очень тонко чувствует КТО с ней, и когда с ней реально мужчина - она не будет испытывать необоснованных позывов "налево", даже когда ее настроение (тон) ниже обычного.
Быть внимательным постоянно - реально выполнимая задача.
Отбить ЛТР у Пикап-тренера легкая задача. Прикол в том, что даже самый мего-тренер "мистери" не понимает того что такое любовь, а соответсвенно не сможет дать этого в полной мере. Они все ориентирутся на "ШИЗУ" (Судя потому что написал Стайл в своей книге)
Я читал и москвских тренеров журналы. Некоторые получше, некоторые хуже, но все "плавают" в вопросе длительных отношений и практически поголовно все эгоцентристы.

Если не брать, что он твой кореш, то кому бы ты сделал плохо, "поотжигав?"
За свои отношения несет ответственность твой тренер. если они хреновые - в том его вина.
А с девушкой вы бы получили взаимное удовольствие и были бы благодарны друг другу.

Поясняю написанное. Так как у девушки много обожателей, то шансы на то, что кто-то из них ее парень, любовник или муж - очень высоки.

Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2010, 2:22

слова были сказаны)




Клод, я бы тебе рекомендовал взглянуть в лицо реальности, а не своему ограничивающему убеждению в том, что ты осчастливливаешь каждую новую замужнюю))) Ты, кстати, в каких отношениях с девушками, о которых тут писал, чьи браки разбил и т.п.?) Они по-прежнему благодарны тебе за то, что ты сделал их счастливыми?)




Плохо я бы сделал себе в первую очередь. Я не снимаю с себя ответственность за свои действия, а отжиг с девушкой - это мое действие и ничье больше. А то, что ее парень там "позволил этому случиться и я тут ни при чем" - гнилая отмаза. Проще всего сыграть на чужой слабости (и, кстати, совершенно не факт, что потом мы бы были благодарны).
У меня были девушки, состоявшие в отношениях, парни там конкретно косячили, и мы с девушкой доставляли друг другу удовольствие. Но боже упаси меня надевать белые ризы и вещать о том, что "я сделал ее счастливой"))

Дейстительно что то много заговорили о морали и экологичности..Я думаю каждый с этим способен определиться сам... Тему все таки хотелось бы посвятить становлению опыта в этом направлении)))))

Яр, моральные аспекты похождений Клода это отдельный вопрос. Я тоже некоторе время назад сгенерировал компромат по поводу неэкологичности и двойных стандартов клодовой практики. На всё можно посмотреть с разных точек зрения. Быть может, чего-то Клод не понимает, быть может и никогда не поймёт, сейчас ему и нифик не надо этого понимать - но чего у него не отнять, это опыта в соблазнении.
Темы была в профильной ветке - пускай пишет, как считает нужным. В философии отношений можешь оспорить :) Куда я тему оффтоп и перенёс. Динг!

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 8.12.2010, 5:46

Клод, таки никто не спорит, что проще. Это очевидно, что проще. Вопрос в том, нужна ли тебе будет эта простота с переломанными ногами, например? Или того хуже...

Вопрос этот не конкретно тебе адресован, не сомневаюсь, что вероятность получить подобный исход лично у тебя - будет куда ниже (хотя совершенно не исключена), чем у автора темы или какого другого новичка, решившего ознакомиться с сабжем.
Это только один из подводных камней.

отношения с замужней женщиной оправданы (с точки зрения экологичности) только в том случае, если отношения сами нашли тебя, а не ты нашёл их.

некоторое время размышлял над этим вопросом и пришел к выводу: именно "уводить" девушку из брака со всеми вытекающими считаю неэкологично (исключение составляет случай, в котором мужчина сам желает и видит серьезные отношения с этой девушкой с высокой вероятностью). с другой стороны вполне экологично развлекаться с такими девушками, но с оговоркой о несерьезности этих отношений (случайность на 1-2 раза). я руководствуюсь принципом, что на всех девушек принцев на конях уж точно не хватит и пусть каждый товар найдёт своего купца. понятно, что в голове девушки существует некий клод, который представляет из себя идеал в телесном обличии. на этот случай нужно вспоминать правило: лучшее враг хорошему и если бесконечно стремиться к идеалу, никогда не найдёшь своего счастья в отношениях.

Клод приводит аргументы, причем весьма убедительные, с позиции вечного любовника. Порядка десяти девушек за год? И он берется говорить об ОТНОШЕНИЯХ?
Дружочек, это не отношения. Это трах. Не надо подменять понятия. Не думай, я не осуждаю, я сама примерно так живу. Жила. (Месяц в завязке. )

Спорить в этой теме с человеком, который никогда не был в роли мужа бесполезно.

Забавно, ведь он свято верит, что используя свою стратегию поведения, сможет обеспечить себе и своей постоянной девушке (если такая вообще будет) абсолютную гармонию и счастье! Представляю, каково же будет его удивление, когда он узнает об измене той, ради которой он усиленно строил отношения, которую так старательно делал счастливой...

Измена- не есть счастье, не есть благо. Что бы вы там ни писали. Это довольно горькая пилюля в красивой обертке и сладкой оболочке. И расссуждать, что делаешь кого-то там счастливее- некорректно. Потому что счастье, описанное Клодом, ограничивается размером кровати. Там все действительно может быть прекрасно.

Но жизнь немного шире, чем кровать любовника. И отношения- это не только свидания для секса.

Более идиотского и несоответствующего названия темы - сложно придумать.
Отпишусь по теме позже.

Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2010, 14:05

Драйво, дык надорвешься соблазнять.

Обтечь то есть? И ты коверкаешь факты. Я сам не стал банить.
:) Очевидно, я бы не спрашивал у тебя объяснений. В семье не важно что происходит с третьими лицами. Важно что происходит между мужем и женой. Именно этому нужно уделять внимание. Ухаживающие хахали всегда найдутся. У моей девушки таких хоть отбавляй. Если я с каждого объяснений спрашивать буду - зачем он ухаживает

С большинством мило общаюсь до сих пор. Я большое внимание уделяю именно дружбе а не сексу. А секс случается сам собой, если все правильно делаешь.
Некоторые давно в новых более лучших отношениях чем были до этого.

Я так понимаю, тебя гложет чувство вины за того парня?

О конечно, всепонимающий Водар!

а) Мы этот вопрос проходили. Мой успех давался мне именно пониманием долгосрочных отношений. А не краткосрочных (пикап)
б) В роли мужа бывал. Есть.


а) девушка есть уже более полугода
б) За все время ни единой размолвки. "Сплошная сказка" (с) Моя девушка.
Конечно пол года не срок - но и дальше будет также. Потому что система абсолютно рабочая. Потому что проверена не только собственным опытом, но и чужими шишками


Совсем застраховаться от измены невозможно. Можно работать с вероятностями. Так вот вероятность есть у всех. У меня минимальная. И явно меньше, чем у моралистического добропорядочного мужчины.

Вероятность у женщины встретить настоящего мужчину в своей жизни - в нынешнее время очень маленькая. Встретить двух таких мужчин - ничтожная.
Чем больше я соответствую своей роли - тем шанс того, что у меня в семье будет все замечательно - выше.

Гавеные отношение - это не то что не счастье, Но НЕСЧАСТЬЕ. Их разрыв для человека благо, и горе для пиявки. Когда пиявку отрывают - она внатуре, жертва!

Для меня секс не цель, а средство. Поэтому то что я подразумеваю под словами "делать счастливее"
И твое мнение о моем определени этих слов - не совпадают.

Мои ответы занимают определенное время. Это труд. А ты этот труд не ценишь.
Ты не верно определяешь контекст цитаты.

И еще
2 ярик и другим с подобной точкой зрения.
Я не уважаю мужчин, которые невнимательны к своим женщинам и уважаю тех, которые внимательны.
Чувство вины за первых меня никак не гложет.
За вторых я только рад - у них все будет хорошо.