очень интересно. т.е. ты хочешь сказать, что (чисто гипотетически) если с тобой произойдет несчастный случай и ты станешь инвалидом, то твоя вина будет в том, что твоей женщине захочется полноценного секса и она для этого пойдёт налево? а далее ваши отношения как вариант из-за этого рухнут..




причин может быть масса. даже если ты очень грамотно всё будешь делать, угадывать все желания, далеко не факт, что у вас всё сложется благополучно. человек это не робот, всё просчитать невозможно.

* С тобой произошел несчастный случай?
* Неужели так хочется хоть одну лазейку иметь чтобы взвалить всю вину на женщину?

Если человек взваливает вину за свои беды на других, то уже является "недомужчиной" (инвалидом без члена в характере). Такому человеку ничто не поможет.

Хочется быть жертвой стихии?
Все не нужно просчитывать.
И я уже писал:


Так вот большинство с "вероятностью" - (с качеством отношений) не работают, а вешают все на "мораль" и ... проигрывают.

я с тобой согласен практически во всём. только у женщин тоже в голове свои тараканы хороводы водят и неизвестно, что она от тебя скрывает и что будет завтра. это если считать мужа идеальным.

А тебе не нужно знать то, что она от тебя скрывает. Тебе нужно быть внимательным к тому, что она говорит и делает, как себя чувствует, чего хочет и о чем мечтает. А также - что ее тревожит и чего она боится, чтобы убрать ее эти страхи.

а мечты и интересы к эксперементам тоже полностью удовлетворять?

Найди ту, которая не любит экспериментов, или любит также, как ты. У тебя же есть глаза и мозги, ты выбираешь не абы кого, а определённую девушку, и строишь определённые отношения в определённых условиях. Ищи то, что подходит именно тебе. Вроде каждый здравый челоек так и старается делать.

Сообщение отредактировал *Игорь* - 15.12.2010, 5:58

здесь ключевое слово "старается". тебе удалось?

У женщин нет такой потребности. Фанатазии есть, а потребности нет. Если рядом мужчина и женщина счастлива - никакие фантазии не склонят ее к измене.

У женщин нет потребности? У каких женщин, простите? Что ж вы как, батенька, всех под одну гребенку!

Ну есть клинические отклонения типа нимфомании, но мы их не рассматриваем. Это к дохтутру.
И есть еще мнение, что ты не встречала настоящего мужчину на своем пути. Не обижайся только )

Ох уж этот Клод :) Семь бед - один ответ - отклонение от нормы! не считается! :)

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 15.12.2010, 16:01

Клиника не так часто встречается, чтобы на нее ориентироваться. Но и тут есть "ключи".

KLOD

Да, у кого-кого, а у тебя на поясе наверняка толстенная связка с ключей от каждого замка. Особенно от замков на поясах верности :)

Ну, я в принципе никогда не обижаюсь- я делаю выводы.
И у меня есть основания полагать, что мои мужчины ого-го какие настоящие. Многие.

Но суть не в том. Меня удивила точка зрения о том, что у женщин есть фантазии, а потребности нет. Знаешь, когда у женщины нет потребностей, то в моем понимании это финиш. Климакс. Это уже не женщина, а бабушка. Ну либо крайняя степень неизлечимой фригидности.

Лера, тут речь о других потребностях.
О потребностях изменять своему мужчине и давать под хвост любому красавчику, который оказался поблизости. А ты начинаешь возмущаться, как будто Клод ведет речь о том, что у женщин нет потребностей в сексе вообще.

А я поняла так, что речь идет о портебностях в удовлетворении фантазий.

Экстрем верно сказал. Если бы было так - ты давно была бы счастливой женой.

Cтранный вопрос ты Клоду задаешь. Правильно ли я понимаю если ты наешься буханкой хлеба, то нет никакой еды лучше?

Такое ощущение, что ты рассмотрела на своем примере. Вот у меня есть любимый муж вот он не идеальный, но какой бы не был другой человек идеальный он мне не нужен.

Несмотря на то что счастье килограммами не взвешивается его нельзя мерить только по принципу "есть/нет" как у тебя, при том, что ты его уже имеешь. Возьми в пример любую девушку, которая пока еще не нашла любовь всей своей жизни, а просто встречается с приятным для себя молодым человеком. Ну вот встречалась встречалась, а потом бац и появился на гаризонте "еще более приятный" который дает ей непосредственно больше "счастья", хотя в него она также не влюблена как и в первого, она останется со вторым. Таким образом второй дает ей больше счастья, а значит более близок к идеалу, а значит к нему надо стремиться.

Забавно.
Но уж слишком сказочно. Не люблю схемы и алгоритмы.

По твоей теории выходит, что построение счастья должно быть таким:

Если мужчина настоящий, то женщина всем довольна, отношения непременно заканчиваются браком и женщина превращается в любимую жену.

Но ведь не все женщины счастливы в браке, не все счастливые люди женятся, и вообще какая связь между счастьем, стабильностью и замужеством? По мне так это разные понятия, которые не всегда обязаны совпадать во времени и пространстве.