давай смотреть в динамике: каковы естественная убыль и рождаемость 20 лет назад/10 лет назад/сейчас?


з.ы. конечно в "сраной рашке" только муляжи заводов могут быть

Сообщение отредактировал stuffin muffin - 30.3.2011, 23:09

Учитесь малята:) Питер епт, кста



Всем спокойной ночи!

Данс ты БОГ))))

Глупости? Приведи свой пример выдающихся руководителей страны!
Мой список:
1.Петр 1
2.Екатерина 11
3.Александр 11
Интересные проекты законопроектов были разработаны при временном правительстве, но к сожалению, увы и ах

Сообщение отредактировал Безбашенная - 30.3.2011, 23:19

можно вплоть до Сталина перечислять

Сталин - сильная личность, помог Ленину с вечным отдыхом и единственный узурпировал власть, создал настоящий культ личности.

блаблабла

Раньше мне нравилась Ирочка и кудрявый падлец Немцов

По-моему невероятно замусоленная тема. Ее в каждом первом дворе обсуждаю все, кроме детей. И то не без исключений.
Я на 99% уверен, что власть менять надо. И мне лень писать почему....букоф много получиться. Могу сказать одно: власть как формировалась при царе, так и сейчас формируется. По средствам: кого захочу - того и назначу, а кого не захочу - тому голову с плеч, чтобы не мешался и не болтал.
При этом людей совершенно не спрашивают, чего и\или кого им надо. А просто интересуются для вежливости.

Сообщение отредактировал Leon...Free - 31.3.2011, 0:31

Дочитал пока только до 3-й страницы.
Подобные споры уже были. Причем у нас с Мухой. И на эту тему особенно, в "жопогрейки", где-то на сороковой странице.

Да опять все повторяется, прям де-жа-вю. Все это уже обсуждалось и вот по новой, те же доводы, те же доказательства, те же ответы и те же предъявы.

Единственное что скажу, голосовал против смены власти. И вот например почему

я всегда охреневал с этого довода. букаф видите ли много писать. пиздец. и как с такими вообще можно что-то обсуждать?

а зачем тебя о чём-то спрашивать? ты ведь скажешь "многа букаф ни осилил"
да и мнение твоё при таком подходе будет отнюдь не компетентным, а в рамках прогноза "мнения большинства".
и слава Богу, кстати, что мнение таких никого не интересует. Ленин хитрил, когда говорил про то, что каждая кухарка должна уметь управлять государством.
устойчивая власть это признак государственности. как и армия. нет власти - нет этой государственности. есть анархия, вихревая энтропия человеческих хотелок, грязи и уродств. и всякие военные хунты, общечеловеческие эуропейские политеГи и прочие опухоли тому подтверждение.

поэтому у ноющих за смену власти никогда не будет весомого аргумента в пользу смены этой власти. потому как они не могут не понимать, что это значит подрыв нашего государства и его последующий развал.

Вот объясни мне почему ты делишь мир на чёное и белое?
Я не говорю про всё, но часть того, что превозносят - является полной показухой.


Данные отсюда брать будем?

я-то не делю. вроде как ты задавался риторическим вопросом про "сколько заводов построено за 20 лет?"

в том-то и дело, что не превозносят. заводы вводятся в строй без пафоса и освещения. как и должны. кто хочет за этим следить - тот следит.
приведи мне примеры "показух"

давай.
я бы понял негодование, если бы убыль населения была бы возрастающей. так ведь наоборот.

Леня, милый, все это имело бы значение, вот только срать мне на твой пионэрский оптимизм, а до задницы моей тебе далеко.
Я не собираюсь снимать с тебя розовые очки. Нравится пребывать в неведении и верить в светлое будущее- верь. Дело твое.

Насчет муляжей заводов.
Я живу в некогда промышленном городе. Десятки заводов разорены. Сейчас вместо них у нас рынки, автосалоны и торговые центры.
Наша область некогда была аграрной. Сейчас же сельскохозяйственного производства практически нет. Достаточно проехать по области 200-300 км, чтобы наблюдать регулярно встречающиеся разрушенные коровники и фермы. А я еще помню огромные стада коровок и хрюшек.
Итак, заводы мы разорили, фермы уничтожили.

Наука.

После института я работала в НИИ. И мы отрабатывали и внедряли методику 60-х годов, по которой никто в прогрессивном мире уже не работает. Почему именно её? Потому, что вся наука после 70-го года прошлого века делалась уже не на коленке с блокнотом. оборудования нэма.

У меня возле дома находится НИИ сельского х-ва. Огромные поля, принадлежащие ему, сейчас проданы под особняки, уникальная коллекция злаковых сгнила. Теплицы стоят с разбитыми стеклами. Трактора ржавеют. А ведь они выводили уникальные сорта пшеницы, которые за валюту продавали всему миру.

В моем городе в советские времена было пять ВУЗов. Где действительно давали образование. Сейчас их более 20. И везде якобы "учат" за бабло неизвестно чему непонятно кто.
Но ты, конечно, имеешь право верить в то, что все отлично. И в сельском хозяйстве, и в промышленности, и в науке, и в образовании.

Дело твое.

а должны быть заводы?)
логика домохозяйки: "раз тут были раньше заводы, то значит должны быть и теперь, иначе медведпродалроссиюкудыбечь"
конечно, домохозяйки с их кругом интересов не могут заметить, что СССР больше нет, как и нет тех технологических цепочек, которые существовали при СССР. надобность в некоторых предприятиях отпала. сейчас налаживаются новые. логистика, чтоб её)

далее про коровники и фермы. ты вот эмоционально плещешь, типа усё разрушено, а каким образом у нас практически реализовалась программа продовольственной безопасности? с Марса что ли завезли? и каким образом Россия с разрушенным сельским хозяйством на шестом месте по экспорту зерна в мире? подчеркну: ПО ЭКСПОРТУ, а не импорту.

но этими категориями домохозяйки не мыслят. для них это не аргументы. они как калмыцкие песенники: "что вижу то и пою".

про ВУЗы и не напоминай. тут пиздец, и я с тобой согласен. "гуманитарное образование" - меня от него тошнит.
но это всё объяснимо. мы сами виноваты. начиная с декабря 1993 года. по-другому НЕ БЫВАЕТ.
хотите менять всё? я тоже хочу. но я не идиот, и я отдаю себе отчёт в том, ЧТО ИМЕННО НЕ ТАК, в отличие от маргиналов, которые спинным мозгом думают.
вот ты, Лера, апеллируешь к СССР и тому, как тогда было. были плюсы, были минусы. как и везде. сейчас у нас капитализм. власть денег. увы, другого способа кроме как back in the USSR 2.0 нет.

Сообщение отредактировал stuffin muffin - 31.3.2011, 10:51

Сама Независимость

Надо понимать, что Россия родилась недавно и все приходится делать не только с нуля, но и разгребать старое. А в абсолюте предположу, что вот так с нуля страна может делать что-то одно, в широком глобальном и смысле, и если она не делает бананы, а на полях не колосится колбаса, то она занимается техническими делами. И вот пока в интернетах глумятся над нанокострюлями и сколково там строится базис и точка опоры для того самого чтобы Россия становилась в будущем страной технологий, а не банановой республикой, которая к тому же себя ими не может обеспечивать.

А позиция лени во всех этих вопросах плоха тем, что он говорит с той стороны, что уже все круто, а пока еще все в глобальной жопе тк нет ни малейшей разницы сколько побед на олимпиадах, сколько вывели спутников в космос, сколько сделали продали вооружения и кого еще "нагнули", когда люди в замкадье убивают друг-друга из-за 1000 рублей, а то и бутылки водки, пока про все это люди наблюдают лишь с голубых экранов и никаким боком на себе не ощущают реальное воздействие, короче пока нет реального улучшения для крестьянина грош цена чему угодно и даже фактам :)

да как же вы достали все этими обвинениями. где конкретно я говорил что всё круто?
дай вот прямо сейчас ссылки или процитируй.

{{{{{{{{{--Цитата(Lotar @ 30.3.2011, 23:05)
Почему большинство продуктов питания закупается за границей?
это чушь собачья. мы практически не зависим от внешнего рынка в плане продовольствия. и за это огромное спасибо ВВП, а так же толстый аргумент в пользу стратегического мышления того же ВВП(а читай сил, креатурой которых ВВП является)--}}}}}}

Большинство сырья, мясо, например,даже в очень богатых в свое время областях(башкирия, где я на практике была) - ЗАКУПАЮТ . когда я еще училась - нам даже австралия кенгуриное мясо для производства пыталась подсунуть...мы закупаем мясо везде и у всех...почему? - своего НЕТУ, забили все, что могли, перспективы ооочень шаткие начинать поднимать свое хозяйство. Поддержу Леру по поводу колхозов(я тоже не из Москвы, как некоторые узковидящие товарищи) - я тоже видела пустоту на месте ранее посаженных злаковых и разоренные коровники и свинарники....кто и где в новой россии хочет заниматься животноводством? нет, нам всем надо в менеджеры((((.....покупая картошку, спросите - откуда она в гипермаркетах? удивитесь....тупо иметь такие площади - и ЗАКУПАТЬ КАРТОФЕЛЬ за границей...а перспектив лезть в эти сферы нет - так как там хорошо сидят на всех этих закупках и кто-то хорошо и постоянно греет жопу. А чтобы ни у кого лишних вопросов не возникало - новые законопроекты рисуют ...типа жкх и платного образования.

А проголосовала за, ибо то, что все эти годы пара М-П делала и делает во внешней политике может в моих глазах оправдать их отсутствие в политике внутренней или отданную ее во власть тех, кого я ненавижу - а именно депутатов, которых мы типа выбрали в Думу за нас типа думать о нашем благе. вот они суки продажные. вот их и надо выкорчевывать.

Сообщение отредактировал liandra - 31.3.2011, 11:27

опять же, смотреть надо на проблему В ДИНАМИКЕ.
квоты на импорт ежегодно сокращают. по сравнению с позапрошлым годом, в этом году квоты ниже более чем в два раза.
http://www.bfm.ru/news/2010/12/28/pravitel...-godu.html#text
это о чём говорит?
это говорит о том, что с каждым годом наша продукция растёт и мы меньше нуждаемся в импорте. и это целевая программа.
и Лиандра правильно обратила внимание именно на мясо, потому как это главное слабое место программы продовольственной безопасности. и поэтому она до сих пор не выполнена.

давай не будем про узковидящих товарищей не ты ли с ними бок о бок живёшь в их стране?
я постоянно обращаю внимание на производителей продуктов. и вот очень давно я не встречал басурманских. они,конечно, есть. особенно в какой-нибудь "азбуке вкуса", но для нашего производителя целевая группа, конечно иная.

они конечно, суки продажные, но они являются креатурой бизнеса. собственно, как и президент любой демократической страны.