проверяли уже. пять лет назад - те же слова говорил, ничего не поменчялось.

У меня знакомый помогает школьникам решать задачи по физике, за деньги.. 20 баксов в час берет..
Делает ли это его хоть сколько-нибудь значимым физиком?


Твои теории и выдумки представляют интерес, ровно до тех пор, пока ты не начинаешь бить себя пяткой в грудь, ибо с этого момента ты встаешь в один ряд с квазаром. Тебя вводит в заблуждение эфект статуса "супер гуру", ввергающий вновь приходящих во временное заблуждение. Видишь ли, они опираются на мнимое социальное одобрение твоих знаний, коллективом завсегдаев этого форума. Это пагубно влияет на трезвость твоей самооценки.

Извини, если в очередной раз открою тебе глаза на твою компетентность, но мое оценочное мнение в ее отношении - крайне негативное. То есть, она отсутствует, ибо судя по всему ты диллетант и любитель в любой на выбор области. Не огорчайся. Учись.

KLOD



Не, это то понятно.... вот люди миллионные просмотры на ютубе собирают просто выложив пару котиков, ну, или енотиков. Также и свой канал можно вести, а еще вести свой сайт и даже назваться О О О Школа Клодо-психологии. Только в серьезное место тебя никуда не возьмут, ну, на беляк и по трудовой. Догадаешься с 1 раза почему? :)



Хорошего чтива потому что оно тебе нравится? и что же мы хорошего там читаем, что женщина думает в первую очередь о себе и своей заднице, куда бы ее подоткнуть удобнее? Так это далеко не секрет. Но проблема в том, что ты всегда устраиваешь "суд линча", в любой ситуации тебе не интересно разбираться и разбивать ее по полочкам. надо тупо наказать "виновника", то есть того, кто по твоему мнению виноват в сложившийся ситуации, в целом. Я же предлагаю расценивать ситуацию объективно на том уровне, на котором это возможно. В таком ключе виновных никогда не может быть только 1 человек. Может быть разная степень ответственности, поэтому, уж извиняй если парень накосячил и сам виноват, это никак не отменяет поступка жены. У него своя доля ответственности, у нее своя. Поэтому парень может быть дураком, что не отменяет жены редиски. только так.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 12.1.2015, 1:51

ИВЛ, а ты считаешь, что за 7 лет кто-то из партнеров не может ошибиться? и ты считаешь, если один ошибся, то надо на этом рвать все и разбегаться? не возможно по-жизни без ошибок, тем более в семейных отношениях, которым не учат 10 лет в школе и 5 в универе.

Тот самый момент когда стоит еще раз прочесть Данинга-Крюгера и много думать.
Кстати, на твое оценочное мнение мне насрать.

Дык, какого ты смотришь на чужую ответственность? Смотри всегда на себя! Отвечай за СЕБЯ! Это везде работает. От рабочих отношений до семейных. а ты ищешь причины всегда в других. Ты жертва результатов чужих поступков. Не хозяин своей жизни. Жертва стихии и обстоятельств.

Администратор



В заголовке есть измена, нужны еще причины? оО

Лавина



В отличие от... я свое мнение не навязываю. Поэтому, если кому-то хочется считать так, или сяк, то пожалуйста. Если же тебе интересно мое мнение, то да, ошибки случаются, разные. И простые и сложные, и фатальные. Оправдывать тут не надо никого, судить тоже не надо. Но измена это не ошибка, это конец пути. Конечно, можно исхитриться, "ошибиться" и затем скрывая годами измену раскачивать отношения в позитив. Я считаю оно всплывет все равно, может лет через дцать, так или иначе. и все вернется к своему началу - разрушатся отношения, но люди потеряют больше времени.



Администратор



Да ну? А как же мое вечное "чувак подумай, посмотри на свою жизнь и разберись в ней" или это не анализ? я просто не считаю возможным продолжать эти "отношения", их надо завершить в любом случае, даже если ты сам видишь свою вину и она прям на лбу у тебя написана. Заверши отношения, разберись в себе, найди причины, улучши жизнь, начни новые отношения.



Для того чтобы выбрать "разную", а не ту же самую, но в профиль, нужен очень серьезный анализ. Люди выбирают по единому шаблону. Вообще, вот у людей у которых я встречал какие-то проблемы в отношениях и им не нравилось что-то в их партнерах обычно одно и то же не нравится - СУТЬ личности, основной стержень, а все остальное мелочи, с которыми можно мириться. Поэтому, какой уж тут гарантированный билет? гарантированно в в большинстве случаев будет получить еще одну такую же.

Кстати, небольшая ремарка. Так как клод у нас как Иисус и ему надо взять на себя все смертные грехи, то он предлагает на этом этапе искать не других, подходящих себе, а менять себя, что ты подходил кому-то. Именно это я считаю неверным в своем корне. Не знаю, может кому-то такой метод подойдет, мне точно нет. И опять, наверное всплывают какие-то бурные "фантазии" на счет того, как может выглядеть тот, кто не меняет себя, валяясь на диване с пивком, да? но я не понимаю, почему так. Человек может меняться, но это должен быть его выбор, не какой-то подруги, друзей или родителей, или работодателя. и он должен развиваться сам по себе, в конце концов, если он окажется слишком плох, то хлеб в этой жизни сполна :)



KLOD



Я смотрю на ситуацию автора, изменили то не мне. Сколько процентов то, что именно он был виновен в измене? Вот повторил бы те же действия с другой и тоже самое бы было? нет, так не бывает. Ситуаций было бы миллион, от счастливой жизни, до скандалов, уходов, разводов. Поэтому оценить его меру ответственности достаточно сложно, а вот меру ее ответственности мы оценить всегда можем за всего один простой поступок :)



Ой, опять причины в других поискали, а не в тех кому ТЕБЕ НАДО. Обидели мышку, написали в норку :)

Сообщение отредактировал ИВЛ - 12.1.2015, 22:36

Надеюсь что хоть "насрать" ты научился не запачкав предметы одежды.
Данингу с Крюгером осталось лишь портрет твой для эллюстрации повесить, да и то-б не помогло.

Автор,а что за ситуация стрессовая?

И этот человек обвиняет Клода в шаблонном и черно-белом мышлении

ПЦ. Ок перевожу для танкистов. Дык какого автору смотреть на ответственность жены? Смотреть надо автору на себя! Отвечать за себя! Ибо сфера ответственности жены - ему ничего не даст.

А твой подход = "Пусть я говно, зато другие еще хуже"
И что? Дальше что? При таком подходе ты говном как был так и останешься. И в следующий раз ты таким же говном будешь, и в следующий, и в следующий. Какой бы ты супер правильный выбор не совершал.
Разве что выбрать ту, которая на безрыбье согласиться хотя бы на такого. Или на зависимую особу, которая себе нарисует совсем другой образ. Но в этих случаях ты сам сбежать захочешь.

Администратор



Ну тогда можно брать за основу сразу каких-нить фриков, что если они просто фрики и неважно чем они занимаются, как живут, что делают. А я уже говорил оцениваю с позиции стороннего наблюдателя и отсюда много интересного видно и почему плохо что она изменила, несмотря на то что раскаивается, это прям похоже на "люськ, ну извини, нажрался я, не знал что делал, да и не помню ничего" и то что он простил.

Если так рассуждать, что ничего страшного нет, то да, можно и кучу пар вспомнить где друг-другу изменяют и живут же как-то, иной раз не хуже тех кто не изменяет :)



Мое отношение, и что, я не имел права его высказать? :)



С моей позиции надо обязательно. С позиции стороннего наблюдателя - желательно. С позиции "жертвы" может быть как угодно.



Ну это уже кому что ближе, на меня негативная мотивация, запугивания и т.к. прежде всего расцениваются как манипуляция и прочие "запугивания", короче почти не работает. А вот позитивная очень даже. Тот же принцип может быть и верен в отношениях. Если такой как ты не нужен в отношениях и будет становиться только хуже, так может быть в баню такие отношения? Другое дело когда отношения нормальные и ты можешь их улучшить.

KLOD



Автору не следует вставать в позу и бить себя плетками до крови, как ты советуешь. Для него действительно лучше не циклиться на этом, несмотря на все свои эмоции, чувство вины своей (или ее), а смотреть на ситуацию трезво.



А это тебе читать надо было, что я написал, пару раз на той странице:

1.



2.




А теперь посмотрим твои выводы:



То есть, ты изначально считаешь автора упырем, на которого согласиться только полная тварь, да? :) хорошего же ты мнения о нем. Или настолько сильно он не соответствует твоим идеалам, или любое отклонение немедленного опускает его на днище в "пищевой цепи"?

Ок. Пойдем от противного. Чтобы наглядно показать твой уровень.

Допустим я действительно демонстрирую своим поведением эффект Даннинга Крюгера. Одна из характеристик которого
п.2 из четырех
Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;

Стало быть ты намекаешь на действительно высокий уровень своей квалификации? Нет? Чьей? Расскажи нам про свой опыт и познания. НУ или укажи на своего авторитета с действительно высокой квалификацией, уровень которого я оцениваю низко. (полагаю, что Квазар и ИВЛ твои кумиры)

Кстати, дело еще в том, что никто не оценивает уровень твоей квалификации достаточно высоко. В противном случае у тебя был бы уже статус, которого ты так вожделеешь, судя по цепляниям к нему выше.
Так что либо я адекватно оцениваю твой уровень и не подхожу под описание либо, по твоему здесь все с этим эффектом Д-К. (как вариант)

п.4 После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Ок. Я готов обучаться! Посоветуй мне, о, светило! Какую мне литературу необходимо прочитать, чтобы я осознал уровень своей некомпетенции! Какие лекции послушать!



Такая ситуация во всех спорах в которые ты влазишь. Не имея возможности процитировать ничего кроме слов дяди и не являясь реальным специалистом в какой либо обсуждаемой теме - ты с готовностью оспариваешь чужую компетенцию, демонстрируя пункт 2. И НИКОГДА не читаешь предложенную тебе литературу или ссылки, то есть не желаешь обучаться, чтобы осознать уровень своей нынешней компетенции. В то время как я и другие твои оппоненты внимательно перечитывали твои ссылки.
Мне было реально смешно, когда ты выложил информацию про ДК.
И сейчас ты представляешь собой мелкого обиженного тролля-пакостника с уязвленным чсв, полностью подходящего под все четыре пункта описанного эффекта.

Да ты просто само изумление.) Ты и тут вертешься как уж на сковородке в попытках перевести стрелки.

Друг мой, болезный, у тебя плохо получается в логику..
Если человек "крест на пузе боевик, слушай сюда, делай как я" где его лишь мнение аксиома, он либо специалист с офигенным самомнением либо балбес с данингом крюгером.
Угадай, под какую категорию ты попадаешь больше?

Что касается меня, то ты несколько погорячился, как всегда потеряв контроль над эмоциями.
Я тут без года 10 лет (и это мой второй юзер) и за все это время я не почувствовал нужды прикреплять к моим словам какие-либо статусы, дабы увеличить к ним кредит доверия. Я не начинаю свои опусы с вагона "да ты знаешь кто я?", чтоб мое мнение принимали, как факт. Мне абсолютно все равно согласятся с моим мнением прихожие, или нет. И мне несколько забавно наблюдать за взрослым мужиком, раздувающий собственное самомнение на основе статуса данного ему лет 10 назад, 20и летним пацаном, по знакомству, за знание аббревиатуры НЛП. Ну в самом деле, парень, возьми себя в руки, если это еще возможно. Жалко лишь людей в отчаяньи, которые ведутся на эту браваду, принимая всякий бред за чистую монету. Те-же кто тебя знает подольше, тем объяснять ничего не надо.

А еще у меня складывается впечатление, что твоя неудержимая потребность в признании твоей квалификации априори, берет свои корни в осознании неполноценности собственного образования. Ты не дурак (в смысле твой ай кю, очевидно выше среднего) но при этом менее образован чем многие твои друзья и знакомые, которых ты считаешь глупее. Отсюда это желание бросить вызов системе, получить признание своей "высокой" квалификации, полученной заочно от прочтения нескольких книг на твой выбор.
Ты не первый на этом пути. Но старт взял крайне плохо. )

Дел. (Отослало дважды)

Сообщение отредактировал Dmith - 13.1.2015, 11:21

ИВЛ, если ты изменишь своей жене, ты сразу разорвешь все отношения с ней? Давай представим такую ситуация чисто гипотетически.

Лавина, логика твоего вопроса примерно такова:
Еслиб ты украл телевизор, ты бы посадил себя в тюрьму?

Означает ли это, что укравшему телевизор место на свободе?

Дмит, логика твоих рассуждений: украл телевизор - сел пожизненно.