https://www.youtube.com/watch?v=tmmmMBOnjBo - "Тест на привлекательность для женщин"

https://www.youtube.com/watch?v=9OcCpbRkogA - "Как научиться знакомиться с девушками за 7 дней"

https://www.youtube.com/watch?v=AcwjSCmWW2M - "Каких мужчин нужно избегать"

Узнал себя чуть ли не во всех названных типажах, кроме пятого , разумеется. С чего начинать решать пробему, с суицида?

Глупый вопрос...
К примеру, если человек с рождения инвалид и дожил до 40 лет в таком состоянии, то ему разве ему нужно вешаться? Если уж хотел это сделать, то делать это нужно было намного раньше, Робот. Зачем начинать "играть" и проходить этот сложный "квест" под названием "жизнь", если вдруг на середине прохождения вдруг задумался бросить его? Проходи уж до конца тогда... А вот "бросать играть" нужно было намного-намного раньше. Хотя бы лет в 18-20...
Найди себе другие интересы и радости жизни кроме женского пола. Смысл жизни разве только лишь в женщинах и семье? Тем более сколько тут осталось...? Полжизни уже ведь прожито (а если не очень здоровый образ жизни вёл, то уже и больше чем полжизни...). Не так уж много потерпеть осталось. Потерпи ещё немного...

Видео хорошее. Но где наиболее важный и самый распространённый пункт (по крайней мере среди славянского мужского населения) - "бабораб", который, кстати, вполне способен объединять в себе все названные психотипы и не исключать их.
Если же этот пункт подразумевается в пункте "Маменькин сынок" (что не очень то похоже, т к это разные вещи), то здесь уж точно представлены не все минусы отношений с данным мужчиной. Их в разы больше. Ты, вроде как, очень любишь Новосёлова (в книге которого, кстати, подробнейше разбираются женские, природные интстинкты, которые прямо и явно подразумевают весь вред "подкаблучничества"), а про самый важный пункт совсем позабыл...
А в остальном всё правильно и круто рассказано..)

Какой же ты глупый. Неужели ты не понял, что смысл данного видео как раз и состоит в том, что лишь названный тобой тип достоин женского общества?

В их представлении - да. Но то что они "представляют" себе и то, что они хотят на самом деле - это разные вещи.
Кстати...не знал я, что только "достойных" держат за идиотов, изменяют им, жалеют о том, что связали с ними жизнь, бросают их.

Интересы крестьянина и его скотины, несмотря на кажущуюся симфонию, всегда немного не совпадали...

Перестань говорить метафорами, как помешанный на них маразматик, не разобравшись в том, а актуальна ли она, как приблизительный пример данного явления.
В случае интересов крестьянина и скотины нет разделения - "кажущегося" и действительного. Здесь всё элементарно и просто: "Что представляю в своей голове - то и хочу". И некоторые несовпадения интересов вообще не важны.

В случае же женщины - то, что она представляет в своей голове (тот самый "идеал" мужчины) ВООБЩЕ не соответствует тому, чего она действительно хочет. Так что твоя метафора ни к месту.

Почему ты не допускаешь расклада, при котором определенный вид деятельности будет для человека тяжкой повинностью, но от которой он, тем не менее, не намерен уклоняться ? По твоему, определенной деятельностью можно заниматься либо с высунутым от счастья языком и горящими глазами, либо не заниматься вовсе. Однако в мире множество занятий, которые в принципе не могут доставлять положительных эмоций, но люди в силу необходимости их выполняют.

Да я не спорю. Ну занимайся тем, что ненавидишь (Мне вообще всё равно, что в твоей псхически-нездоровой голове происходит). Я лишь предложил тебе вариант жизни без "чёрных дыр в галлактике брачного рынка"

Так и есть. Тем более,что у женщины эмоциональный фон выше,да и из мухи слона она сварганить горазда.

А почему меня должно волновать, чего хочет какая-то там женщина?? мне гораздо интереснее , чего хочу я.

Нет,не должно. Можете даже лупить непослушную при случае. Каждому своё.

Самая большая иллюзия - пытаться разгадать, где "декларируемые", а где "истинные " желания женщины. Ступив на путь поиска такой разгадки, человек подписывается на роль пляшущего медведя, который не знает, в какой момент ему дадут лакомство, а в какой дернут за кольцо в носу. И не понимает неразумное животное, что зависит это от текущего настроения публики, а не от качества его пляски, что его функция услаждать толпу, а не проживать собственную жизнь. Какую бы стратегию ты ни выбрал, что бы ты ни делал - всегда можно сказать , что вот это не соответствует правилам, а вот это не удовлетворяет "глубинные потребности". Поиск нужного алгоритма подобен попытке найти последнее отражение в галерее отражений зеркал, поставленных друг против друга.

Если заняться больше нечем,то,конечно,можно и иллюзии разгадывать.

Спасибо, интересно время от времени послушать.

Тебя, все приятнее смотреть и слушать, разница с первыми видео заметна.

Жаль только, что нам, невротикам, мизантропам и социофобам в тяжелом и супертяжелом весе, нужно что-нибудь более проникающее...

Почему этот форум такой мертвый? Соседи ваши пикаперы очень круто раскрутились.

Ты чушь не пиши. Где ты увидел здесь некую "загадку" в женщинах, которую нужно "разгадывать" и "плясать" наподобие медведя перед толпой? Ты окончательно уже поехавший?)
Поведение и инстинкты женщины просты как дважды два. Здесь нечего "разгадывать". Их поведение и инстинкты не намного сложнее "разгадать", чем "разгадать" поведение 1-2-летнего ребёнка, который вдруг начал плакать. Они же очень просто и примитивно устроены. Что за чушь ты мелешь, Робот?

А будешь ли ты в роли "танцующего медведя перед толпой" в попытках что-то там "разгадать в женщинах" - это уже от тебя лично зависит. Если же ты совершенно не разбираешься ни в людях, ни в женщинах, если у тебя основные приоритеты в жизни это поиск женщины и ты по натуре "алень", то да - ты в любом случае будешь в роли "танцующего медведя перед толпой" в попытках "разгадать" (хотя было бы что здесь "разгадывать"?) довольно просто и примитивно устроенную сущность. Если же ты отлично разбираешься в женщинах, если у тебя женщина далеко не главный приоритет в жизни, если ты знаешь себе цену, то никакие ненужные "разгадки" поведения и роль "танцующего медведя" тебе не свойственны будут.

Здесь остались те, кто в пикапе достиг самадхи.

Даже если достиг,то передай опыт другим)

В том-то и дело, что опыт не передается, как правило.
Его нужно прожить самому.

Большинство же, сюда приходящих, хочет получить плюшки опыта, его самого не проживая.
Ищет не направления, куда двигаться, а кнопку "нажми-получи".

Вот вот. Всё верно.
Особенно поражает, когда приходит человек и просит какой-либо шаблон для диалога в общении по сети. Типа "Ну дайте хоть какой-нибудь шаблон для диалога в общении с девушкой по сети. У меня опыта в этом нет". Диалога, Карл!) Это пздц...
Тогда вообще поражаешься и думаешь: "А что вообще происходит в голове у такого человека?) Неужто он серьезно это спрашивает и верит, что это поможет ему? Может он шутит?"

Да, серьезно желают получить заветную таблетку для счастья. Так и есть. Причем, булками шевелить, как правило, никто не хочет.
И ошибочек боятся. До трясучки.

https://www.youtube.com/watch?v=uIkDaNjk3pQ - "Каких женщин нужно избегать?"

Привет! Спасибо, что смотришь! Изначальный список был у меня вдвое больше, но решил сократить, чтобы не плодить сущности и не перегружать зрителя. Подкаблучник пошёл под нож, потому что его описание уж слишком пересеклось с маменькиным сынком. Слово "подкаблучник" мне нравится больше. Новодел "бабораб" - какой-то размытый. Например, некоторые представители МД относят к баборабам откровенно высокоранговых мужчин, полностью берущих на себя финансовое обеспечение семьи. А в этом случае такой мужчина для моего списка не подойдёт. Ведь кроме мощной инстинктивной программы поиска мужчины, способного добывать ресурсы, у женщины есть и дополнительная программа предпочитать мужчин, способных этими ресурсами делиться.

А Новосёлов - не совсем герой моего романа. Особенно Новосёлов времён написания его книги. Так же, как и у Протопопова, взгляд на отношения он представил очень однобоко. Во-первых, всем телом навалился на инстинктивный аспект отношений, почти проигнорировав психологический. А во-вторых, даже сам набор инстинктов, которые способны на эти отношения влиять, рассмотрел не полностью, сосредоточившись лишь на самых базовых.

Понял... Ведь ты описывал мужчин, с которыми не рекомендовал бы женщинам иметь дело. А "высокоранговый подкаблучник" как раз напротив был бы выгоден женщинам...То есть видео снято больше для женщин, а не для мужчин...) А я как-то со своей позиции оценивал...Как-то совсем не подумал об этом...Тогда полностью согласен с тобой)

https://www.youtube.com/watch?v=teAzPH-1KYk - "Как избавиться от депрессии"

А кто такой этот Новиков , чем занимается, чего достиг ?
я раньше смотрел его видео. Вод посмотрел про депрессию. На мой взгляд он не понимает что такое депрессия и как она протекает.
Он не понимает что у депрессии есть социальные корни. Просто так рассуждать оно конечно проще всего.
Для человека, который реально погрузился в депрессию очень сложно завести новые знакомства - на мой взгляд любой действующий психолог об этом знает.
Я работал с одним психотерапевтом - очень все логично, хоть и человек вроде как эфимерными вещами занимается, но в голове у него порядок как в ГОСТе.
По депрессии я бы рекомендовал к опытным психотерапевтам обратится.

Да, так это не работает. Человек не тумблер все таки и даже если переключиться все причины депрессии остаются.

Многого ты хочешь - от депрессии избавится. Конечно же, уйти от нее не получится.

Но для решения более частной задачи - добиться смены характеристики своего ВС с "убийственно плохо" на "просто очень плохо" данное видео подойдет.

Если ты ещё не догнал, то это Dreamdemon и есть. Можешь у него сам спросить здесь же. Предыдущие видео ты похоже не смотрел и уже начал делать какие-то выводы по одному лишь видео? Ну как обычно короче...В твоём же стиле...
Тебе не всё равно чем он занимается и чего достиг?

Меня лично волнует лишь то, что говорит этот человек и какой смысл несёт он в своих видео, а не то, чего он достиг, кто он по образованию и кем он является. А говорит всегда очень даже правильно и логично. Вокруг (по телику и на youtube), полным полно "профессиональных" психологов с дипломами, сертификатами и т д, c образованием "психолог", которые такую чушь несут, что уши заворачиваются: "шаблонные" фразы, "шаблонные" выводы, "шаблонные" умозаключения - особенно среди женщин часто встречаются особо "неудачные экземпляры психологов" (ну это и понятно почему..) В то же время полно людей, видеоблогеров и т д с высочайшим эмоциональным интеллектом, без диплома и образования "психолог", но которые настолько хорошо чувствуют людей, настолько здравомыслящи и логичны, что способны дать огромную фору любому "профессиональному" психологу с дипломом...

P. S. Ты же вот пишешь посты на форуме, верно? Делаешь какие-то выводы и умозаключения. Но тебе же никто не пишет "А кто ты такой и чего достиг, чтобы мы тебя слушали"?

Ни один психолог не сравнится с психотерапевтом. Ни по пониманию процессов психики, ни по положительному воздействию.

" Но тебе же никто не пишет "А кто ты такой и чего достиг, чтобы мы тебя слушали"? "
Меня никто и не слушает - поэтому так и не пишут - все логично.

Не смешивай "сладкое" с "квадратным". При чём здесь это? Это абсолютно разные между собой специальности, которые только идиот может смешивать между собой и сравнивать. Точно так же можно и наоборот сказать "Ни один психотерапевт не сравнится с психологом", "Ни один лётчик не сравнится с водителем автобуса", "Ни один программист не сравнится со строителем".

Одним словом, вопрос лишь в том, кто именно нужен человеку в данной, определённой для него ситуации - психотерапевт или психолог (лётчик или программист, строитель или швея). Зачем эти профессии вообще сравнивать?


Ну так заведи себе канал - будут слушать, если не будешь чушь нести, как ты часто любишь делать. Речь выше была о том, что без разницы кем является человек по жизни: кем он работает, есть ли у него великие достижения в его сфере, есть ли у него соответствующий диплом (который, кстати, при огромном желании, можно у вас в России купить). Важно лишь то, помогают ли видео данного человека другим людям или нет. Всё! Остальное всё не имеет значения...

Ишь какой самый хитрый.
А зачем Новиков Данилина критиковал, раз это типа разные специальности и ничего общего не имеют.

"На радио России ещё 10 лет назад его передачи слышал. Ещё тогда отметил, что он намного больше похож на философа, чем на психиатра. Мне кажется, что у него самого устройство психики такого, что оно не позволяет ему быть счастливым. И его передачи - это его попытка разобраться в самом себе, в том, почему у него совершенно не получается этого счастья достичь.

А ведь есть люди с гораздо более здоровой психикой. Они не менее глубоки, чем Данилин, но они способны легче находить светлое в жизни. И концентрируются именно на нём! И приумножают свет и теплоту вокруг себя. Я всю жизнь к таким тянулся, а не к депрессивным почемучкам. "

Ну я могу привести такой пример - построили Трансвааль парк - все радуются все хорошо - позитив аж в жопе не удержать, а потом раз и крыша обвалилась и погибло много людей. А вот если бы прислушались к критике депрессивных почемучек глядишь бы чего и исправили и люди бы не пострадали.
В психологии сам думаю найдешь примеры - ну к примеру с серийными убийцами, которые регулярно посещали психологов.

Гиви, ты с головой хоть немного "дружишь"? Откуда я знаю почему он его критиковал? Я не смотрел где и кого он критиковал и поэтому не понимаю зачем ты у меня это спрашиваешь? Может сам у него спросишь?


Ну давай - приведи мне вот так сходу хотя бы 10 примеров серийных убийц регулярно посещавших психологов? Причём регулярно! А даже если и посещали, то что ты этим хочешь сказать? Что психолог виноват в том, что не предотвратил убийства или что? Или может психологи спровоцировали их? К чему этот бред ты пишешь?

Если даже и сумеешь найти хотя бы 5 таких примеров, то на один такой твой пример можно привести МИЛЛИОНЫ примеров, когда НЕпосещение психолога или психотерапевта приводили к самоубийствам.
Делай выводы сам...

Короче, Гиви, я не хочу разводить дискуссию с тобой, засорять тему и рассуждать на темы твоих крайне странных (если не сказать прямо - идиотских) примеров. У меня такое ощущение, порой, что тебе самому уже психиатр вскоре нужен будет (если уже прям сейчас не нужен).

Вполне нормальная гипотеза, что в части черезвычайных ситуаций виноваты психологи.
Или психологи ни разу ничего плохого не сделали как психологи ?

Господи...крайне "тяжёлый" человек....
Читай выше ещё раз!

В этой же теме Дримдемон писал, что работает со здоровыми людьми с нормальной психикой, которые , возможно, лишь что-то не допоняли в жизни. А с психологическими проблемами - пожалуйста, к светилам медицины.

Беда лишь в том, что до специалистов в принципе доходят люди , как правило, с тяжелейшим душевными травмами, им непосильны простейшие рекомендации, вгоняют их в еще больший негатив. К примеру, я пришел к психологу в состоянии сильнейшего стресса после вечеринки быстрых свиданий, а он мне спустя несколько консультаций дал "мудрый" совет заводить служебные романы.Как говорится, приплыли.
А остальные предпочитают решать проблемы более примитивными путями. Отсюда и ощущение бесполезности таких поверхностных консультаций.

Коучинг - это не поверхностные консультации. Это тщательно выстроенные и постоянно корректируемые стратегия, комплексы упражнений, вопросы клиенту, деятельность за пределами личной жизни (чтение литературы, деловая активность и т.п.), регулярная отчётность, возможно, штрафные санкции. Психическое здоровье, разумеется, желательно. Для людей с неустойчивой психикой толк тоже есть и немалый. А вот для кого коучинг наиболее бесполезен - так это для людей с крайне низкой степенью ответственности и одновременно со сверхвысокой степенью комплекса жертвы. С такими людьми приходится тратить уйму сил на то, чтобы вернуть им ответственность в руки. А процесс этот в прямом смысле слова неблагодарный: нередко отношения расторгаются ещё на этапе этих попыток.

В начале ролика говорю, что речь не о той депрессии, которая является серьёзной длительной хронью. А о той, которая обусловлена конкретным событием, чаще - потерей связи с близким человеком. Выход из неё - вопрос времени. В видео говорю о том, как это время можно сокращать. А заводить новые знакомства вполне можно: мои клиенты и в сообщества помощи бездомным животным вступают, и на танцы записываются, и политические митинги организуют. Что-то - через "не могу". Но в этом во многом и есть моя роль - мотивировать человека на то, что сейчас не слишком хочется, но потом однозначно окупится.

А про те депрессии, которые обусловлены, прежде всего, общим состоянием психики человека, я также упоминаю в ролике. И там же говорю о том, что к опытным психотерапевтам обращаться надо. ;)

Нередко, встречаясь с человеком, сразу понимаю, что ему нужна помощь совсем другого толка, и направляю к конкретным специалистам, в которых уверен.

https://www.youtube.com/watch?v=kN3fvVo7_vA - "10 способов завести мужчину в постели"

А как прокомментируешь это

"Нередко, встречаясь с человеком, сразу понимаю, что ему нужна помощь совсем другого толка, и направляю к конкретным специалистам, в которых уверен."

А есть какие-нибудь научные признаки или только на чутье все основывается, а потом адепты идут майдан устраивают ?

Иногда хватает чутья. Иногда основываюсь на анкете, которая наполовину моя, а половину вопросов взял у коллеги-психолога. А признаки через анкету ловятся разные. комплексно. Начиная от взаимоотношений с коллегами, заканчивая детскими травмами.

Насчёт майдана не совсем понял. Если про конкретный живой пример из моего профессионального опыта, то речь идёт о пикете префектуры в попытке остановить строительство жилого небоскрёба в парке.

По поводу общего пафоса, чтобы не флудить: безответственностью не отличаюсь: не профессиональной, не личной.

Зря я на тебя гоню. Хорошо что мои апоненты очень сдержаны.

https://www.youtube.com/watch?v=gmDCyeEYVSU - "10 способов свести женщину с ума в постели"

https://www.youtube.com/watch?v=CRL7hulYr5k - "Почему мужчины исчезают"

https://www.youtube.com/watch?v=C3BYrVg6SZw - "5 фишек при знакомстве с девушкой"