Ну вот оно и объяснение твоему ярому стремлению натворить глупостей, ибо они, каким-то невероятным чудом, обошли тебя стороной, хотя ты всю жизнь мечтал о них и гнался за ними...

Это мне чем-то напоминает бескомпромиссную уверенность глупцов в том, что "Везде хорошо, где нас нет".

Дерзай!)

Почему обошли? Не обошли, но число браков больше числа разводов.

Под "глупостями" я подразумеваю твоё ярое стремление зарегистрировать отношения с первой попавшейся шаболдой. Ты же сказал, что ты не разведён. Но раз не разведён, то значит и не был в браке? Или я чего-то не понимаю?

Что ты заладил - разведенные, не разведенные... Это всего лишь текущее состояние, сегодня одно, завтра другое, человека нельзя оценивать по каким-то бумагам.

Не разведен значит не разведен с крайней из оштампованных.

Количество разводов, Робот, напрямую говорит о том, на сколько ты умеешь ИНТУИТИВНО выбирать нормальных для отношений женщин, людей, друзей и так далее. А это в свою очередь, говорит о твоём эмоциональном интеллекте.

И только полный дебил считает, что кол-во выбранного "говна" в твоём жизненном "резюме" - ничего не говорит О ТЕБЕ. Говорит. И ещё как говорит.

Я считаю так:

Одно выбранное "г...но" в твоей жизни, теоретически, может быть случайностью. Нет людей, которые не ошибаются (даже среди умных).

Два "го...на" (два провальных случая отношений и больше) - говорит о том, что человек не способен учиться понимать людей, не способен учиться правильно выбирать их, анализировать, проводить причинно-следственные связи в СОБСТВЕННОЙ жизни. А это уже, с огромной вероятностью, не случайность. Это уже говорит о тупости человека.

Нет никаких фекалий. Есть уроки, есть учителя, есть то, что нужно в один момент, и то, что нужно в другой. Наша биография - наш актив, наши поражения - это наши сюжеты, без которых нет повести.

Началось...Где заканчиваются аргументы - начинаются метафоры.

Ладно, скажу на понятно и любимом тебе языке метафор и аналогий (хотя я люблю прямую и буквальную речь, а не переносную)...

Есть хорошие ученики, которые учатся на ошибках и анализируют собственные "пробелы", исправляя их. А есть двоечники и болваны, которым "хоть кол на голове теши", но они будут вновь и вновь совершать ошибки всю свою жизнь, так никогда и ничему не научившись.

Видел мужчин, имеющих за плечами по нескольку "провальных" отношений, но так ничего и не вынесших их этого "опыта"? (разводов, потерянных детей, имущества, а если не имущества, то испорченных нервов и полученных "седых волос" и т д). Вот это и есть те же "двоечники". "Двоечники" по своему уровню "эмоционального интеллекта".

И не нужно из тупых "двоечников и болванов отношений" делать "элиту и вундеркиндов отношений".
Это полный идиотизм и переворачивание всего с ног на голову.

Или тебе так проще жить и осознавать суровую реальность, Робот?

Ну давай уж вообще всё в жизни перевернём, дабы твоей тонкой душевной организации было хорошо и приятно на душе?

"Говно" будем называть "конфетой", а "конфету" будем называть "говном".

В общем, твоя формула понятна. Выходить замуж нельзя, потому что иначе потом никто не возьмёт замуж.

Во-первых, Робот, не "выходить замуж", а "жениться". Мы же говорим друг о друге с тобой, а не о ком-то постороннем? А мы - мужского пола c тобой. Замуж выходят лишь женщины. "Замуж" подразумевает быть "за мужем" - всё время следовать за мужем и слушаться его во всём. Не знаю спецом ли ты так говоришь (ради прикола) или разницу не знаешь между "жениться" и "выходить замуж". Иногда сложно понять шутишь ты или говоришь всерьёз, так как человек ты довольно "специфический"

А во-вторых, ты так и не понял, что я хотел сказать...Ты же, вроде, не тупой)
Я хотел сказать не о том, что нельзя жениться, Робот, а о том, что делать это нужно ОСОЗНАННО. По принципу "семь раз отмерь - один раз отрежь", а не наоборот.

А количество неудачных отношений (когда тебя материально или морально "поимела" какая-то очередная шваль), не говорит мудрости опыте мужчины, а говорит его твоём ДОЛБ.....БИЗМЕ.

А так же о том, что человек - тупой лох, которого поимела примитивная особь и отняла у него несколько лет жизни, заменив её на моральные мучения, а не наслаждения и счастье. А жизнь у тебя ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ, как и молодость. Не жаль тебе твои годы и молодость разменивать на общество очередной швали, которая из тебя соки выжимает? А ты из "говна" пытаешься "конфету" делать, выставляя таких людей "вундеркиндами отношений".

Долб...бы и лохи они, которых развела примитивная женщина, отняв у них годы жизни и молодости, а не "вундеркинды отношений". Это разве что с сарказмом их можно называть "вундеркиндами".

Гендерные стереотипы еще как препятствуют успешному пикапу. Выражаться и мыслить нужно так, как тебе кажется более благозвучным, чтобы не было внутреннего конфликта.

Истинный воин закаляется в боях, а истинный пикапер - в свадьбах и разводах. Но тебе похоже неведомо чувство роста над собой, ты мыслишь самыми недальновидными категориями. Рожденный ползать - летать не может.

Да как скажешь, Робот. Можешь и "замуж выходить". Я же не против. Речь то о другом была...


Дальновидно я мыслю или нет, будет зависеть от того, сдохну ли я несчастным человеком с убитыми нервами и психикой, вечно ноющий и апатичный (вот как ты сейчас) или умру, будучи счастливым человеком, живущим в гармонии с собой и с собственной психикой. Не зацикленный на поиске "счастья" в лице ПОСТОРОННИХ ЛЮДЕЙ (а уж тем более женщин). От старости это будет или случайно - это не имеет значения сколько я проживу. Важно лишь то, как я прожил свою жизнь.

А то что я слышу от тебя сейчас - это балабольство и очередная попытка из "говна" сделать "конфету", а из "конфеты" "говно".

Если то, что ты озвучиваешь называется быть "закалённым боями", то не дай Бог мне это пройти.

А я вижу, Робот, в описанном тобой человеке не "закалённого боями", а "морально изнасилованного женским полом, лоха и несчатного человека, которого морально поимели во все щели, использовали как вшивого пса в корыстных целях, и выбросили его на улицу", который, глядя в зеркало, видит вместо своего "петушиного гребня""корону" и гордится ей. Не смотря на то, что адекватные люди, со здоровым восприятием мира, видят у него на голове только лишь "петушиный гребень" и соболезнуют ему.

Да всех жалко конечно. Кончаловского, Петросяна, Краско и многих других. Это ведь такие ничтожные люди, которых все поимели. Хорошо хоть известный всему миру Квазар не такой.

Ну вот и приехали....

Там где заканчиваются аргументы - начинаются оперирования авторитетами и известностью: типа "Их знает весь мир! А ты кто такой??".

Отвечу аналогией, дабы для твоего мозга понятнее было.

Вот Курт Кобейн, Высоцкий, Михаил Горшенев были наркоманами, так? Пусть и не тяжёлыми и не закончеными, но были. Но, учитывая их легендарность и известность, эти слабости люди им простили. Но означает ли это, что быть наркоманом хорошо, в целом? Означает ли это, что обычных, никому не известных наркоманов уважают? - Вопрос риторический.

Понял аналогию? Я имею в виду, означает ли это, что никому не известных мужчин, которых всю жизнь "имеют во все щели" женщины, уважают? Ты ведь тоже не известный, я так понимаю, Робот?

Перечисленные тобой мужчины, которых морально и психически "поимели" женщины - известны. Вопросов нет. Но у них, кроме данных "зашкваров", было огромное количество денег, славы, женщин, авторитет, известность на весь мир и так далее. Они не заостряли внимание на женщинах и не зацикливались на них, делая их поиск смыслом своей жизни - как делаешь это ты. Ибо они тратили время на более важные вещи. Да и вообще, не смотря на все их "зашквары", если уж оперировать их авторитетами, как делаешь ты, они не потратили жизнь бездарно, на одни лишь "зашквары" с женщинами. У них было сколь угодно смыслов жизни, и женщины там были - на последнем ряду.

Но у тебя дела обстоят совершенно не так, Робот. Учитывая твою зацикленность, "брачный рынок" для тебя явно на первых местах. Если не на одном единственном, и самом главном, что я тоже допускаю.

И что осталось бы у тебя, попадая ты постоянно в истории, в которых тебя всю жизнь морально "имеют" женщины? Слава? Известность? Деньги? Или одни лишь психические и психологические проблемы? - Это тоже риторический вопрос.

Эти люди все время находились в брошенном состоянии, жаловались на жизнь и как следствие их жалели и брали в семью ещё более юные тян. Ну и творческое начало они черпали в этом состоянии. И занимались они работой, а не отмерением 7 раз.

Эти юные тян "брали их в семью" (мне это отвратно звучит, но, учитывая что ты себя позиционируешь как слабую личность, которую нужно "брать", а не ты "берёшь кого-то" - принимаю) по всем понятным причинам - они известные на всю страну люди, с деньгами, славой и так далее. С них можно много чего "поиметь". Грех красивой, молодой, провинциалке не "высосать" что-то материальное или полезное из известных на всю страну "дамоугодников".

У тебя всего этого нет. С чего бы тебя "брать в семью" юным тянам?
Только по той причине, что ты поплакался им в юбку? Смысл такие примеры приводить обычному человеку?

Робот, тебя самого от себя ещё блевать не тянет? Что уж говорить про женщин, у которых на инстинктивном уровне заложена "программа" - тянуться к уважающим себя мужчинам, а не к "тряпкам-жалобщикам".

Запомни, Робот... Подобная тактика "быть расстроенным сыночком, которого утешает мамуля" канает лишь в краткосрочной перспективе на короткой дистанции. Да и то - далеко не со всеми женщинами, а лишь с их малой процентной частью. Лишь с теми "оригиналками", кому это в прикол - строить из себя "утешательницу").

Но в долгосрочной же перспективе эта тактика НЕ работает даже с такими "любительницами поутешать 40-летнего мальчика". В долгосрочной, с подобной тактикой, ты будешь вызывать лишь отвращение у них, когда им надоест строить из себя "утешательниц, которые из-под 40-летнего "мальчика" "горшки выносят". Никчёмный из тебя "пикапер", если не понимаешь таких очевидных вещей.

Запомни, главное правило в пикапе - делать что-нибудь. Не можешь быть альфой - будь омегой, но на полную катушку. Альфа это уже следующий этап. Только путь к нему может быть совсем не таким, как пишут в трактатах. И выглядеть он может совсем не так, как принято считать.

Ну хорошо...Верю, что некоторые пикаперы успешно пользуются любой из данных тактик)

Но вот у тебя, лично, как результаты на данный момент?)

Просветление уже обозримо. Жалею об одном - понял многое слишком поздно.

Ну ясно. Ты ещё только "просветляешься"...

Ну просто в 50-60 лет сложно будет быть "несчастным мальчиком, которому нужна мамочка", когда все, без исключения, потенциальные "мамочки" будут ходить сгорбившись до земли и сидеть на "Корвалоле". Всё бы ничего - лучше поздно, чем никогда. Вот только будет ли у тебя эрекция на таких бабушек-"мамочек"....)

Студентки 3 курса никогда не стареют (с)

Слишком сложно...) Признаюсь, я не понял намёк)

Ну какая нам разница кто там сгорбившись сидит на корвалоле, когда нас интересуют студентки?

А ты их интересуешь?) Уверен на практике или это только в теории?

Эх... На словах ты лев толстой. А сам "возьмут - не возьмут".

Во-первых, Робот, на словах я не Лев Толстой. Кроме того, что мне ВСЕГДА легко было знакомиться в сети и проблем это не составляет - я больше ничего не писал. Точно так же легко знакомиться в сети и МИЛЛИОНАМ других парней, кроме меня. И каким-то достижением это не считаю. Это для меня как поесть, поср..ть, посс..ть.

Робот, дело не в возрасте. Плевать мне на разницу в возрасте. Дело в твоём подходе и мышлении.
Мне сложно представить, что студенток интересует пассивный 40-летний мужичок с тактикой подхода "Пожалейте меня - я несчастный, меня бросили"

Ну хоть убей не поверю ни за что, что ХОТЯ БЫ РАЗ это прокатило у тебя с нормальной вменяемой студенткой, а не бухой шалавой.

Я просто не люблю пустой трёп, "пи...дёж" и "теорезирование". Если уж ведёшь диалог со мной - говори откровенно. Мне, сочинённые на ходу сказки твои, слушать не интересно. И теории "Как бы ты делал" или "Какие подходы нужны и ты хотел бы их попробовать"

Меня интересует один вопрос: "Есть результат на практике c подобным подходом "40-летний мальчик ищет молодую студентку мамку-утешительницу"? Или нет - и всё это лишь твои теории, которые тебе хотелось бы воплотить?"
Без сказок и сочинений.

Это всё что меня интересует.

Конечно же да. Разумеется, были ньюансы, но ведь и мой уровень далек от настоящего просветления. В подробности вдаваться не хочу, да и практическая составляющая меня на данный момент не занимает.

Ну раз у тебя прокатывает этот подход, то к чему нытьё о "чёрных дырах в галлактике брачного рынка"?

Я считаю, что всё нормально на нём. Ты говоришь, что всё "прокатывает" - значит всё нормально. Ну если применять верный подход свойственный тебе самому. Проблемы то какие?