У меня вчера было убийственное свидание.

Мужчина решил тупо выпендриться и увез меня не в ресторан, как все нормальные люди, а в лес, и чтобы еще больше выпендриться (наверное убить меня) приехал на "ЧЕТВЕРКЕ"!!!!

Чесслово, я сначала так была ошарашена, что даже не нашла в себе сил отказать садиться в ЭТО!!!

Я на таком го-не не ездила вообще никогда.
Стресс испытала по верхнему краю.

Добил меня ужином на тряпочке в степи, предложив отведать жрачку из столовки- в пластмассовом контейнере!!!

При этом во время поездки, сцуко, посмеивался, называя меня "звездой гламура" и наблюдая за выражением моего лица.

Когда же я спросила его зачем он вообще вот так со мной, ну видно же кто я и на что претендую, бриллианты, маникюр, машина, часы в конце концов!? Я же не просто так, не для себя таскаю эти статусные побрякушки!

Он ответил, что ты, мол, привыкла к хорошему, к комфорту, к сервису, а вот получи этакий нестандартный ход! Типа хотел быть оригинальным, да еще и рассчитывал, что таким образом может занять какое-то особое место в моей жизни!
Штоп запомнилось навеки!

Я ни о чем не спрашиваю, мне не важно из каких побуждений товарищ так поступил, я только прошу вас, ребята, не делайте так никогда.

)))))

какой оригинал) 

ну вот он добился чего хотел. Как реклама, вызывающая негатив, неприятна - но в мозг въедается

молодец мужик. а ты,Лера, чопорная, надменная и толстокожая в этой ситуации. образ снежной королевы вызывает недоумение. зачем из себя пытаться представлять большее, чем ты являешься?

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 3.8.2010, 14:20

нее, Леня. Нафиг такое надо. Одно дело просто выделиться из остальных сделав что то красивое, романтичное, приятное. А другое совсем - пытаться таким образом что то девушке доказывать. Так ты заранее в пролете. 

 А надо было отдаться ему на тряпочке в степи? Или что?

Да я чуть со страху не умерла, пока ехала на этой говноладе по серпантину!!!

И он, бесспорно, был бы молодцом, если бы его действия привели меня к нему в койку. Но в результате своих действий мужик отправился в далекий игнор на веки вечные.
Вместе с говноладой, тряпочкой и пластиковыми контейнерами.

оргинальненько:)
разрыв шаблона, полезное дело.
мб хотел посмотреть что выйдет, посмотрел.

что-то мне подсказывает, что мужик никому ничего не доказывал
да и кто такая для него девушка на первом свидании, чтобы ей что-то доказывать. сдалал как хотел. не оценили? ну да ладно, главное он получил удовольствие от картины.
и прекрасна та девушка, которая бы раглядела в этом стёб и подыграла бы в этом. но все серьёзные, циничные с расплёскивающимся через край либидо - обосраться просто!
а мужику респект едва ли у него проблемы с женщинами при такой находчивости

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 3.8.2010, 14:28

мб он и не ставил себе задачу " в койку".


просто хотел посмотреть " как пойдет", как ты отреагируешь или оригинальный досуг изобрести.

а если вместо четверки Х5 нормально было бы?и еше заменить салатики из столовой в коробочках, а что нить поприличнее?

и быть попроще иногда савем просто, и ничего страшного в этом нет.

Лень, он к тому же, как выяснилось, плотненько женат и отец двоих детей. Щас скопирую его утреннее сообщение после этого чудовищного "разрыва шаблона".
Он даже и не понял, как облажался.
Вот оно:

"Думал о тебе, мне все в тебе нравится, как разговариеваешь, как смеешься, ка ходишь, все все, ты очень красивая девушка. НО я вчера благодаря тебе понял на сколько люди могут быть разные.

Лера ни ты, ни я не переделаемся, и это здорово. В тебе есть то, чего не было у тех трех девушек которых я выпроводил от себя из дома, чего нет у многих с кем знакомился, и это то что не опишешь, это надо чувствовать. Те девушки, я чувствовал, что не смогут принять и не смогут отдать мне то, что назывется душевной лаской и теплотой.

Я очень хочу тебя, отдать тебе ту ласку инежность которая во мне накопилась, я всегда знаю с кем мне будет хорошо и с кем нет,я никогда не имею секса ради только секса.
Хочу ужин с тобой суши-баре и потом в гости ко мне где я буду нежным и страстным. Поверь ты с ума сойдешь от наслаждения со мной и я не хвалюсь, я это точно знаю."

Мир захватили уроды. Спасите!!!

"есть то, чего не было у тех трех девушек которых я выпроводил от себя из дома, чего нет у многих с кем знакомился"
"Поверь ты с ума сойдешь от наслаждения со мной и я не хвалюсь, я это точно знаю."

вот это конечно как то ней айс.

Мы много говорили о личной жизни вообще и обо всяких казусах.

Точнее он говорил, а я слушала (куда ж мне было деться?) и брела по горным тропам, отбиваясь от слепней, спотыкаясь о корни и мысленно проклиная лесопарк "Кумысная поляна".

Да мужику походу пох на ваше "фиии" и "нафик такое надо"... он постебался и доволен.

Меня вот интересует, Лера, ты что, из вежливости к нему в машину села... ? или из любопытства?

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 3.8.2010, 14:47

но горные тропы эт хоршо) и лесопарк тоже.
одно дело личная жизни и казусы, а вот " я тебя круто ..ебу", как то не то.

Наверное из вежливости.
Теперь думаю, что надо было сразу слать матерно.

Он выбор авто мотивировал тем, что хочет показать совершенно дикое место в 15 минутах от центра города, куда проехать на нормальной машине можно, но обдерешь её, а эту вроде не жалко.

И потом, я вообще мужчин вплотную не вижу, как-то не воспринимаю как особь противоположного пола в принципе.
Смотрю на них, как на девочек.

И поэтому периодически, дабы сбить с себя спесь и дать им шанс, иду на уступки.

нуу, елси уж сбивать спесь, то этот мужик подходит для этого как нельзя лучше. водтель четвёрки, стебающийся матерщинник с запахом лука изо рта - что может быть лучше для сбития спеси? э-э-эх , Лера, такую возможность упустила!

Жесть .
Я не поняла, а как ты умудрилась вообще с таким чудом познакомиться??
Да и сдается мне судя по его рассказу о трех девушках, что он просто тупо экономит на свиданиях. Никакой это не выпендреж, нестандартный ход и пр., это обыкновенная жадность или бедность. Мол вас то цып вона скока, а мне еще семью кормить.

Блин я бы в четверку просто не села, сославшись на какие-то срочные и забытые дела. Про слепней и тропинку это вообще как из фильма ужасов

как же наши мамы ездили в "четвёрках"? уму просто непостижимо! наверное, несчастными были...
в СССР в 70е очень популярен был пеший туризм. с палатками, слепнями, какашками горных пони. причём на уровне организаций - к примеру, собирались физики-лабораторщики из какого-нибудь ЦАГИ и метнулись на Волгу. кто пешком, кто на "четвёрках". а ведь это была элита страны. Высоцкого послушайте.

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 3.8.2010, 15:57

Ну да Мух, а еще раньше ходили в портянках.
Давайте будем заматывать.

Раньше раньше, а вот сейчас не раньше

Луком от дядьки не пахло, и у него вполне даже реальная должность, собственно общение хотела замутить с выходом на производственную тему. Он мне был интересен как патнер.
Спесь сбил, в суровую реальность окунул.
Только он не стебался, он живет так.



Ты молодец, а я от таких выходок теряюсь как первоклассница у доски. Вот если на меня наорать, нахамить в открытую- дам сдачи, а когда такое- глазами хлопаю и все.



Какашки горных пони?  Крутотень!
Вот если бы тот же придурок организовал мне конную прогулку по тем же горам- я была бы довольна.

К чему вообще эта тема? А к тому, что экстрим хорош, когда он интересен обоим. Не понимая человека, не желая хоть немного узнать его интересы, навязывать подобные прогулки- верная дорога в ДОД.

такое на первом свидании можно сделать только в качестве стеба))
судя по последующим сообщениям, нежностям и всему остальному, мужик лопух)

зачем же до крайности. необходимый уровень комфорта по сравнению с тягловым скотом был достигнут с появлением ДВС. мобильность повысилась. а "я в четвёрку даже не сяду - мне Х5 подавай" - это уже перегибание палки. люди как какали, когда в каретах на лошадях рассекали, так и какают сейчас. запросы, почему-то увеличились. брульянтов от картье нацепите и строите из себя чванливых аристократок, живя в бетонных хрущёвках. ну не смешно?

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 3.8.2010, 16:46

солидарен. я б лично с удовольствием сел в четвёрку! ээээзхххххх, прокачууууу!

Я вот, например, простой парень, и мне не во что сажать звезду гламура. даёшь простых крестянок и рабочих? вернее, даёшь, простая крестьянка и рабочая?!

Мух
ну и катайся себе на здоровье.

Я не зажралась, я просто жмотов не переношу. И придурков.
И с какого этто перепугу я дожна садиться в посудину, чей вид вызывает у меня серьезные опасения за мое здоровье.

четверка плоха только тем, что по такой жаре в ней нет кондиционера. в остальном можно было из обычного пикника сделать отличное свидение.

Ты просто принцесса! Какие марки машин предпочитаешь? А какие рестораны? Большинство обычных парней раздражают "валютные" девки. Судя по твоему описанию это про тебя. Будь проще и к тебе потянутся.



А просто погулять и пообщаться с девушкой на первой встрече не есть кул? Или ты считаешь их лохами автоматически? 

Если он это сделал из соображения стеба - так он вообще молодец. А то зажрались бабы...

мужику 5 баллов) и на природу с красивой девушкой съездил и похавал вкусно)

Ав чем проблема, Лер? В "четверке" - в марке машине? в поездке за город? то как он это подал или как вел себя во время поездки?

Про валютных девок удивительно и в точку ) не знаю стебался мужик или нет, но все это нормально было, а вот лера как пить дать зажралась на пару с остальными. :) Честно говоря даже читаю про такое впервые, до этого тока на баше да в анеках про таких мадам слыхивал )). Не зря таки в последнее время всплывали темы где парни с заработком делали вот на первом свидании вот что-то типа такого (или еще проще/хуже/жоще) тут даж тема на эту тему была ))

Нормально? Еда из столовки в какой то глуши? Мальчики а вы не думаете, что девушка на свидание например каблуки надевает или платье? Или это уже все, неактуально?
И куда она должна пиликать на 10-сантиметровых шпильках? По лесу гулять?

OLYssA



Платье отлично, а шпильки пусть скидывает нафиг и идет босиком, там думаю скорпионов или битых бутылок нет :)



Глушь это уединенное место читай романтика, а еда из столовки... ну хз как это лера определела, мож он сам приготовил, кстати в чем же ее нести если не в пластиковых специально созданных лотках прям ппц слов нет :)

Лес+суперпикник - это перебор. Но ждать, что отвезут на крутой тачке в ресторан - это сомнительный жизненный приоритет. Обычная девчонка может на шпильках и погулять по улице и пообщаться.

куда они делись? ты хоть раз в России на природу выезжал в более менее доступное для проезда место?
Давайте девушку, ночью, босиком, по камням. Романтика....

ну вот и пусть юзает обычных. Он же видит с кем дело имеет

Сам через это прошел и знаю, что бывают девушки, которые, пардон, пожрут вкусняшек, мило улыбнутся и пропадут... Поэтому давно в ресторан на первое свидание не вожу (если погода позволяет). Общение помогает наладить контакт, а не омары с трюфелями и черная икрой, запиваемые самбукой и тирамисУ на десерт!

Ребята, вы можете сколько угодно защищать свое мужское достоинство в лице "продуманного женатого любвиобильного жмота",нооо странно если вы считаете нормальным мужчине средних лет пригласить весьма респектабельную и красивую леди в лес на тряпочку. И тягать ее еща на каблуке по камням.

Я не знаю, наверное в определенном возрасте в таком поступке есть доля романтики, ннооо потом это уже не романтика, а полный кретинизм.
Ну в чем ромнтика в его поступке, объясните мне тугодумной.

Классно всё.
Мужик предложил женщине времяпрепровождение, полностью выпадающее из привычного ей. Разрыв шаблона.
Почему такая реакция? Потому что кроме разрыва шаблона ничего позитивного, что отвело бы внимание от антуража, сделано не было. Скорее даже, наоборот, акцент делался на эту самую нестандартную обстановку.

С таким подходом результат очевиден. Начальное негативное состояние только усугубиться.
Мужик - лопух. Если уж играться состояниями, то нужен был резкий контраст эмоций от обстановки и действия.

Ну а дальнейшие его попытки - это полный абзац.

Сообщение отредактировал Аманэ Миса - 3.8.2010, 21:22

Мне не жалко. Если я пригласил - значит это не мой остаток до следующей зарплаты. Но вопрос в том, что таких любительниц легкой наживы немало. И когда пару раз угостишь - появляется закономерное чувство, что лучше дома приятно провести время в одиночестве и пожрать пельменей, чем просадить бабло на высокомерную всю "прокаченную" элитной парфюмерией с косметикой пустой но красивой девушкой, для которой в норме вещей пожрать за чужой счет.


Ты платишь за девушку, развлекаешь ее и ждешь, что она отдаст натурой (по крайней мере в реальной перспективе). Это закон жизни.

Сообщение отредактировал AXE - 3.8.2010, 21:32

каждому свое. И выбираешь это свое ты сам. Таких девочек видно за километр. Не нравится - обращай внимание на других. В мире немало и "не пустых", "не прокаченных".
Красивая ухоженная девочка для мужчины тоже является часто "игрушкой", демонстрацией его статуса - что он де может себе такую позволить. Тут обоюдная игра, и либо ты принимаешь эти правила, либо кури в сторонке.

pe4enka

Да причем тут жмотство? Как ты говоришь в определенном возрасте это романтика - нет. В определенном возрасте, очевидно малом, это само собой разумеющиеся вещи, и превращается оно в романтику как раз тогда, когда все задрачиваются на работе, а ходят исключительно по гламурным клубам, сидят в ресторанах и плавают на яхтах.

Лера:
С этим я согласен.
Для того, чтобы сделать счастливым человека нужно учитывать ЕГО представление об удовольствии, а не своё.

А с подачей, действительно проглядывает нечто ханжеское.

ЗЫ Я ездил на четверке около года. Со мною вполне нормально ездила шикарная девушка, предпочитая мою "четверку" и съемную однушку - прогулкам на частной яхте по неве и финскому заливу с другими ухажерами.

Сообщение отредактировал KLOD - 3.8.2010, 21:44

Жмотство тут при том самом. Просто прими к сведения, если не веришь.

Все должно быть к месту и ко времени.
Романтичное свидание, это когда обоим романтично и хорошо. А когда одному хорошо от удачно сэкономленных денег, а другой сбивает нежные ножки о камни и чешется от укусов, это уже не романтичное свидание, а идиотизм.

Это зря. И это не закон.

Советую ознакомиться с этой темой
Кто платит за свидание

Отчасти согласен. Только стоит сделать важное уточнение - это игра для мажоров, папиков и представителей бизнеса. Таких у нас в стране максимум процентов 20. А то и меньше. И если не брать алкоголиков и наркоманов - остальная часть студенты, простые работящие парни. Они составляют основу. И для них самое главное - познакомиться с нормальной девушкой. У которой адекватные приоритеты.

Однажды Эван МакГрегор сказал в репортаже гениальную вещь какой должна быть девушка в отношениях, 3 ВАЖНЕЙШИХ ПРАВИЛА счастливой семьи и гармоничных отношений:

1. Девушка должна сексуально привлекать

2. С ней должно быть комфортно

3. Она должна уважать!

Советую всем молодым людям ориентироваться на них, объективно оценивая свои отношения с девушкой! На своем опыте испытал если нет хотя бы одного из этих пунктов - ничего путевого не получается.

pe4enka

Еще раз причем тут жмотство, это всего лишь твое восприятие. Как на самом деле хотел сэкономить или нет тот мужик ты все равно не знаешь и не узнаешь.

Тут уже правильно все сказали что если бы машина была Х5, а жратва из ресторана, то прокатило бы. И после этого еще про не продажность говорить? романтика она не состоит из вложенных килорублей на минуту общения. Он блин вообще мог бы костер развести и в котелке суп сварить из картошки с курицей, а мог бы набрать красивой говно-мешуры чтоб телочка тащилась от цветной мукулатуры и взять те же омаров. Если нужны исключительно омары то причем тут вообще романтика? Если нужна романтика то, как к слову говорила Боня (вроде бы) под свечи и сосиски с чаем романтика.

Это при соответствующем отношении к девушке, а если ты повелся на внешность, привел в ресторан и сидишь каждое блюдо считаешь и прикидываешь, что она за это сделать должна - извини, не тебе про уважение говорить

Ерунду говоришь. Какое соответствующее отношение к девушке, которую видишь второй раз?!?!?!?! Его нет. Отношение сформируется только после как минимум общения с ней. Внешность - это не самое главное для большинства. Немаловажное, но не главное.

Слушай ты правда не догоняешь или поспорить хочется?
Романтика должна быть приятной.
Сосиски с чаем это прекрасно, четверка тоже на любителя. У моего папы тоже есть старый опель, который дорог ему как память.
Но романтика, когда теряет свои приятные стороны для любого из партнеров уже не романтика.
Ну не вижу я романтики в комариных укусах и ломании каблуков. Тем более меня еще и не предупредили о приятности свидания.
Не нужны омары, можно просто по парку погулять. Но блин почему ты думаешь, что неожиданно это обязательно приятно.
Ах не оценила порыв?? воот шлюха!"!! валютная!!!

Как тебе еще объяснить?



Ну да вообщем-то.
Не попрешь.

элементарное уважение. Хотя бы потому что она тратит на тебя свое время. Если у тебя изначально этого нет, потом тоже вряд ли появится.

Не слышала такую пословицу?

Женщина хочет, чтобы ее сначала поводили по кино и ресторанам, чтобы понять стоит ли приглашать парня в постель. А мужчина хочет сначала узнать какая она в постели, чтобы понять стоит ли ее водить по кино и ресторанам.

В ней есть разумное зерно.

Переспать с нравящейся девушкой - это заветная мечта подавляющего большинства парней! И это нормально.

Ничего удивительного... Девушки же выбирают... Почему бы не сходить с этим заморышем в ресторан - может удивит чем-то, а нет - другой пригласит.

никто не возражает. Но при этом считать, что она должна на это соглашаться просто потому что он ее в ресторан сводил - большая глупость. И первая часть - бред полнейший. Это не определяющее. Абсолютно.

чем удивит? правилами этикета или тем что умеет есть китайскими палочками? С интересной категорией девушек ты общаешься)))

pe4enka

Романтика не может быть в отрыве от всего остального, она либо есть либо ее нет, я считаю что в данном случае она есть, а уж "надувная там кукла клубная", или наоборот "деревня" участвует в действе это уже не важно. Я изначально не обсуждал совершенно очевидный и неправильный выбор партнеров, только лишь саму идею и обстановку и обсуждение ее.

Девушка любит ушами, не так ли? 

А я считаю что ее нет.
На этом и порешим?
Романтика, как ее не рассматривай "с отрывом" , "без отрыва" должна оставаться романтикой для обоих.
Вообщем я кончила

Сообщение отредактировал pe4enka - 3.8.2010, 22:33

Слово "должен" в отношении уважения - неуместно. Ты либо заслуживаешь уважения либо нет.
"для крепких отношений необходимы: взаимоуважение, дуржба и сексуальное влечение" - вот так правильно.

У меня заветная мечта - кайфово проводить время, и если это удается, то секс становится логичным продолжением.
А "большинству парней" на этой почве "заветной мечты" - легко крутить яйца.

хаха, за..сь! :))) я вообще люблю пословицы, использую их в речи время от времени... надо бы мне пополнить свой запас - такой я в русской народной творчести ещё не встречал :) да и с моралью!

а вообще тема смешная получилась, как я погляжу... прям сценарий для комедии мосфильма местами. :)
кстати, есть на сайте тема для перлов?

Такое впечатление, что писал это не наш общий друг, а кто-то другой.  В точку.

Не, он реально гордился собой, думая, что поразит меня простыми и гениальными решениями. Типа изобрел велосипед.

Я по его сценарию должна была воскликнуть:
"О Боже!
Откуда эта прекрасная еда?!
Из столовки?
Не может быть!
Ни в одном ресторане так не готовят!
О Боже!
Какая резвая машина "четверка", мой новенький япошка её бы никогда не догнал!
О Боже! Какие красивые места, оказывается есть в моем городе!
Как я была слепа! Ты изменил мой мир!!!
Теперь буду ходить в пластиковых сланцах, жрать в той самой столовке и меняю машину! На четверку!"

Лера, а Вас не напрягает, что вы с женатиком поехали?

Не напрягает.
Когда не женат мальчик до 25-27 лет- это нормально. Для мужчины за 30- это уже патология.

Лучшее свидание с Лерой - встретить её в клубе, придти к ней домой.

Сообщение отредактировал Аманэ Миса - 4.8.2010, 12:18

Да я не чувствую себя униженной, мне смешно, оттого и описала этот случай.

Мне просто интересно, а если бы мой гипотетический мужчина-претендент увлекался полетами на дельтаплане, он бы меня в небо запустил?

Будь он аквалангистом- потащил бы на глубину?

А если бы он оказался кинологом- в вольер с кавказскими овчарками?

А если бы это был какой-нибудь Запашный?
Страшно подумать.

Насколько люди вообще должны разделять увлечения друг друга, чтобы чувствовать себя вместе комфортно?



...и поехать на нейтральную территорию. (не угадала, дорогая)

Стареем? Вешаем шаблоны "за глаза"...

так это ты был???)))))))) Извини, если че...)))
А вообще информации достаточно, чтобы сделать вывод)
А еще я удивлен тому, как реагирует большинство местных парней. "Ах, как здорово! Ах, разрыв шаблона! Лера, ты ничего не понимаешь! Ты зажралась!". Разрывы шаблона - это, конечно, здорово. Но помимо непосредственно разрыва при этом надо учитывать много разных факторов. В данном случае оказавшихся неучтенными. И как результат вместо интереса возникло отторжение. И непонятно, зачем хором убеждать Леру, что на самом деле это она не права и не увидела всего шарма прошедшего свидания. Ей не понравилось. Это - единственное, чего добился неизвестный нам "креативщик".
А что касается "Лера зажралась, раз ей подавай иномарку вместо четверки", то сильно смахивает на зависть)

Олеся, Лера, милые девочки...
Я понимаю, что вам хочется красиво, а красиво восприятие субьективное, а так же навязанное красивыми фильмами и СМИ...

Человек, захотел впасть - он впал... в память и будет там... Думаю если ТС его увидет на майбахе, а не на х6 за 100 тысяч, в дорогом ресторане через полгода - год, это уже будет приятная встреча -)

Хотел бы немного акцентировать тему ТРАТИТЬ время на мужчину, как раз правильные довчки сразу как бэ и не дают, надо там встретиться, может и меньше сводить на ОМАРЫ, если это дейсвительно ухоженная девочка, порядочная и умница... Причем, девочка никогда не согласиться, что на нее красивую тратят время, реально человек зарабатывающий в час или 10 часов пять ее месячных окладов и спускающий в ресторане на посидеть ее месячный оклад, она будет внушать себе что тратит ОНА на него время -)

В среднем, что бы не быть скупердяем краста обойдется в хороших заведениях пордяка 1000$...
Что бы не быть гавнюком на копейке... Причем времени, человек, который может пыхнуть тысячу на розговор не очем стоит дороже потраченного времени на омарах и подстройки подчеркну ПОДСТРОЙКИ под вас. Причем результат не гарантирован мало ли мудаком еще окажеться, вы ему не дадите, да еще и в пастели надо напрягаться дядичке кончите вы или нет...

К огромному сожалению, хочу сказать, что такие дяди либо держут содержанток, а кто поскромнее пользует эскорт, вот и остаются либо на "копейке", либо по интересам или те кто снял -)

Вот мне очень душевно интересно, на что вы расчитываете когда, мужчина вас ведет в хороший ресторан и обязан за вас платить? первая или вторая встреча -) да не обязан он, а если пердлагает экноном и с мурашками - такая реакция -)
Так что тошнить, какой козел - на мой взгляд зло, думаю вы просто провели "нестандартно - оригинально" время-)

Это же позитив, вернул вас домой не тронутой а на утро так нежно написал -) Замечательно!

P.S. Если что то плохое написал извините, так как в этой жаре без коньячку низя...

я не Олеся!

Да нет, ну ты что... Каждый может расчитывать на то что он хочет!
Но в подсознание он залез! Может это его вишка была, накрашенной красивой девочки остаться в памяти -)

Мне всегда нравились посты, по количеству букв больше меньше подписи, причем из чужой головы -)

P.S. Йа пиан!

Сообщение отредактировал Папа - 4.8.2010, 13:22

Не соглашусь с тобой на 100% что мужик чмо! Даже самый тупой неудачнег, самый отмороженный и никчемный мужчина, будет героем в глазах то кторая будет с ним, так чо все относительно...

По поводу данной ситуации, мы не владем информации о его состоянии и доходах, может в тот момент это было то, что он мог позволить, может так ля него "романтично", мы же все люди со своими недостатками, а девочке можно было отказаться, причем я так понял, что члеовек сказал, что поедем туда, где очень грязно и жалко "хорошую машину" пачкать... Все было сказано, но услышано ли?

Если это чудо и останется в памяти, то лишь как казус, как анекдот, которым забавно посмешить пьяную кампашку.

По поводу пафоса и понтов есть один нюанс.
Не я навязываю им, мужчинам, свое общество, а они мне.

А посему глупо умолять о свидании, чтобы затем привести даму на помойку за гаражами, на склон оврага или в дикий лес.

Там прям умолял? Хм вдвойне стоит задуматься идти ли на встречу...
Лер, честно положа на руку - мудак...
Но у тебя ОПЫТ, теперь ты точно будешь посылать варианты кторые тебя смущают! -)

Общая реальность - одно из важнейших слагаемых счастливых отношений.

Реальности нет. Точнее это называется "привычками". Способом воспринимать реальность. Крепкими будут отношения, где восприятия, так или иначе, дополняют дополняют друг друга.
И с тем человеком, с которым ты с удовольствием регулярно обедаешь в ресторане, с тем же человеком ты с тем же удовольствием отобедаешь и в любом другом месте (даже в Макдональдсе), каким бы оно ни было.

Всё дело в реакциях на реакции друг друга, а не в окружающей обстановке. Сходность/взаимодополняемость (психофизиологическая, а не материальная) реакций и определяет общность "реальности", а не общие увлечения, работу, досуг, материальное положение.

Леру начало воротить об обстановки. И её кавалер своей ответной реакцией только увеличивал рвотные рефлексы. Так что ни четвёрка, ни лес, ни холодная еда в контейнерах - не показатель. Он совершенно иным образом воспринимал происходящее. Такие люди даже с общими и тесными интересами редко между собой общаются.

Убедительно прошу модератора раздела принять меры к флудерам

Я не модератор раздела. Но флуд и разборки потру.

Гриди, ты пишешь херню.
На смотри
Треугольник понимания

Человеческая близость — стержень дружбы — рождается из трёх составляющих.
Основа взаимопонимания — согласие, или общая реальность. Чтобы её установить, необходимо хорошее общение. Когда реальность становится общей, сама собой возникает симпатия.
Получается треугольник понимания: симпатия (расположенность) — реальность — общение.

Почему треугольник? Потому что его углы взаимосвязаны: увеличение любого угла увеличивает два других; уменьшение любого угла уменьшает и остальные.
Проявите симпатию — возникнет общение, а вскоре и общая реальность.
Найдите общие темы — увеличится общение и симпатия.
Больше общайтесь — больше станет общих взглядов и симпатии.
Не согласитесь, отторгните — на глазах прервётся общение и исчезнет симпатия.

1. Общая реальность — это когда вы оба смотрите из одной точки и видите что-то одинаково. Знаете о чём-то одно и то же. Что-то одинаково важно для вас обоих, и вы оба узнали это.

Каждый из нас живёт в собственной вселенной. Обо всём — своя собственная реальность.
Для меня эта бутылка из-под массандровского «Муската» — лучший день жизни: Крым, море, девушка... А для вас — просто зелёное стекло.
Для него эта жужелица — противное, вредное насекомое. А для неё — уважаемый и восхитительный сожитель по планете. А вот для них — диссертация.
Реально — значит понятно, близко, важно, ценно. Только представьте, сколько в мире культур, судеб, дел, привычек, способов выживания — и у каждого они свои!

Сколько людей — столько субъективных значений христианства, дождевого червяка и спелого арбуза.
Рассмотреть и сопоставить два мира — ваш и чужой — огромная работа. А партнёрам нужно не просто сопоставить — нужно объединить, создать общую часть, где они смогут быть оба.

Дружба естественно совмещает миры — друзья любят общаться без тайн.
Влюблённость уповает на везение — вдруг миры сами совпадут?
Но, как видно из рассмотренного в первой главе живописного полотна, влюблённый видит в партнёре только образ собственной работы. И мир ему навязывает свой — и посему, рассматривать мир партнёра вообще отказывается.
Представьте, что вы прыгаете с парашютом вдвоём, взявшись за руки. Или вместе пишете реферат. Или заодно в ссоре с начальником. Вместе легче, верно?

Когда из одной точки зрения глядят двое, каждый чувствует, что его стало, как бы, вдвое. А если в одной реальности целая толпа — каждый сильнее во много раз.
Тыл, защита, поддержка! Симпатии — куча, жить безопаснее. Это и есть — общность. Сильное и классное чувство, надо сказать.
В тесных социумах — коллективах, церквях, командах, разных движениях — все друг другу родные — все живут в одном общем мире.
Но, попробуйте закурить в клубе некурящих, включить Льва Лещенко на молодёжной рэп-тусовке или прийти одетым на нудистский пляж! Вы тут же увидите, что такое «вылет из реальности».
(с) Курдюмов "Успехология любви."

Треугольник понимания описан в ведических текстах. Заимствован Р. Хаббардом в Дианетике

Папа, ты так защищаешь этого мужика, что невольно задумываюсь, а не оттого ли что ты сам такой?

Важность чего-либо не существует само по себе. Важность конкретной детали - это следствие совпадения акцентов.
Я кладу ноги на обеденный стол, ты возмущаешься. Мы оба с акцентировались на одном и том же моменте. И общность наших реальностей будет не в том, что я этого не должен был делать, а в том, какая у меня будет реакция на твою реакцию по этому поводу. Если я твою реакцию поддержу, помогу ей, если не будет конфронтации...
И уже будет не важно, останутся ноги на столе или нет...

Вообще, если тебе удобнее воспринимать действительность, то ты можешь делить взаимоотношения на симпатию - реальность - общение.
Мне же проще воспринимать происходящее в рамках единого взаимодействия. Каковы его параметры, таков и результат.


Ты можешь сделать подарок (организовать свидание), который явно и открыто не понравится твоей девушке, но если ты разделишь с ней её недовольство, то это противоречие потеряет свою важность.

Но общность реальности будет только тогда, когда ты психофизиологически реагируешь сходным с ней образом и тебе не нужны маски, чтобы казаться другим. Ты психофизиологически воспринимаешь происходящее так же как и она.
И тогда не будет проблем ни с симпатией, ни с общением, ни с общей реальностью.


Играясь с системами, не забываем и про себя любимого, включённого в этому же систему.
А-то как-то странно получается.
Мы в рэп-тусовке. Мы там свои. Мы разделяем вкусы, интересы. В музыкальных пристрастиях нет серьёзных противоречий. На музыку мы реагируем сходным образом со всеми остальными.

Что произойдёт, если мы такие включим Льва Лещенко? Реакция у нас будет такая же как и у всех остальных в этой тусовке. Мы не выпадем из реальности относительно них. Мы будем в той же реальности, что и они, и будет хотеть того же, чего будет хотеть все остальные в этой тусовке...

А если мы уж действительно любим творчество льва Лещенко, то встаёт вопрос, что общего было у нас с этой рэп-тусовкой? Не были ли мы там изначально белой вороной? Или может носили какую-то маску? Т.е. уже изначально не было никакой симпатии.

Аманэ Миса,

извините, конечно, мадмуазель, но ваши теории полны дыр, ибо толкование в них ведётся с точки зрения занятий крайних позиций, не имея ничего междu "всё" и "ничего".
Ведь не обязательно психофизиологически воспринимать всё так же как и она - вполне возможен вариант с частичным совпадением. И порой даже весьма незначительной степени совпадения взглядов бывсет достаточно для восникновения и поддержания гармонии. То же самое и с реп-тусовкой. Мы в реп-тусовке. Ага. Мы там свои. Мы разделяем вкусы, интересы - в большинстве своём. В достаточной степени, чтобы тебя отнесли к репперам. Иному человеку нравятся мызыка совершенно разных направлений, направлений, кажущихся некоторым несовместимыми.
Мы в данном случае не белая ворона, а так, тёмно-серая. Иначе говоря - не мыслите в крайностях, мадмуазель. Между двумя крайностями находится бесконечное множество альтернативных вариантов. И, вновь процитирую звёздные войны - "только ситхи мыслят в абсолютных категориях"!!!
Не будь ситхом, отркой свой разум для новых горизонтов мышления!
Не ограничивай полёт мысли - воспари над просторами своей ограниченной примитивной логики!
Не забивай свой замшелый мозг стереотипами - взрости ростки рациональности в непаханой почве своего мозга!
Не будь лохом - буть продвинутым пацаном!

А мне с ногами на столе понравилось -), в плане того что желание общности должно быть обоюдным, не обязательно сразу прямым. могут быть как ручейки, с уступками и постоновкой ситуции, что то из разряда серии.... копромисов и подстройкой (как раз черное серое, белое с мирриадом оттенков нужно лишь протянуться, но желание сделать движение должно быть)... в итоге общность, как говориться с любимым и рай в шалаше -)

Будет и гармония, и взаимопроникновение, но отношения будут носить не равноправных характер. Например, отношения построятся по модели подчинения, или наставничества. Ничего в этом плохого нет. Просто отношения будут вот такими.
Всё это не причина для не возникновения отношений. Но возникшие отношения могут быть самыми разными. Причины этих различий - психофизиологические.

Если говорить терминами психологии, то из-за расхождения по ключевым ценностям / конфликтам в методах их реализации, которые, в представлениях современной психологии, имеют физиологические корни.

А ещё могут построиться по модели насирательства или похуистичества. Нечто вроде: ах, у нас на этот предмет (ситуацию) не совпадают точки зрения? Он(а) мыслит не так, как я? Ну и насрать , пусть думает как хочет, а я буду думать по своему. Если у пары присутствует совпадение по этому подходу к вещам, то, в принципе, всё все остальные разногласия автоматически становятся несущественными.

Модели отношения бывают разные. И всё хорошо объясняется с полностью исключённым сознательным фактором в этих отношениях. Т.е. без всяких обоснований и мыслей, почему мы вместе. И есть где живут душа в душу, есть где ползают под каблуками или на длинном поводке. И всё это определяется сравнением психофизиологии двух людей. По другому друг с другом они взаимодействовать не будут.

В каких-то моделях измена - нормальное, естественное продолжение самих отношений. В каких-то её быть не может, вообще. Но с человеком, который по психофизиологическим реакциям на тебя реагирует не как на своё продолжение, таких отношения физически быть не может, как круг никогда идеально не впишется в квадрат.

Можно, конечно, надевать маски, но если маска надета постоянна, является ли она маской?


Так же и при первой встрече, или при десятой. Два человека взаимодействуют друг с другом таким образом, каким они будут взаимодействовать друг с другом и во все другие разы.

Под взаимодействием тут понимается твои внутренние процессы согласия/несогласия/одобрения/принятия/отторжения и т.д. идей, мыслей, поведения, манер другого человека. И это не меняется. Так же как не меняется боль от укола иголкой, сколько бы раз тебя ей не кололи - ты чувствуешь, что тебя укололи, ты чувствуешь боль. Возможно, чуть иначе, но она есть.

Гриди. Гавно можно писать покороче и без привлечения умных слов. Так ты сэкономишь время читающим.

"Я хожу в качалку. Она - инструктор по фитнесу". У нас в этом смысле уже есть общая реальность, касающаяся спорта. Мы оба находим важным - следить за своей физической формой.
Больше общей реальности = больше поводов для общения. Больше хорошего общения = больше симпатии.

"Я с пивным пузом, жру в макдональдсе. Она - диетолог" - У нас разрыв реальности в этой сфере. Ей не понять меня, мне не понять её. = Минус в общении, минус в симпатии.

примерно по сабжу: "Она гламурная фифа. Я - грязный механик с вечным чернозёмом под ногтями"
Общей реальности мало = мало поводов для общения = минус в симпатии. Чтобы соблазнить девушку - нужно учитывать её реальность. Либо твоя должна быть чрезмерно ярка, чтобы ей захотелось стать ее частью.

с полностью исключённым сознательным фактором ничего объясниться вообще не может, кроме как "так звезды сложились"
Это позиция жертвы. И так "мыслит" большинство, у которого закономерным результатом являются разводы и гавёные отношения.

Аюсолютно не согласен в формулировке, лобые отношения нивилируюца, тело превращентся в прах, личность стирается и воспринимется как восприятие...

По сути ты или мы - никто.... Разводы, отношения - это исчерпание интереса....
Ты не можешь быть постоянно накачкой, ты как ресурс - конечен... Ложь и подстройка в начале - ложь и как ты выразился - говенные отношения после, ты не тот, ты не оправдал...

Сообщение отредактировал Папа - 6.8.2010, 19:45

Ты не знаешь чем может незнакомый мужчина незнакомую девушку зацепить в том же кафе?!?!?! Например, харизмой, отношением к еде, вальяжностью, наблюдательностью и др.  

Уж с  кем я не общаюсь - так это с теми, кто считает себя умнее, чем кажется и которая ставит перед собой цель "оспаривать каждое слово" (скорее всего для повышения "самодостаточности" и независимости).

(запутался с цитатами - верхняя строчка моя. нижняя олиссакина)

Сообщение отредактировал AXE - 6.8.2010, 20:15

Ну раз у тебя нет в твоем мировозрении положительного варианта - то он с тобой точно не случится.

В остальном, - я не понимаю твои философские бредни и переложить их на реальные отношения у меня не получается. Поэтому комментировать не буду.

Случился, 15 лет вместе! Это мое!
Я говорю о том, что накачивать - это зло! Если нужно могу расписать...
То что держалось на моем Я - распалось, то что накачивало - прах, а когда влечение обоюдное обоих - это класс - это надолго!

Клод, разве это сложно? Т.е. если ты правишь отношениями и заешь как повести сейчас завтра, как качнуть эммоции в отношении - это мертво, здесь тиы математик пишуший уравнение своего восприятия...

Это извини меня, очевидно? Не бред? Сори...

А когда от тебя идет, когда две сущности просто идут на встречу друг другу, само впсприятие и влечение друг к дургу это нескончаемые ресурс для обоих - это вечность....

Извини что не так...

Сообщение отредактировал Папа - 6.8.2010, 20:37

Как это относится к теме?