Я просто пока не вижу альтернативы и кто возглавил бы правительство.
Иначе мы придет к тому, с чего начали. Когда СССР рухнул, то в верхушке окопались ребята, которые работали на Вашингтонский обком. И сегодня предателей много, которые получают вечно зеленые за вредительство в родной стране.
И в той же оппозиции Путину-Медведеву, я вижу в основном именно таких предателей. И они мне нахер не нужны у руля. Если они придут к власти свергнув сегодняшнее руководство, то я лично пойду к Кремлю или предпринимать какие-то действия, что бы они там не остались.

Сообщение отредактировал Экстрем - 1.4.2011, 18:21

три простых буквы: СВР

Путина именно они с Примаковым протащили. втихую от Семьи

Даже у самого президента самолет долго не пролетал. Пожинаем плоды
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607889#comments

Однозначно да. Демократия - диктатура большинства. Меньшинство может говорить, говорить, говорить... И этим и занимается.

Нет альтернативы существующей власти. Все оппозиционеры - куда как хуже существующего варианта. Вот когда будет адекватная альтернатива, тогда и стоит к этому вопросу вернуться.

Близко к истине. Леонид - классический "ура-патриот".
Особенно порадовала фраза насчёт картонной винтовки - очень в тему, ибо в современных ВС РФ новая техника в штучных экземлярах, зато налажено массовое производство её надувных резиновых муляжей, чтобы обманывать спутники-шпионы. Хотя кто знает, может, и картонные делают



По факту это одно и то же правительство, а все смены и громкие перестановки - показуха и политический фарс.
Напомнить, как ВВП стал президентом?
Будь нынешнее правительство другим, первое, что оно должно было бы сделать - пересмотреть "приватизацию".

Сообщение отредактировал Казак - 1.4.2011, 21:24

Стоит только начать пересматривать что-либо, и каждый вновь приходящий начнет пересматривать уже все под себя. Тебя это устроит?
Окей, трудно представить в размахе страны, представь в рамках своей собственности. Кому-то тоже может захотеться пересмотреть твое право на что-либо)

В точку. Самая суть современной российской системы госуправления.



И я.



Это называется "правовой фетишизм" - переоценка возможностей права. Законодательство и так достаточно строгое.
При любом законодательстве главное не что написано в законе, а кто его применяет.
Конституция - это не более чем бумажка. Если есть дееспособное правительство и парламент, даже её отсутствие никак не повлияет на их работу.


Не будь ты юристом, я бы сомневался, лукавишь ты или нет. А так уверен, что лукавишь.
Ты употребила слово "собственность" - но к ворованному его употреблять нельзя.
По хорошему, всё, что приватизировано, с юридической точки зрения принадлежит государству, ибо все сделки по приватизации носили незаконный и преступный характер.
Достаточно пересмотреть один раз - стратегические предприятия и объекты вернуть в госсобственность. Те же авиакомпании.
Так что довод о пересмотре "права" - не срабатывает. Вор, укравший вещь, не приобретает на неё "права".

Сообщение отредактировал Казак - 1.4.2011, 21:26

выполз?
что ж ты в предыдущих темах то не отписываешься, где онолитегой блистал?
1) ты юрист
2) ты не служил
3) ты не пиджак
их 1),2),3) следует вопрос - откуда ты можешь хоть что-то знать про ВС? из уха мацы эха москвы?
ааа! я совсем забыл - у тебя есть мифические "знакомые", которые из первых рук знают, как всё плохо. такие же реальные, как "источники в правительстве, которые пожелали остаться анонимными" в комсомольской правде и lifenews?)
ну да бог тебе судья, зачем ты врёшь и отстаиваешь эту позицию. может из-за плохого образования? вполне вероятно.


всё верно, я выше об этом писал. но пресмотр приватизации это, опять же, СЛЕДСТВИЕ. а пересматривать нужно первопричину.
вопрос на засыпку: почему в СССР не было приватизации?

ура-патриотизм это совсем-совсем другое
можете погуглить, чтобы со стороны на себя и этот дешёвый довод со стороны посмотреть)

юрист с "картонным ружьём"

Лёня, ты прямо приближаешься к точке кипения. Такими темпами, того гляди, скоро дашь течь, как реактор на Фукусиме
...и зальёшь весь форум ОЯТ



Потому что не успели.

Сообщение отредактировал Казак - 1.4.2011, 21:34

Что тогда принять за исходную точку? Окей, давайте все вернем царской семьи и ее потомкам. Справедливо?

ПС я не юрист,с чего ты взял?)

неплохо
Лёня одобряэ подкол)


окей, тогда второй вопрос, была в СССР достаточная правовая база, чтобы осуществлять приватизацию?

опа! Боня юрист?!
фиииии
-3 к харизме и -2 к красоте при общении со мной

Ну что же, значит ты добросовестно заблуждалась. Тогда прими к сведению слова о способах приобретения "права"
Неслучайно в своё время капиатлы бешеными темпами выаодились из страны - т.к. в случае чего ворованное могли отобрать, этого опасались.
И до сих пор боятся, между прочим - как убрали конфискацию-наказание в 2003, так и не вернули. Ибо это самый лучший механизм отъёма краденого.
Исходную точку долго выбирать не придётся - момент распада СССР подойдёт вполне.
Пример с дореволюционными временами не подходит - т.к. приватизация произошла при жизни нашего поколения, а национализация была уже почти 100 лет назад.
Но в прибалтике-то, кстати сказать, вернули, и ничего. Чем мы-то хуже?

Сообщение отредактировал Казак - 1.4.2011, 21:44

да господи. в 30-40х были красные мифы, теперь на смену им пришли белые мифы.

В основном да, фундамент уже был заложен, предпринимательская деятельность функционировала на нормальной правовой базе.
Ты знаешь, создать правовую базу - это дело месяца от силы. Именно столько потребуется коллективу московских профессоров, чтобы написать закон, лучший среди тех, что когда-либо принимались на нашей планете.
А тем более в те времена, когда уровень учёных юристов был выше нынешнего.

короче не было базы правовой для приватизации,так?

Проголосовал против. Альтернативы тандему Медведев-Путин пока просто нет и не предвидится. Пока по крайней мере есть какая-то стабильность, а смена курса приведет к не пойми чему.
А так пустой этот разговор. О чем эта тема о том какое плохое у нас правительство? или о том, что надо бы делать?

Сообщение отредактировал Ketan - 1.4.2011, 22:18

Да, что в к Боне пристали?
У неё рыльце в пушку.

Мысль порождает действие.