Все что содержит этиловый спирт - свинячье пойло.

Сообщение отредактировал KLOD - 19.6.2013, 13:59

Не строй из себя идиота.

Ядра горького миндаля несъедобны, из них получают жирное масло. Масло, очищенное от амигдалина, используют для варки лучших сортов мыла.

Можно сказать, что ты де...? и в очередной раз несешь пургу?

ой ) накладочка вышла
ну тогда синильная кислота содержится в косточках слив и вишен
и соответственно варенье из слив и вишен это яд ЯД ЙАААД !!!
зы миндаль реабилитирован !

А ты ешь варёные косточки слив и вишен? И это, как ешь? на ДР свой горсточку косточек опрокинешь? ну или за встречу с друзьями? Может потому что они просто очень вкусные ? не? не грызешь? Может попробуешь? вдруг пацаном себя почувствуешь? НУ типа Грызть косточки это круто - по-пацански.
Там еще железо есть и британские ученые выяснили, что железо улучшает работу кровеносной системы. Пожри косточек Аннеймд. А лучше уж горького миндаля. Зря я тебе ссылку кинул.

Синильная кислота есть в зернах от косточек абрикоса. Мы колим косточки и добавляем зернышки в варенье - очень вкусно получается. Едим такое варенье по праздникам и когда приходят старые друзья.
Вообще много разных продуктов вредных - например Щавель, из-за щавелевой кислоты образуются камни в почках.

И что без варенья с косточками праздник блекнет?
А хочешь рецепт вкусного отвара мышьяка?
Ну или попробуй поесть этих самых косточек без термической обработки и без мякоти фрукта. Как семечки, например грамм 200. Посмотрим что будет. Хотя чтобы ты не дай бог не попробовал - это может быть смертельной дозой.

И еще Киви, а расскажи нам вообще о своем здоровье, ну чтобы мы с тебя пример брали как и что надо употреблять, а?


Для особо "одаренных. Некоторое алкоголя может быть безвредным и успешно расщепленным ферментов алкогольдегидрогеназой. Также некоторые другие яды могут быть блокированы и нейтрализованы в организме в зависимости от количества.
Но,
1) посчитать сколько именно можно употреблять - невозможно.
2) Эта доза со временем только снижается (а большинство из присутствующих хоть раз (а скорее всего и не раз достигали состояния опьянения и интоксикации то есть превышали "норму") а значит работа АДГ давно нарушена.
3) То о чем говорят "французские кардиологи" для пользы сердца - не превышает 30мл красного вина в день. То есть меньше минимальной емкости бокала для вина. Количество спирта в этих 30мл - 3.6 грамма. То есть организм большинства здоровых людей с этим количеством яда теоретически может справиться.
Эти исследования не находят стопроцентного подтверждения в официальной науке. Их не внедряют, не лечат винищем пенсионеров и т.п.
5) Никто из присутствующих не употреблял вино в медицинских дозах по науке для профилактики сердечных заболеваний. Я это могу точно заявлять.
Но в качестве аргумента мы слышим - французские кардиологи сказали может быть полезно, значит пить можно.
6) Разумеется, что во многих продуктах можно найти какие-либо микродозы различных ядов. Это не означает, что другие яды в других пропорциях безопасны для здоровья. Это логика идиотов и тупиц, ищущих оправдания.
7) Нет никаких весомых причин употреблять алкоголь добровольно извне. А вот причин не употреблять - миллион (доказанных и обоснованных).

PS И вот показательна реакция. Вот сектант Клод пропагандирует трезвый образ жизни. Допустим, Клод неправ. И допустим его аргументы могут найти отражение в умах только с неокрепшей психикой.
Так вот что плохого, если кто-то из бедных несчастных "подростков с неокрепшей психикой" станет вести трезвый образ жизни?

Если на этот вопрос ответа нет, то тогда если у кого-либо иное мнение и психика окрепла - не надо здесь устраивать бурление говен. И пытаться оправдаться перед собой. Пейте сколько угодно. И не заглядывайте в эту тему.

PPS И Еще. если кто-либо сможет привести достаточно убедительные доводы в пользу умеренного культурного употребления - я выпью по науке. То есть если будет ответ на вопрос "зачем нужно употреблять алкоголь?".

Сообщение отредактировал KLOD - 29.8.2013, 15:27

Я уже писал что нет ничего плохого в пропаганде здорового образа жизни. Главное что бы эта пропаганда не затрагивала другие стороны социальной жизни людей - кино музыка, политика и прочее.
Вообще ничего употреблять не нужно. Можно питаться энергией солнца - тогда и писать и какать не будешь как индийские йоги.
Я ел сухие семечки абрикосов - на вес не помню сколько. Может у меня иммунитет выработался со временем - кажджую зиму всё таки употребляю синильную кислоту.
Про мое здоворье - я еще ни разу и никого не призывл жить так как я.

Значит все таки есть только хорошее?

А когда пропаганда алкогольного образа жизни затрагивает кино, сериалы тв - это значит можно?

Сообщение отредактировал KLOD - 30.8.2013, 11:50

Это вопрос меры и адекватности. Если ты придешь и скажешь: "ребята, алкоголь это вредно, его не стоит пить" с тобой никто даже не подумает спорить. Скажут максимум - "Ниче, я готов себе это позволить".
А вот когда ты очень агрессивно пытаешься сделать из "культурно пьющих" - идиотов, которые "не ведают, что творят", приводя очень спорные и раздутые за рамки пропорций агрументы, это вызывает негатив и недоумение. В начале с тобой поспорят, потом скажут "от2.73бись".
Мне, на пример, уже не интересно с тобой спорить на эту тему.. Мож потом захочется еще чуток поспорить, но пока - скучно.

Куда приду?
Любые мои аргументы можно проверить. Но не хочется. Правда?
И я так и не понял в чем зло то? Что кто-то считает себя идиотом? Или в аргументах?

Ну, дык, колхоз дело добровольное. Так ведь?

Сообщение отредактировал KLOD - 30.8.2013, 18:47

Не, единственное, что готов себе позволить культурно пьющий это:
- форма бутылки;
- концентрация и цвет ароматизатора.
За него уже позволило его окружение. Выбора ему не оставив. Это касается не только алкоголя, но. Нет в мире такой вещи, такого навыка, которые человек под влиянием алкоголя делал бы эффективнее трезвого.

Если единственное, что ты "можешь\готов себе позволить" это - ароматизированные напитки с искуственной концентрацией, начинай работать над своими доходами, ибо это может свести в могилу - гораздо быстрее.. )

Я может тебя удивлю, но нормальные люди не пьют для того, что-бы делать что-либо эффективнее.. ) Когда так делают - получаются жигули.
Хотя в большинстве случаев, "под воздействием", у большинства людей сильно повышаются комуникабельные возможности и возникает желание высказаться, что иногда полезно для психики.. )

Люди, соблюдающие культуру употребления алкогольных напитков:
А) Пьют только качественный алкоголь.
Б) Пьют не для опьянения а для наслаждения вкусовыми и другими качествами напитка, как в сочетании с кулинарией, так и отдельно от нее.
В) Пьют не часто, контролируя место, обстоятельства и время употребления алкоголя.

Если один из этих пунктов не соблюдается, то согласно моей классификации - ты не "культурнопьющий".



Проверил, предъявил вранье выдаваемое за факт, ответ получил не внятный. Картина привычная.



В данном случае - так. Заметь, я не заставляю тебя прекратить. Эта тема с тем и создалась, чтоб заинтересованые лица могли спорить на этот счет. Я всего лишь вышел из числа этих людей, в большей мере. Хотя местами было интересно.

Ээмм Несколько раз перечитал. Ты проверил, и затем предъявил вранье выдаваемое за факт? - поразительная честность.

Или если наоборот, то тебе несколько пруфлинков было дано. Ты слился, обозвав все враньем. Картина привычная.

Но на самом деле ты ни черта не проверял. тебе удобно жить с той картиной мира, которая у тебя есть и ты ее будешь защищать до последнего и закрывать глаза даже на очевидные факты. Это типичное поведение для большинства культурнопьющих.


1) Клинское - это качественный алкоголь? Ну или Балтика? Или Водка РУсский стандарт? Вроде да. Все лицензии есть и т.п. В общем и портвешок 777 тоже "достаточно качественный"
Если нет. то
БОЛЬШИНСТВО здесь присутствующих употребляли вышеупомянутые напитки, или их "одноклассников". И очень многие пили самогон или домашнее вино или что-то вроде того.

2) БОЛЬШИНСТВО присутствующих достигали состояния явного опьянения. От среднего до тяжелого.

3) Что такое не часто? у каждого своя мера? Или когда уже можно? по календарю замерять? Или только по особому поводу? Дык Повод = оправдание.
ПОВОД — 1. ПОВОД1, повода, мн. ы, муж. Случай, обстоятельство, которое можно использовать с какой нибудь целью, предлог, причина.
Зачем нужен повод не думал? Для того, чтобы переложит ответственность. Чтобы найти оправдание. Потому что выпивка без повода, как бы уже не очень. да?
Нужен ли повод для того, чтобы поесть сыра, который ты приводил пример?
На самом деле, "обстоятельство" требуется потому, что человек где-то на подкорке понимает, что бухнина - это говно. Но самостоятельно по доброй воле употреблять говно, портящее здоровье вроде бы плохо. Вот поэтому и нужен ПОВОД. То есть снятие ответственности.
и еще.
БОЛЬШИНСТВО присутствующих употребляли алкогольные напитки без повода, стола и компании. Например, бутылка пива при жаре.Если так, и если действительно четко отнестись к этим пунктам, то здесь скорее всего не найдется культурнопьющего. И ты тоже не попадаешь в описанные тобой рамки.

Сообщение отредактировал KLOD - 31.8.2013, 1:10

Дмит, признайся, ты писал пост уже подгашенный. )))
Уже витал в твоем мозгу "дух аристократизма и благополучия". ))


Вот это ты о чем, гурман? ))))

Возможности повышаются, ага. Пропорционально аристократизму в крови.
А вот желания возникают, тут с тобой соглашусь. И моря мельче становятся, как бы. Причем, процесс идет независимо от дозы.

А ведь ложь. Пьют из-за дурмана.

О вкусах я точно спорить не буду. Однако читая твои мысли ранее, я практически уверен, что ты в состоянии допустить, что есть люди (возьми меня, как пример), которым очень нравится вкус и запах хорошего коньяка (типа Хенесси или Курувазье), хорошего вискаря (типа Гленливет или 10 летнего сингл Буша). Я могу получать удовольствие в течении часа, потягивая одну порцию хорошего виски из хорошего бокала, сидя вечером за компом. Т.е 50 грамм напитка за вечер, раз в ХЗ сколько дней. Таким образом у меня на барной полке уже 12 бутылок очень дорогих напитков, некоторые из которых на этой полке уже 1.5 года и все никак не кончаются. Не клеится это с тезисом "пьют ради дурмана".



Нет. Все перечисленное - это дешевое пойло. Их пьют, чтобы "побухать".





Будь внимательней. Если ты выпьешь пару бокалов даже очень качественного напитка, ты будешь в той или иной степени пьян. Но это скорее побочный эффект. Не очень страшный побочный эффект. Я лично могу на пальцах руки пересчитать те случаи, когда я говорил "все, сегодня идем в бар и я на**риваюсь в дрова, запихни меня в такси как я потеряю сознание". До такого кончено-же не доходило, но мне это было надо. Состояние было такое. В основном я стараюсь не доходить до состояния когда я пьян. В этом и заключается культура.



У каждого она своя, но корридор нормы довольно не плохо определен в сознании западного человека. Он сложился не сразу. Думаю, что тут можно руководствоваться здравым смыслом, если это конечно дано.



Я как-раз попадаю, ибо этих правил придерживаюсь неосознанно. В 95% случаев.. ) Случаи разные бывают...



Ты переврал смысл, заложенный в статью, которую сам-же и привел. Указав тебе на это единожды, бегать за твоим признанием данного факта - не входит в мои планы. Если ты не понял, где был не прав, перечитай занова.


Наличие большого количества правых скобок в твоем сообщении - не указывает на уверенную улыбку человека услышевшего глупость. Скорее на желание изыскать поддержку и одобрение своего недоумения окружающими... Первый признак посредственных интелектуальных возможностей и несостоятельной, не уверенной позиции в споре. На более жестком форуме, тебя бы съели с потрохами. Это так, дружеский совет на будущее.. ;)

Отвечу на твой вопрос.. Искуственная концентрация алкоголя, это когда в напиток искуственно подмешивают спирт для крепления (или как в случае с водкой, для создания напитка). Надеюсь, что такое естественная концентрация тебе объяснять не надо.



Не делай так, дружище... В сарказм нужно уметь... )



Читай выше.. Те, кто пьют из за дурмана (в основном) - алкоголики.

Нет, ты поясни.

Первый признак не скобки, а начало подобных рассуждений. А форумы это не мой удел.

Смешные вы,ребята))

Ярик спрашивал у Клода зачем он создает темы про алкоголь,так вот у меня есть предположение,всего 2 больших причины:
1)Клод хорошо разбирается в вопросе и готов поспорить с любым,кто хоть как то может составить ему конкуренцию,благо таких здесь по сути нет,поэтому Клод каждый раз тешит свое эго.
2)он действительно хочет отрезвить наше общество насколько ему посильно,опять же смотря в перспективу,чтобы его дети не видели как мы пропагандируем культуру пития.

Клод,я так и не посмотрел материалы,но я обязательно это сделаю,хотя бы из меркантильных целей,чтобы потом в споре кого нибудь заткнуть.Я не могу объяснить чем плоха твоя позиция,но мне кажется, что категоричность в таких вопросах опасна.Хотя какая разница))) как пела одна не очень известная группа "только бы прикалывало".

Ваши пять копеек добавлены в общак, кладу их рядом с пятаком "никнамеза" с заносом в протокол.

Это не так важно. В любом качественном алкогольном напитке есть качественный яд. - Этиловый спирт.
Ну какой бы ни был супер-пупер качественный прекачественный алко-напиток. В нем есть яд, о котором речь.

И большинство присутствующих и вообще, людей, считающих себя культурнопьющими - употребляли "некачественный алкоголь" и скорее всего еще не раз в тех или иных случаях употребят.
Значит под твой пункт не бодходят. То есть могут себе позволить пить "не качественный" по меркам Dmith'a
Как и не подходят под другие пункты
ключевые слова выделены.
Буквально это означает по твоей классификации - "В основном я стараюсь быть культурнопьющим".
Тогда к какой "стадии" ты относишься? какая следующая после культурнопьющего? "Почтикультурнопьющий?" или "в основном культурнопьющий"? Пожалуйста ответь на вопрос - какая следующая стадия. Очень интересно.
****************


Про западного человека хорошо подмечено.
Недавно познакомился с французом на одной встрече. Тот навернул Литр Очаково. Причем вполне образованный и состоявшийся человек.
Такая норма?
Ну или вот картинка про западного человека ниже

И что такое "Здравый смысл?"
Ты, например считаешь, что два бокала винища - не такой уж страшный вред. Но откуда у тебя эта информация в голове? Из какого источника? По своим ощущениям? Тебе так кажется? Или ты действительно узнавал какой вред в себе может нести бокал вина?




Сообщение отредактировал KLOD - 1.9.2013, 16:13

Драйф, с тобой я вынужден согласиться. Большинство вкусов у меня приобретенные, включая алкоголь. Я согласен с тезисом, что алкоголь приносит социуму больше вреда чем пользы. В Израиле, для примера, провели реформу. Структурировали налог на алкоголь, как функцию процента алкоголя в нем. В итоге дешевый алкоголь перестал существовать. Бутылка водки, самой простой у нас стоит на ваши деньги 1000 рублей. Шпана я думуа пить станет меньше. Пить и курить сигары и сигареты - должно быть дорого! Но тем, кто все-же решил подымить и потянуть - мозги любить не надо.. Как говорят "не учите меня жить и я не скажу куда вам идти"..)

Сообщение отредактировал Dmith - 2.9.2013, 21:58