Собственно вопрос, в тусовке данного форума больше всех меня поймёт чувак.

Что делать если общаясь с девушками не удаётся найти ту, от которую прям срывало бы крышу? Гулять, общаться и спать когда эмоции тебя не переполняют такое.

Пробовал менять места где знакомиться, но результат не меняется.

Тульпа тебе в помощь .

только огромный перебор...
и вера, что все найдется.
бывает такое, что и из 100 никто не прет.
зато потом теория вероятности берет свое и сразу 3 клевых за короткий промежуток времени...

В том то и проблема, что времени для такого перебора я не найду. На днях гулял с одной, вообще не то. В субботу поеду со следующей. Даже если по 2-3 в неделю, то на перебор уйдёт под пол года, да и то не факт. А ничего из своей жизни выкинуть нельзя, чтобы освободить ещё больше времени.

хуивознаит... а если на вечер назначать сразу 3-4 и если не штырит первые 10 минут, отваливать к следующей, ссылаясь на дела?

Да где ж их взять, эти 3-4, издеваешься что ли? Тут встреча с 1 уже событие.

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:06

я уже говорил где (на танцах). но ты считаешь это сомнительным мероприятием, издевательством над психикой, обманом и вообще, происками жидо-массонской интервенции

Ты понимаешь, что я пытаюсь влюбиться как могу?!
Внутренних проблем у меня нет. Внутри сама гармония и в жизни все отлично.


Я вот думал о танцах и не раз, но до нормальных танцев (типо хастл) мне ехать ~30 км, а еще работа + 2 зала, и полюбому что-то будет в одно время и выкинуть это сейчас невозможно, оно в приоритете. Но вот танцы хорошая идея, потому что это еще не пробовалось.

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:06

Ты много хочешь, нужно чем-то жертвовать.

Известно ли тебе, что в былые времена у человека могло быть только 2 альтернативы: либо он пашет землю (держит голову свободной) и имеет семейство, либо "умничает" (читает, пишет, занимается наукой), но при этом монашествует? И это, заметь, в те времена, когда для построения отношений вообще ничего не нужно было предпринимать, достаточно было только "проглотить" предложенное родителями. Об "увлечениях" и "повышении уровня востребованности" речи так же не шло, если человек и пытался себя как -то улучшать, то, опять-таки, через призму религиозного опыта и в монастыре.

Уверен, в столице трафик на СЗ таков, что, задействуя все имеющиеся в распоряжении сервисы, невозможно опписать за сутки все появляющиеся новые анкеты, если их просматривать и проявлять хотя бы минимум индивидуальности в сообщениях. Следовало бы на все забить и заниматься только этим.

В мегаполисе в 15 раз меньшем, к примеру, намамбить что-либо удается, только целиком предаваясь этому занятию. Если чем либо еще увлечен - об ОЖП можно забыть, шансов нет.

Сообщение отредактировал robot - 6.9.2017, 16:52

на СЗ токо неликвид, который в других местах забраковали.
либо нужны какие-то титанические усилия, чтобы выловить среди этого дерьма нормальную.
на танцах для этого по крайней мере не требуется усилий. ты отдыхаешь, тусуешь, а рыбка ловится.
А сколько надо вьебывать, штоб кого-то адекватного выловить на СЗ?

Не лучше ль на себя оборотиться? (с)

На танцах ведь тоже контингент специфичный, с определенными характеристиками, далеко не однозначными с точки зрения надежности и замотивированности. Получается, что ограничиваешь свой круг именно такой прослойкой.

Сообщение отредактировал robot - 6.9.2017, 22:46

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:06

но там по крайней мере ты видишь товар лицом, тебя невозможно наебать удачно снятой фотокарточкой и умением заплатить 100 рублей школьнику-фотошоперу....
то есть ты не тратишь уйму времени на общение с неподходящими внешне.
точно так же и по энергетике, ты можешь заценить ее в течение 2 минут - и все понятно, подходит или нет.
а сколько часов надо впахивать, просматривая анкеты, ведя нелепые, тупые разговоры, чтобы получить то, что на танцах дается за 2 минуты?
я вашей этой сайтатней пробовал заниматься... через 4 часа было ощущение, что грузовик кирпичей разгрузил (я кстати разгружал, так что знаю, о чем речь, не по наслышке)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.9.2017, 11:48

Зато можно самому кого-нибудь наебать сделав профессиональную фотосессию))

Ну а насчет грузовика с кирпичами... Тут нужно психику прокачать, научиться получать удовольствие от негатива, выработать навыки полемики, отработать блокировки. Через некоторое время втянешься и будет в удовольствие...

чтобы потом на встрече быть посланным лично, публично и очень неприлично?
а смысл? ты ж свое время теряешь

Я тебя не понимаю. Должна же быть какая-то зацепка. Если встречи не будет, то и ничего не будет. Не нужно же до неузнаваемости менять внешность - нужно только подчеркнуть плюсы, купировать минусы, ну и обстановку подобрать, позы, мимику, гардероб. В столице, знаю, есть настоящие художники этого дела.

Сообщение отредактировал robot - 7.9.2017, 16:11

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:05

Чет вы все загоняетесь, что вам мешает комбинировать сз, реал и танцы? Сз - тиндер, листаешь когда есть свободное время, у интересных берёшь номер, и там уже пообщавшись решаешь, вытянуть в реал или нет. Обычно на это уходит несколько дней, но в каждый день тратиться мало времени. В реале просто подошёл, поговорил, если нравится то взял телефон. Потом вытащил. Ну а танцы, если есть время можно и туда заскочить.

Сабж то был в другом.

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:05

Что за гендерные предрассудки? Это же та составляющая, которая не требует вообще никаких моральных усилий, а играет тем не менее решающую роль.

О чем ты?... Ты знаешь что такое сабж или просто пытаешься казаться умным из за рандомного набора слов?

Я дал конкретику, есть четкая проблема, есть предложения её решения. А от тебя пока что одна вода. Пообщаться это в курилку. Роботу тоже самое.

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:24

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:24

Понятно, задел за живое, не удивлюсь даже если на этом форуме тебе говорили уже подобное. Твои советы не интересуют, больше постарайся в этой теме не писать. Твой удел гадать по датам.




Уже так и начал делать)) Просто перебором буду брать тогда.

В этом и плюсы есть, куча девчонок в записной книжке, которые с радостью вырвутся куда нибудь. То есть все действия не зря.

Рекомендация все та же: не можешь выиграть - научись получать удовольствие от проигрыша. Мне , к примеру, даже забавно опрокидывать представления о себе самом, сформированные на основе виртуального образа. Да, случаются свидания, длящиеся несколько секунд. Но фрустрация от этого минимальная. Да, возможен сценарий разочарования - но также возможен и другой сценарий, в конце концов некоторые отдаются настолько быстро, что лишь потом начинают анализировать ситуацию.

Должен волновать не вопрос "как заинтересовать?", а "какие условия мне на этот раз создадут, чтобы я мог все это вытерпить?". Если тебя отвергли - это всего лишь значит, что тебе предоставили наихудшие условия для деятельности, и дает лишь повод сожалеть о том, насколько все запущено в этом королевстве.

Сообщение отредактировал robot - 8.9.2017, 10:32

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:24

Пикапфорум содержит вредный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 5:17

ну и прально)


Сообщение отредактировал 4YBAK - 8.9.2017, 17:35

А ты не боишься, что крышу тебе сорвет, а в быту ОЖП окажется полным нулем, и тогда весь срыв крыши окажется впустую? Обидно же будет.

прикинь, Робот, не всем важно, какая она в быту)
Многим важно, чтоб трахалась хорошо :)

И ты готов во имя этого пустяка посвятить себя ее бытовому обслуживанию? Потому как мое дополнение к законам Мерфи звучит следующим образом: если она не обслуживает тебя - значит, ты будешь заниматься только тем, что обслуживать ее и бороться с хаосом, творимым ею.

Сообщение отредактировал robot - 12.9.2017, 17:13

Я сомневаюсь, что мне крышу сорвет от той, которая ни на что не способна

Тогда, Робот, тебе наводящий вопрос: А что будет, если она не обслуживает тебя, но при всём при этом и ты также не обслуживаешь её и не борешься с хаосом, творимым ею? Другими словами, ведёшь себя абсолютно пассивно (раз она так себя ведёт). И поставишь при этом жёсткое условие: что обслуживать друг друга вы будете ТОЛЬКО в равной степени, то есть при одинаковом вкладе друг в друга.
Скажешь, что тогда она уйдёт? Хорошо, ну и хрен с ней. Значит она неадекватна. В любом случае, в данной ситуации, такое условие поставил бы любой здравомыслящий человек.
Какие у тебя мысли по этому поводу?

Сообщение отредактировал Quasar - 12.9.2017, 21:12

Не факт, что это поможет. Для некоторых людей вполне комфортно жить на свалке и питаться помоями, и у меня в биографии, увы, такое было, не по моей воле. Мультфильм про Шрека тому художественное подтверждение - персонаж отверг царские чертоги в пользу родного и привычного болотного образа жизни.

И потом, не нужно про равенство. Я же объясняю: хочешь хотя бы равенства - заставляй делать все.

Сообщение отредактировал robot - 13.9.2017, 8:16

не очень понимаю, что такое "бытовое обслуживание", которого ты так боишься.
я трачу 2 дня в неделю по 20 минут на готовку, 2 дня в неделю по 5 минут зарядить и опустошить стиралку, раз в 2 недели около часа на уборку.
итого на бытовое обслуживание уходит в среднем 1 час 20 минут в неделю.
и мне нет проблем скажем приготовить больше еды (на 5 минут больше потратить) или зарядить еще одну стиралку (еще 5 минут), чтоб девочке хватало.
обслуживать девочку в быту занимает у меня лишних 10 минут в неделю. то есть это такие мелочи, что я ни разу даже не замечал, что кого-то "обслуживаю в быту"...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 13.9.2017, 11:00

2 дня в неделю по 20 мин на готовку говоришь? Ну если питаться всякой отравой, то может быть такое и возможно.

У меня быту (или контролем за ним) подчинено все время, и этого не всегда хватает, чтобы был хотя бы минимальный порядок и не болел желудок, и именно к этому сводится построение сколько-нибудь серьезных отношений, именно вокруг этого разворачиваются все страсти.

Сообщение отредактировал robot - 13.9.2017, 11:20

а не пробовал научиться готовить курицу и варить лапшу?))
и ничего болеть не будет.
а разнообразие будешь добирать на работе в столовке.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 13.9.2017, 13:00

Нет, спасибо. Макаронные изделия вредны, платить за еду из столовой с посредственным вкусом я не собираюсь. Я ношу все с собой. Мне должны быть созданы идеальные условия.

Летом помимо всего прочего у меня разворачивается битва за урожай, я иногда и строительные работы. У меня не вполне урбанистический образ жизни, он отчасти помещичий.

Сообщение отредактировал robot - 13.9.2017, 14:00

Я конечно, понимаю, что это может быть исключением из правил (и не является показателем), но вот, к примеру, мой дед, всю жизнь проживший в деревне и питающийся практически одними макаронными изделиями и кашами, дожил до 95 лет имея прекрасное здоровье (для его возраста), здравый ум и рассудок. Не имел вообще никаких сердечно-сосудистых заболеваний, никаких проблем с давлением и т д. До 95 лет, до самой смерти, умудрялся спокойно читать политическую прессу (в очках правда). Его любимая еда была - макароны с молоком и каши с молоком, которые составляли 70-80% его постоянного питания на протяжении всей жизни, т к питаться он любил однообразной пищей. Живность он разводил, конечно, но мясом питался изредка (без фанатизма), выращивая живность больше для детей и внуков. Причём питался правильно он неосознанно - он не был сторонником здорового питания и вообще ничего не знал об этом. Просто ел то, что нравится. А так совпало, что нравились ему лишь макароны и каши. Могу конечно добавить, что он не пил и не курил. Много работал физически (ну а кто живя в деревне не работает физически?). Но, как известно, основной фактор, влияющий на наше здоровье - это питание.

А по поводу макаронных изделий ты не прав. Вред или польза их зависит от сортов пшеницы из которых они сделаны, а так же от метода варки. И именно на это стоит обращать внимание. Вот единственное, что не рекомендуется делать - это переваривать их. Насколько я слышал, от переваренных макарон действительно может быть какой-то вред. А если их не переваривать - нет никакого серьезного вреда от них.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.9.2017, 15:53

Это не показатель. Что здоровому пустяк, то для больного погибель. И главное - во имя чего такие жертвы? Чтобы благодаря своей неприхотливости быть востребованным на брачном рынке, чтобы гипотетические тян могли участвовать в отношениях только лишь предоставлением своей гипотетической рогатки? Неужто до сих не ясно, что предельное снижение планки требований и демонстрация рабских умонстроений не приводят к бурному росту собственной популярности ни в краткосрочной, ни тем более в долгосрочной перспективе?

Но у тебя же планка требований к женщинам высока, верно? Ты хочешь домохозяйку, которая будет играть роль "мамки" для тебя? А что ты ей способен дать взамен? Лежание на диване? Вечное нытьё о том, как несправедлива жизнь к тебе? Ежедневный вид твоего унылого, нудного, скучного лица (кстати, ты вообще способен улыбаться?)? Ты считаешь женщин "мазохистками"? В таком случае ты уже давно нашёл бы женщину, которую устраивал бы ты. Меланхолики и подобного склада ума и психики люди не были востребованы ни в древние времена ни в 21 веке. Ни даже во времена твоей обожаемой Викторианской эпохи когда, зачастую, ради укрепления связей между богатыми семьями и получения "дохода", девушек выдвали замуж без их согласия. Вот тебе было бы там раздолье, Робот, верно? (В случае если бы ты был богатым дворянином, а не нищим крестьянином, что вероятнее всего...)

P. S. Вот ты всегда говоришь от лица мужчин: "В современном обществе, мы, пикаперы....", "а ради чего, нам, пикаперам...", "не для нас, пикаперов..." и так далее и тому подобное. Робот, слово "мы" следует исключить из твоего жаргона. Употребляй всегда вместо слова "мы" слово "я". Тогда твои посты будут актуальны. Потому что подобные проблемы только лишь у тебя.

P. P. S. Ты наверное начнёшь противоречить и утверждать, что подобная проблема есть у всех мужчин, просто лишь один ты её видишь и озвучиваешь здесь на форуме. На это я отвечу тебе, Робот, что проблема существует лишь тогда, когда человек её видит и размышляет над ней. Если же этого не происходит, то проблемы у человека нет. А размышляешь над подобными "проблемами" (я не зря это взял в ковычки) лишь один ты среди тысяч мужчин. Следовательно эта проблема существует только лишь у тебя одного среди тысяч мужчин. А из этого следует вывод, что вся проблема только лишь в тебе.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.9.2017, 17:38

плюсую везде

главное, чтоб из твердых сортов пшеницы.
но по большому счету, чтоб найти иные - надо постараться. специально взять какую-нить херню, типа марки "каждый день"... И будет стоить не 40, а 30 рублей за пачку...
переварка мало влияет на здоровье. но лучше не переваривать хотя бы потому, что вкус теряется. я вообще люблю одну минуту не доваривать.
Робот, не переживай, ты скорее скопытишься от загазованности и нервного стресса на тему несправедливости жизни, чем от макарон :)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 13.9.2017, 18:04

Это не "высокая планка". Это само собой разумеющийся минимум, отсутствие которого указывает на моральное уродство. И ничего взамен этого естественного поведения даваться не должно. Если в популяции скопились уродства - значит лишь, что ведется противоестественный отбор.

Если бы озвученные проблемы были только моими - не возникли бы такие набирающие силу образования как МД, МИСП , традиционалисты, битарды и прочие аналогичные вариации направлений философской мысли - несть им числа. Собственно говоря, они наше время приходят на смену пикапу. И моя "озвучка" выглядит весьма жалко и бледно по сравнению с тем контентом, который растет в геометрической прогрессии у нас и еще больше в Америке и Европе (вот где настоящий ад!) Сие есть вполне закономерная реакция на геноцид и надувательство, которые зомбированным большинством принимаются за естественный ход эволюции.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 12:14

Знаешь, на это я могу сказать одно: ты можешь хоть миллион раз противоречить и писать о том, что ты прав, и о том что какие-то там философские направления о надувательстве мужского населения растут в геометрической прогрессии в Америке, Европе и т д, но здесь "философия" одна: у здравомыслящих, разумных мужчин подобных тебе проблем НЕТ и НЕ БЫЛО во все времена. И данный факт полностью опровергает все эти философские направления, "развивающиеся" в Европе и Америке.

P. S. Кстати, что посоветуешь прочесть о твоей "теории заговора" и "надувательстве" мужского населения мира?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:30

Начать с классики: Новоселов "Женщина: учебник для мужчин", Бирюков "Ненастоящий мужчина", Михаил Н "Мемуары омеги" . Кроме того, Чекмарёв "Места для Вали, пожилого вора и SS с детьми", Сардаров "Мужчина всегда прав", Никонов "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека." Кроме того, перечисленные люди выступают на ютубе.

Я не знаю, каков для тебя критерий здравомыслия и разумности, и почему ты решил, что проблем нет и не было. Для меня лично совершенно голословно то, что ты считаешь для себя очевидным. Более того, я не нахожу никаких фактов, опровергающих данные мысли.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 13:24

если провести опрос среди 1000 человек, вряд ли среди них наберется хотя бы десяток с твоими мыслями о несправедливости мира и т.д.
короче, то, что ты считаешь проблемой, для людей не более, чем какие-то отвлеченные разговоры о толщине озонового слоя. Поговорить можно, но на практике - ни у кого нет проблем с озоновым слоем, кроме горстки помешанных придурков :))

Сообщение отредактировал 4YBAK - 14.9.2017, 13:31

Глобальные проблемы всегда ОСОЗНАЮТСЯ наиболее мыслящим меньшинством, но КАСАЮТСЯ они всех. Отсутствие системного мышления и масштабного видения ситуации у большинства не тождественно отсутствию паталогического процесса.

А я не нахожу никаких фактов подтверждающих твою философию. Так как же найти истину? Кто прав?
Может тогда доверимся статистике?

Давай "спустимся на землю": если бы всё было именно так, как ты говоришь, то население Земли бы не увеличивалось такими темпами, разве не так? Жизнь тщётна...мужчины "гибнут" среди этих "чёрных дыр", называемых женщинами, в этой мрачной "галлактике отношений" Однако население Земли за последние 500 лет увеличилось. Во сколько раз, Робот? И почему? Что с твоей философией "угнетённых мужчин и пикаперов"?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:27

Уверен, что это актуально для любой философии и проблемы? А теперь пример:

"Теория плоской Земли" поддерживается неимоверно мизерным меньшинством. Кучкой идиотов, другими словами. Проводить аналогию с твоей "теорией" не буду - не хочется оскорблять тебя. Хотя думаю ты и так поймешь о чём я.

Что на это ответишь?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:35

Население Земли увеличивается за счет наименее цивилизованных и бедных стран Азии и Африки, и главным образом за счет уменьшения смертности. Не корректно говорить о 500-х лет, поскольку до середины 20 века имела место традиционная модель воспроизводства и семейных отношений. Социумы, отступавшие в силу разных причин от указанной модели, в условиях плохой медицины были обречены на быстрое исчезновение, яркий пример - Римская Империя. Их место занимали социумы с низкой культурой, но с сильными традиционными началами (варвары). С развитием медицины подобное общество обрело способность протянуть дольше, но все равно его ждет исчезновение. В Европе давно уже идет депопуляция , белое население перестало само себя воспроизводить, с чем и связана толерантность к беженцам, несмотря на бесчинства последних. В странах с традиционным преобладанием доиндустриального типа воспроизводства смертность снизилась за счет достижений медицины, пришедших из цивилизованных стран, но на определенном этапе и в этих странах наступит стагнация, а потом и убыль - вторая производная уже стала отрицательной. Согласно модели С.Капицы, в настоящее время человечество переживает фазовый переход от гиперболического закона роста к логистическому. Разумеется, данный переход , как мясорубка, перемалывает всех, независимо от их взглядов и устремлений - система намного сильнее индивида. Частные проблемы в пикапе - лишь проекция глобальных тенденций.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 14:54

Я не утверждал, что любая маргинальная теория является значимой. Но отсюда вовсе и не следует обратное.

Хитёр, лис...Умеешь "съезжать" с темы...

Куда тебя понесло? При чём здесь местоположение и география? Мы говорим о взаимоотношениях мужчин и женщин. И о твоей "теории угнетения мужского населения". Давай не будет вдаваться в "географию" популяции населения Земли. Мы говорим о "глобальном" (вне зависимости от местоположения и периода времени) росте населения Земли. Допустим от "до нашей эры" до современности. Я пытаюсь уловить связь между твоей "философией угнетённых мужчин" и (как ни "странно"!) увеличением количества населения в тысячи раз. Меня не интересует в данный момент география и причинно-следственные связи депопуляции и популяции в зависимости от различных расс человека. Ты можешь уловить это?

Рост населения невозможен с отсутствием такого понятия, как "семья"? Логично? Так вот, исходя из статистики роста населения Земного шара c древних времён до современности, твоя "теория угнетённых, испокон веков, мужчин" катится в глубокую задницу, Робот.

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:56

Ну что за абсурд? Говорить о таких вещах глобально, вне зависимости от географии и эпохи - все равно что измерять среднюю температуру по больнице. Население выросло и продолжает расти за счет импульса, приобретенного в то время, когда мужчины не были угнетены.

И потом, для размножения вовсе не требуется семья и тем более крепкая семья. Даже если люди будут расходиться после первого удачного коитуса - новые люди все равно будут появляться. Данный показатель вовсе не говорит о благополучии.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 15:04

Всё же я не зря упрекнул тебя в хитрости и изворотливости, когда дело касается опровержения твоей "философии"...

Робот, а что за "политика двойных стандартов"??
Когда дело касается твоей "философии", то ты великолепно её применяешь ко всем подряд именно в ГЛОБАЛЬНОМ смысле, применяя такие термины, как "мы, пикаперы", "нас, пикаперов", "мужчины всегда были [здесь вставить любую фразу из твой философии "удручения" мужчин женщинами]" и так далее и т. п.

Как раз-таки, именно ты, Робот, "измеряешь среднюю температуру по больнице"! Зачем это делаешь?

А что касается "Говорить о таких вещах глобально, вне зависимости от географии и эпохи"....
Я говорю глобально о таких вещах, потому что ИМЕННО ТЫ заговорил глобально об "угнетениях мужчин женщинами" ВНЕ зависимости от географии и ВНЕ зависимости от эпохи, времени? Я прекрасно помню твои абстрактные фразы, которые вовсе не относились к конкретному периоду времени. Так что не "съезжай" теперь и не "выкручивайся". Что-то я не припомню, чтобы ты говорил КОНКРЕТНО о каком-то периоде или конкретной "географии", местоположении на планете, ГДЕ ИМЕННО "женщины угнетают мужин". Скажешь нет, Робот?

Знаешь в чём ещё твоя проблема? Ты научился "абстрактно" философствовать, совсем забывая о конкретике и логике. И именно поэтому тебя проще простого "загнать в угол" и опровергнуть твою "теорию".

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 15:33

Если человек находится в клинике, то логично предположить, что окружающие его люди являются коллегами по несчастью. Если человек читает форум для пикаперов, то логично предположить, что другие читатели имеют схожие проблемы. Мои слова не обращены в вечность, а если тебя коробит чужая боль, то лучше читай какой-нибудь форум всеобщего благоднествия и процветания, скажем.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 15:51

Но все же твой пример с населением указывает на глубочайшее невежество в вопросах демографии. Тут даже комментировать нет времени, настолько очевидна его несостоятельность .

Чушь не неси, Робот. Какое невежество, если я вообще не упоминал вопросы демографии? Мы говорили на другую тему.
О каких вопросах демографии я писал? Это ты начал поднимать эти вопросы. Я лишь намекнул о том, что население Земли, со времени существования человечества, сейчас превысило 7.5 млрд человек. Какие ещё вопросы демографии я поднимал, чтобы ты говорил о моём невежестве?



Кто ещё, кроме тебя, поднимает здесь подобные проблемы? Кто ещё в этой "клинике" поддерживает твою теорию?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 16:34

Ну превысило оно, да. Только ты проигнорировал тот факт, что это превышение произошло лишь в последние 100 лет , а до того маячило где-то вблизи нуля. И произошло оно не вследствие гиперактивности мужчин и благожелательности женщин, а вследствие изобретения антибиотиков.

Ты, хотя и хитрожопый, Робот, особенно когда тебя в "угол загоняешь", но от прямого вопроса не уйдешь. Даже не пытайся вести себя как крыса, "загнанная в угол". Я знаю твою манеру уклоняться от прямых вопросов и переводить их в бессмысленные, абстрактные, философские размышления, на совершенно иную тему. Но со мной это не прокатит. Оставь это при себе. Иначе либо будешь послан на ..й или я тебя загоню в ещё более "узкий угол", учитывая на полное отсутствие логики и фактов в твоих философских размышлениях. Если общаешься, то общайся "думая мозгом", а не ж..., c применением логики (если ты вообще способен на это), а не втирай мне свои "абстрактные" мысли, не факт что обдуманные человеком со здоровой психикой.

Итак...

Факт: население Земли с древних времён до современности выросло в тысячи раз.

Вопрос: исходя из твоей теории "вечного, продолжающегося испокон веков, угнетения мужчин женщинами", почему население Земли увеличивалось во все времена, во все эпохи? Создавались семьи, рожались дети и т д. То что дети могут родиться и без наличия полноценной семьи - это мне не рассказывай. Все эти статистические погрешности в данный момент не опровергают того, что дети рождаются только при наличии отношений между мужчиной и женщиной. И чаще всего серьёзных (то есть в полноценной семье).

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 16:59

Разные люди есть, Квазар. Кто-то не видит дальше собственного носа и "старается стать лучше", кто-то смотрит на ситуацию в контексте мировых тенденций . Каждый силен в своем - кто в индукции, кто в дедукции.

Вот это уже другой разговор! Факты и логика, а не философская, абстрактная чушь.
Хорошо, вследствие антибиотиков. Пусть будет так. Верю.

Но каким образом это подтверждает твою сумасшедшую теорию об "угнетании мужчин женщинами во все времена"?
Раньше не было семей? Раньше не было отношений? Ты же, блеат, сам подтвердил, что раньше оно "маячило" около нуля потому что не было антибиотиков, а не по причине угнетения мужчин женщинами.

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 17:00

Я никогда не утверждал, что геноцид существовал всегда - как раз наоборот, речь шла об исторически ничтожном промежутке последних десятилетий. Да, склонность ОЖП к манипуляциям и деструктивное поведение существовали испокон веков, но всегда подавлялись извне - за счет авторитета религии, морали, власти, то есть любое "взбрыкивание" пресекалось в зародыше и не оставляло шансов на выживание. И мнение ОЖП относительно согласия на создание семьи не принималось в расчет. Только за счет такого расклада было возможным противостояние колоссальной смертности и человечество не вымерло.

Сегодня ОЖП абсолютно автономны и отсутствуют рычаги влияния на них. Нам стали не страшны болезни и голод, но за это мы поплатились одиночеством. Не знаю, каким примитивизмом нужно обладать, чтобы не понимать этих очевидных вещей.

Опять двадцать пять....
Робот, зачем ты опять слово "мы" в свой жаргон приплёл?? Я же писал уже:


Ну, а по поводу всего остального в твоём посте, мы опять вернулись "на круги своя"...Нет такой проблемы у здравомыслящих мужчин. И никогда не было ни в 20 веке ни в 21-м.
Не хочу снова повторяться. Я всё написал выше. Пожалуй закончим.

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 17:17

Уж извини. Бред абсолютно сумасшедшего человека.
Ты считаешь, что все женщины на всех континентах Земли, вне зависимости от сословия и условий, не имели права выбирать? Да ты реально болен....

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 17:22

Нет Квазар, "мы". Конкретно ты.

Ты же ведь прожил до 30 лет без семьи? А в условиях патриархата как минимум половину этого времени ты был бы с семьей. Этот промежуток времени у тебя был вычеркнут на пикап. Так что проблема есть именно у нас, в том числе и у тебя.

Экономически активное большинство, то есть крестьянство, выбирать не имело права. Ты представь, что было бы, если бы мужик вместо того, чтобы методично пахать землю, начал бы" работать над собой" и релаксировать в печали? Аграрная страна моментально свалилась бы в пучину голода.
да и дворянство тоже не шибко выбирало. Максимальная проблема , которая существовала - это уговорить отца ОЖП, но никак не ее саму.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 17:27

Что за чушь?) Если бы я стремился жениться в период с 18-ти до 30 лет, я бы мог сделать это как минимум в 20 лет. И не один раз, Робот. И выбора было предостаточно. И я вовсе не богат и успешен. Я просто здраво мыслил и никогда не бегал за женским полом, вот и все. Для меня никогда не было навязчивой идеей "найти женщину и создать семью". Более того - я не хотел этого. Уж точно не семью.

Я и в 30 лет некоторое время задумывался "А нужно ли это мне сейчас?" (Но девушка ждать вряд ли смогла бы долго, а именно она мне нужна была. Я уже потерял когда одну по причине, что долго тянул...Для всех женщин "брак" - это прям навязчивая идея, особенно для тех, кто уже ближе к 30-ти. Но их можно понять.). Вопрос то не в том БЫЛА у меня возможность или не было жениться, а вопрос был в том ХОТЕЛ я или не хотел жениться. Всё просто, Робот. (К слову, точно по такому принципу и мой родной брат женился. И один из двоюродных).

Какое нахрен "угнетение" мужчин?? Робот, ни у кого (практически) нет таких проблем как у тебя. НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой проблемы. К примеру, среди моих знакомых совершенно никто не "угнетён" и не "обижен" женским полом. Да, есть пару человек, среди моих знакомых, которые развелись. Разводов полно сейчас - спору нет. По разным причинам (по большей степени из-за плохой экономической ситуации в стране, материального неблагополучия). Но и они в скором времени создали новые семьи, кому это было необходимо. Никто не "угнетён" женщинами.

Это смешно же. Быть мужчиной и быть "обиженным" какими-то женщинами! Да ты болен, Робот. Ты реально психически болен. Но я понимаю, что ты никогда не осознаешь того, что ты болен. Сумасшедший никогда не осознает того, что он сумасшедший. Иначе бы он таковым не являлся.

Сообщение отредактировал Quasar - 15.9.2017, 1:43

Вот тебе ещё один факт, который ты не сможешь опровергнуть...

Кто из постоянных форумчан "угнетён", "обижен" женщинами и придерживается твоей философии? Хотя бы один человек? Никто, Робот. Вот вообще никто! Ты один такой псих.

Те "неадекваты", малолетки, студентики, которые создают новые темы на форуме на тему того, что его девушка "обижает", "не хочет встречаться", "не уважает" и т д - это не показатель. Это либо глупые, наивные малолетки, которые совершенно неадекватно себя ведут с девушкой из-за отсутствия опыта и здравомыслия (в силу малого возраста в том числе), либо взрослые "неадекваты", которых только могила исправит, либо закоренелые "ведомые", моральные слабаки. Среди них крайне мал процент здравомыслящих людей, которым просто банально не повезло и "так сложились обстоятельства". Никакого угнетения здесь нет.

Лечись, Робот. Обратись к хорошему психологу...Хотя нет. Какое там психологу? В твоём, запущенном годами, случае уже только к психиатру...К сожалению.

Сообщение отредактировал Quasar - 15.9.2017, 1:45

Что ж, даже если это и так - тем хуже! Ты был зазомбирован и в твоем сознании истинные ценности на протяжении полутора десятилетий были замещены ложными. "Узреть сыны сынов твоих" будет уже проблемой. Наивысший успех в надувательстве - это когда обкраденный не просто не ощущает себя обкраденным, а еще и полагает, что его одарили.

Мы угнетены не женщинами - мы угнетены системой. Женщины - лишь орудие . И да, лев, помещенный в клетку, грубо лишенный естественной среды и образа жизни физически куда более слабыми существами, тем не менее остается львом. Он страдает, но ничего позорного для него в этом нет.

Сообщение отредактировал robot - 15.9.2017, 8:12

А потом психиатр создаст тему на форуме с названием "помогите, робот пришёл ко мне на консультацию, нужен совет Клода"

Видишь ли, люди с широким взглядом на проблему , как правило, считают пикап настолько низким для нормального человека занятиям, что не хотят даже спускаться на уровень каких-либо практических деталей его обсуждения. Люди с ограниченным взглядом ньюансами пикапа все же иногда интересуются. Эти две аудитории, как правило, не пересекаются. Мне же интересны в равной степени как парадигмы,так и практические ньюансы , у меня есть четкое осознание, что здание строится из кирпичей, и чтобы отдыхать под сводами двроца, нужно освоить методику кирпичной кладки. И даже если ты оказался в тюрьме, то , осознавая свою тюремное положение, нужно все же учиться выживать в этих условиях. Выживать, подчеркиваю, а не внушать себе, что тюрьмы нет.

Сообщение отредактировал robot - 15.9.2017, 9:16

Пока ты думаешь, как освоить кирпичную кладку для постройки дворца, кто то реализует свой потенциал более рационально, а потом наймет тебя, чтобы ты ему построил дворец.

Видали мы обладателей этих высоких потенциалов. Высокое здание, как известно, если падает, то с великим грохотом. Большая ошибка - уйти в самосовершенствование в делах и оставить неразвитым пикап-канал психики, эта категория - первые объекты для разного рода отношенческих афер.

Помнится, тренер-ренегат Лева Вожеватов в давней своей заметке написал в ЖЖ интересный пост.

http://lev-vojevatov.livejournal.com/89721.html

Как говорится, приплыли. Великий гуру страдает от того, что не может достичь уровня конченного маргинала...

Сообщение отредактировал robot - 15.9.2017, 13:23

А почему оно должно падать? Я не об этом. Минус месседж. Пикап это вообще имитация успешности, а можно быть просто успешным. Пикап тематика включает в себя не только способы реализации быстрого съема раз пошло на это, но и пути (идеи) саморазвития, в которые так же и входит твой "пикп-канал психики". Вообще каждый человек должен мыслить так, как ему удобно и максимально эффективно в жизни.

А почему бы ему не упасть? Или и ты , Брут (с) , из числа тех зомби, которые полагают, что от нормального мужика никогда не сбежит жена с тремя детьми?

В основе отношений в наше юродивое время лежат чувства, а они по определению величина вариативная и меняющаяся вероятностным образом. Следовательно, вся наша семейная жизнь - это жизнь на вулкане. Если человек только лишь наращивает успешность и "все делает для семьи", забыв о произошедшей указанной общественной мутации , то он становится самым слабым звеном , будет не готов к грядущим катаклизмам, не сможет начать все с начала. Перед смертью, в том числе и отношенческой смерью - все равны, и короли, и шуты.

Сообщение отредактировал robot - 15.9.2017, 15:50

После общения с Роботом, мне уже самому скоро психиатр понадобится..))


Робот, это только у тебя одного "жизнь на вулкане" была, "благодаря" твоему неадекватному выбору неадекватного партнёра, а так же благодаря твоему "сверхэгоизму".

А у всех психически здоровых пар, при условии если и один и второй из них действует "мозгом и логикой", уважая интересы второго, а не действует подвергаясь сиюминутным эмоциям и собственному эгоизму, "жизнь на равнине". В худшем случае "жизнь на горной равнине".

А ты ной и дальше, философствуя о "чёрных дырах в галлактике брачного рынка". Благо твои страдания долго продолжаться не будут. Жизнь одна и коротка.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.9.2017, 2:24

Так, главврач пришел.
Доктор Квазар, как дела в отделении интенсивной терапии? Что там с Роботом? Опять галлюцинации и бред?
Аминазин опять забываем колоть?

Равнина, говоришь? Горная? То есть по-твоему , деятельность знаменитого психотерапевта Дениса Бурхаева , труды Олега Новоселова и иже с ним - пустое сотрясание воздуха? Фантазии? Обобщение и анализ громадного количества случаев, их оценка в контексте мировых тенденций - все это по-твоему шарлатанство? Похоже, мы проживаем на разных планетах.

Может быть ты еще скажешь, что спокойное житие на фоне производимых абортов - тоже норма? А что , никто же не ругается, не дерется, просто семья осознанно подходит к рождению детей. Но в таком случае это преступное спокойствие. Душевный комфорт, житейское благополучие не могут быть мерилом фактического благополучия ситуации.

Сообщение отредактировал robot - 16.9.2017, 17:14

Ты сейчас какой метод спора выбрал? "Апелляция к авторитету"? (Просто есть ещё около 20-ти методов. Можешь загуглить...)



В таком случае, ты мне не фамилии психотерапевтов называй (мне это ни о чём не говорит, ну разве что автор Новосёлов более-менее знаком), а предоставляй конкретную информацию или цитаты из работ данных деятелей, которая противоречит моей цитате из поста выше:


А по поводу абортов...ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ АБОРТЫ? Какое нахрен "преступное спокойствие"? Ты считаешь, что люди со здравой психикой, находящиеся в отличных отношениях и гармонии друг с другом должны жить в постоянном, ежедневном напряжении? Постоянно сидеть переживать о том, что где-то какие-то люди где-то делают "аборты", ссорятся, разводятся и т д? Да ты полный безумец и псих...

Ну да! Жизнь не идеальна. На Земле никогда не существовало, не существует и не будет существовать рая, где не было бы болезней, аборотов, ссор, разводов и т д. Но мы сейчас говорим о ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ людях, которые находятся в ЗДОРОВЫХ отношениях. Которых, по твоему мнению не существует? Это всё иллюзия? Это всё преступное спокойствие? Или это статистическая погрешность по-твоему? Какие нахрен "аборты" ты сюда приплёл...

Я не думаю, что люди, фамилии которых ты привёл в пример, бузумные и психически-нездоровые, как ты... Поэтому когда предоставишь цитаты из работ данных деятелей, которые противоречат тому, что я процитировал выше - тогда и продолжим разговор. А свои "Апелляция к авторитету" оставь при себе. Ok?
Вполне возможно и не исключено, что "благодаря" твоей больной, искалеченной, перевёрнутой "с ног на голову" психике, ты неверно истолковал их работы и мысли. Я бы с удовольствием прочёл их работы, но не сейчас. Поэтому попрошу тебя привести пруфы и выдержки из их работ. НО! Которые противоречили бы тому, что я процитировал. А иначе - "грошь цена" твоим словам.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.9.2017, 18:47

Я не апеллирую к авторитетам - ты можешь просто посмотреть видео, не нужно ничего читать. О проблемах пациентов, об эволюции отношений, о деморежиме, об аферах, об инверсии доминирования, о психодуховном кризисе и т.д.

Пока что у тебя представление, будто основу социума составляют некие "здоровые пары", и единичным вкраплениями встречаются "больные пары". На самом же деле все с точностью до наоборот, если не сказать больней.

А ты на что именно настроен?
1. Работать над своим эмоциональным состоянием
2. Работать над отношениями с подходящей девушкой
3. Определить гипотетические параметры девушек, с которыми крышу снесет с наибольшей вероятностью

Поскольку модерация спит, то предупреди сам себя, пожалуй.

Квазар, у робота все хорошо с логикой, просто ты его логику не понимаешь в силу разницы IQ. По этой же причине споры с роботом для тебя бесполезны, потому что споришь на уровне: "Посчитай мне 124:5, но при этом я ничего не хочу слышать про таблицу умножения, потому что все здравомыслящие мужики в этом примере делят, а не умножают". И со мной можешь тоже не спорить, потому что я по умолчанию нелогична, а у тебя от этого мозг взрывается.

Ты если защищаешь кого-то, то аргументируй это, а не выдавай лишь "факты". Потому что "факты" без аргументов, так и будут оставаться "фактами" в ковычках.
А по поводу "понимаю" или "не понимаю" логику...Посмотри вот этот отрывок.



Суть в том, что логика не может быть "разной", "странной", "непонимаемой" и т д. Она либо есть, либо её нет. Я тоже придерживаюсь такого же мнения.


Коломбина, спорить с тобой я и не собирался. Для того, чтобы спорить с тобой, ты должна была аргументировать своё мнение по поводу нашей с Роботом дискуссии. А так как ты по нашей теме ничего не высказала (c чем именно ты не согласна со мной, но согласна с Роботом), то и оспаривать мне нечего. Логично же?

Ах ну да...ты же по умолчанию нелогична. Но кичиться своей нелогичностью не стоит, если ты действительно такая (судя по стилю написания ты гордишься этим, так?). Нелогичных людей я воспринимаю НЕ как одарённых или неординарных, а всего лишь как глупых.

P. S. Кстати, Коломбина, расскажи ты, как ты поняла логику Робота. Мне даже интересно - чего я не смог уловить в его словах, но смогла ты? Потому что я вообще сомневаюсь, что ты прочла полностью нашу дискуссию и понимаешь о чём речь идёт, а цель была лишь "защитить" Робота от меня, и не более...Только давай без голых "фактов" (в ковычках) по поводу IQ и т д, а обязательно с аргументами, потому что голые оскорбления бессмысленны и ничего не стоят в спорах... А мы все здесь, вроде как, взрослые и разумные люди..)

Сообщение отредактировал Quasar - 18.9.2017, 16:11

Ok, не вопрос... Робот, извини, что назвал тебя сумасшедшим. Надеюсь ты не обижаешься. Можешь точно такими же словами называть меня так в спорах..
Я уважаю тебя в любом случае, как человека. С тобой интересно спорить и читать тебя. Я писал об этом не раз в других темах..) Коломбина просто решила, что я тебя обижаю. Но надеюсь это не так.
Но врать, лукавить и "выкручиваться" я не буду. Это будет нечестно по отношению к тебе и себе. Я действительно считаю, что у тебя проблемы с психикой и её нужно долго, упорно "лечить" (если конечно уже не поздно в силу возраста). Но так эмоционально выражаться больше не буду, если тебя это обижает. Прости.

Я понимаю, что психика твоего организма "убита" не по твоей вине, а, возможно, из-за неудачного выбора людей, которые встретились на твоём жизненном пути и "уничтожили" её, воспользовались твоей слабостью, мягкотелостью и т д. Будь моя воля, я бы хотел чтобы у тебя всё сложилось в этой жизни и ты, наконец, обрёл настоящее счастье изменил свои пессимистичные взгляды. Но я не верю, что это уже реально без посторонней помощи профессионалов (не главврача 4YBAKA конечно, а настоящих ). Я всё же не "витаю в облаках"..

Сообщение отредактировал Quasar - 17.9.2017, 3:58

Робот, давай снова логически рассуждать.
Среди 100% пар, которых, к примеру, я лично знал и знаю, у приблизительно 20-30% были или есть "нездоровые" отношения. Спустя годы, предположим, отношения испортятся у ещё такого же количества. Итого это будет составлять 40-60% пар (с нездоровыми отношениями, разводами и т). Так?

У отстальных 40-60% будут нормальные отношения до конца жизни с детьми, внуками и обычной старостью (если наша планета Земля "доживет" до этого времени). О каких единичных вкраплениях "здоровых пар" может идти речь? Да даже если предположить самые пессимистичные прогнозы, то процент "здоровых пар" (НЕ ПАЦИЕНТОВ твоей теоретической психлечебницы или о каких "пациентах" ты там речь вёл выше не знаю...) очень высок. Да хрен с ним... пусть даже лишь 20-30% пар, спустя десятилетия совместной жизни, можно будет назвать "психически здоровыми и перспективными встретить старость вместе с детьми и внуками". Но даже при самых пессимистичных прогнозах (допустим при катастрофической ситуации в стране с материальным благополучием людей) - это НЕ будут "единичные вкрапления" (как ты выразился).

Может быть ты на другой планете живёшь?

Сообщение отредактировал Quasar - 17.9.2017, 3:04

Если в городе с миллионным населением от одной и той же причины вдруг погибают 30 человек, то в этом городе объявляется траур. А если в стране со 100-миллионным населением при таких же обстоятельствах погибают 100 человек, то траур объявляется на уровне страны.Хотя процент погибших ничтожный по сравнению с выжившими, и с биологической точки зрения никакой роли не играет. Приводят так же аргументы "разоблачители" мифов о Сталине, мол, сидело и было расстреляно не так уж много людей , и все за дело, и процент был не намного больше чем теперь. Но вот тем не менее почему-то вошел в этот период в коллективное сознание как худший период в истории государства. Потому восприятие не линейно, равновесие нарушилось совсем чуть-чуть, а ситуация уже начинает восприниматься как катастрофа. Теперь ты говоришь о 50 либо о 20 % "здоровых пар". По сравнению с 98 % при патриархате. И полагаешь, что ничего катастрофичного не произошло, поскольку с точки зрения биологии и этого хватит для воспроизводства. Но человек тем и отличается от скотины, что для него не приемлемо только лишь биологическое восприятие ситуации, нельзя , рассматривая человеческий социум, применять к нему только лишь биологические , популяционные представления.

.

Сообщение отредактировал robot - 17.9.2017, 13:23