Народ голосует также как в СССР. А большинство пока оттуда.
Но реальность уже другая, нет никакого СССР, никаких царей и т п. Это фантомные судороги.
Мудрость тут не причем, это менталитет. Он со временем меняется.
Да и ты как-то от лица народа не можешь говорить. Тебя никто не избрал.


Уточни, кто какую именно страну построил?
Сила в правде, а в фейках силы нет.


Что-то мне подсказывает, это не сарказм. Это мудрость ))))



Мои прогнозы меня пока не подводили, думаю и в этот раз не подведут.



Сообщение отредактировал Antogonist - 19.3.2018, 22:31

Мечты навальнят это, а не математика.
Но прикольно, что ты все равно не понял, что я написал.

Из тебя бы вышел образцовый помаранчевый революционер с оранжевым флагом, пирожками и кастрюлей, если бы у Путина был действительно серьезный конкурент.

Ну насчёт революционера ты уж не загибай...Это комплимент был бы в его сторону. В моих представлениях революционер должен быть как минимум смелым (интеллектуально - не важно какой). А этот парнишка боится даже возраст свой назвать на форуме. Просто цифру (имя и прочее у него никто не спрашивал). На каком-то грёбаном форуме...Просто цифру, Карл!...не говоря уж про остальное. Какие уж тут ему революции на площадях? Совсем не образцовый. И совсем не революционер.

Сообщение отредактировал Quasar - 20.3.2018, 0:39

СССР, точнее его границы, есть по сей день.
Так как согласно международному праву, границы государств устанавливаются в ходе горячих войн.
И сейчас юридически действуют границы Советского Союза на 1945 год.
А то, что мы там из-за пары ублюдков-подстрекателей че-то неправильно решили - это никого волновать не должно.
Седня неправильно, а завтра передумали.
Для примера, ты пригласил к себе шлюху, она тебя наркотой опоила и заставила переписать на себя квартиру. Сегодня ты как бы с этим согласен.
А завтра подал в суд и совершенно законно отсудил квартиру назад... В полном соответствии с мировым законодательством.
Которое кстати писалось на костях 30 миллионов только наших предков... (а сколько еще было в других странах)


а ты точно русский?
1) лучшее оружие
2) первый выход в космос и другие высочайшие технологии
3) лучшее в мире образование (я учился с 91 по 2001 в школе и успел застать советскую систему, которая катилась по инерции... сейчас на школоту больно смотреть, дегенераты...)
4) социальная справедливость. квартиры выдавались тем, кто работает. в то время как в капиталистическом мире квартиры выдают банкиры, на основании того, смогут ли люди отдавать кредит. многие сейчас до сих пор хлебают ебатеку и кормят банкиров
5) полное соц. обеспечение людей всем: жильем, образованием, медициной, карьерой и т.д.
6) нас боялись все!

И стоит отметить, что это все строилось не с помощью покорения, как в той же пендосии. Мы не вырезали 100 миллионов местных жителей, чтобы построить самую великую страну, и не загоняли остатки в загон для скота, как это было сделано в США

Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.3.2018, 2:36

Снова съезжание на личности, как всегда слабая позиция.
Ты там как-нибудь сам в своей демагогии разбирайся.

Тоже самое.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 6:22

Тоже самое, переход на личности. Ты бы в зеркало что ли посмотрел.



А документ найдешь?


Это другая страна. Но и в этих пунктах много спорного.
Можно сколько угодно убеждать себя самолюбованием, но в реальности работает то что по факту.

А ты книги по Истории не пишешь случаем? Вижу у тебя точно "лучшее образование".

В данной ситуации лучший выход делать Грудинина премьером. Вот тогда точно будет охват аудитории, а как они себя повели бы нужно смотреть.
Но Медвед возможно тоже премьером уже не будет.

Достоевский пророчески описывал русский либерализм. Романы Бесы и Идиот. У него оба эти романа можно растащить на цитаты.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм. Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё НЕ русский либерал; больше ничем, по-моему.

Так вот вспомнилось к слову после вопроса Чувака про "русского")

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:27

Зомбо штампы.

"Критикует, значит либерал
Критикует и либерал, значит ненавидит Россию
Ненавидит Россию, значит не патриот
Не за Путина, значит не патриот, ненавидит Россию и вообще либерал вали отсюда."
Ни логики ни фантазии, ни ссылок.

Причем все делают инертно, а эксперты и знатоки всего происходящего, даже если ничего не читали и не смотрели.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 11:36

Критика без конструктива и без возможных вариантов замены, просто ради критики это и есть признак нашего русского "либерала".
Удобно, чуть что не совпадает с твоей позицией, всех и все объявлять зомби и зомбоштампами. Это присуще нашим основным либеральным изданиям.

Я постоянно почитываю Симоньян: https://m-simonyan.livejournal.com/

У нее есть интересные мысли по этому поводу. Cама Симоньян признает себя либералом и с сожалением констатирует, что все тот же Запад привел Россию к ложному противопоставлению патриотизма и либерализма, в котором, конечно же, победил патриотизм. Последний пост ее жж. Если кто не в курсе это главный редактор Russia Today.

Цитата: Вообще запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5 процентов.
И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим 'русские не сдаются'.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:45

Замены чего на что? Тебе курс экономики изложить или что?
Что тебе не понятно и для тебя не конструктивно?
Что не нужно вкладывать деньги в облигации США, а нужно вкладывать в собственную инфраструктуру. Это для тебя как-то не понятно или не достаточно конструктивно?
На самом деле полно очевидных вещей, они никого не волнуют.


Ну так если логики нет, связи с реальностью тоже немного. Отрицание и незнание фактов и просто декларирование, которых сам не понимает.
Вот просто пропагандистская позиция что-то вроде надо полномочий больше. Зачем почему, каких и на каком основании никто объяснить внятно не может. Типичное зомбо.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 11:44

Для такого уровня это какой-то безграмотный бред. Патриотизм и либерализм как теплое и мягкое, совершенно разные понятия. Главред должна разбираться в русском языке и видимо намерянно пишет такую околесицу.
Как я выше и писал, Путин приравнивают к патриотизму. На самом деле Путин просто временный Президент, а патриотизм в нашем контексте - это приверженность Родине.
Вот люди доширак с ушей и едят. А лучше бы в школе политологию изучали и вообще логику хотя бы.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 11:54

Очевидно, что для тебя экономика далекий лес, раз ты не в курсе, что у нас большинство внешних договоров осуществляется в долларах, и каким образом осуществляется переход от рубля к доллару и почему. Все это результат развала СССР. Я против этого, но как писал, отменить это сейчас это невозможно без уменьшения использования доллара меньше 30% и статью с кучей ссылок по дедолларизации приводил с руэксперта. Но конечно удобно петь, как попугай про облигации в американских казначейских бумагах.

Клод вот считает, что Россия все выдержит при резкой отмене и конфронтации с Западом, его мысль понять можно. У тебя же просто постоянная критика. Ну и что не нужно, а нужно то что делать? Если брать период 2000-2018, то идет постепенное снижение вложений. Или это тебя тоже не устраивает?)

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:59

Ты то сам то понимаешь что пишешь?) Она и имеет в виду, что из-за противопоставлений этих двух явлений, все уходят от идей либерализма, отсюда и постоянное снижение поддержки населением всех наших либеральных партий.

Ты не изменишь махом мировую финансовую систему. Никому рубль не нужен, потому что он не ликвиден. А в этом разбираются как раз экономисты и финансисты.
У нас сплошная спекуляция, тот же самый carry trade на финансовом рынке.
А все потому что рентабельность производства ниже, рисков больше и порог входа огромен. Кто создает эти условия? Это мы еще про олигархов и структуру экономики не говорим.
Я не очень сложно для академика по экономике? )))


В конце 17 года было самое рекордное вложение насколько известно и его будут увеличивать. Я конечно в цифрах не отслеживаю, но тем не менее эта инфа из официальных СМИ.
Что нужно итак понятно для маломайски изучавших экономику. В первую голову это инфраструктура, тем более в такой стране. Но не стадионы в Сочи, которые ВВП не приносят, а развитие технологий и создание средств производства.
Импортозамещение всем обещают, а его что-то нет и нет. Так откуда оно будет то?
Если нет дорог, как ты думаешь будет осуществляться логистика? И поверь, то что если где-то за гарницей дороги хуже логистике никак не поможет. "Почта России" с минимальными зарплатами и воровством конечно работает неэффективно. Это все настолько очевидно, а ты спрашиваешь такие банальные вещи.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:20

Просто либерализм связан с капиталом и "врагами буржуями". Люди жившие в совсем других условиях и другой стране вообще этого всего не понимают и не доверяют.

Я даже приводил ролик, как бабули говорят что Путину не доверяют, но проголосуют. Вот примерно такая логика. Это не патриотизм, это беспечность. "Русский авось", если вспомнить про традиции. Так что Симонян вообще не в той реальности.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:10

https://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6...%A1%D0%A8%D0%90

Там ссылки на все. Плюс вложение по годам. Пик был на 2010 год. 2017 больше 2016-2015, но меньше чем все года, начиная с 2007.

Собственно надо смотреть на активы ЦБ. В 2013 было 140-160 млрд. Сейчас прыгает от 80 до 100 млрд. Так что ты говоришь не об официальных СМИ, а о СМИ типа газета.ру, рбк, комерсант и тд, которые часто искажают картинку. Например РБК грозился к 2016 году 200 руб за доллар. Потом эту статью резко удалили.

Так что сейчас, если не брать 2015 год, наименьшие вложения в активы США.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 12:25

Лучше официальные источники смотреть все же.
Тем не менее стало значительно больше. Повышается зависимость и падение экономики.


Рубль регулируется ЦБ. И курс реально может поменяться. Его и тогда не стали укреплять с повышением цен на нефть.
На мировых финансовых рынках будут изменения так или иначе и нас тоже затронет.

Поскольку за обвал рубля никто ответственности не несет его могут устроить в любой момент. Для спекуляций это очень выгодно.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:31

Какие тебе еще надо официальные источники если там в таблице прямая ссылка на Казначество США.)))

Если не увидел, то вот тебе самая что ни на есть прямая ссылка) http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

Смотреть строчку Russia, если не в курсе) Там же можно глянуть историю с 2000 года. Раньше жаль закрыто.
Как итог, за время правления Путина вложения уменьшились с 5 места на 16.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 12:31

Хорошо. Но наш бюджет тоже надо смотреть.
У нас снижение импорта было из-за кризиса 1998 года и некоторых подвижек. А ты опять тут Путина приплетаешь.
Ты лучше скажи куда делись сверхдоходы от продажи ресурсов за эти годы и почему инфраструктуры нет? Банальных дорог хотя бы?

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:39