Н

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:51

Киви, уймись.
КОБ - это не наука.
Ты несёшь херню, основываясь на чужих словах о концепции.
Завязывай с наркотиками.
А то у тебя уже мозгов не хватает даже понять с чем ты тут борешься. И весь высер - пример калейдоскопического кретинизма.

Сообщение отредактировал KLOD - 2.5.2018, 10:26

K

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:52

Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — 1) Система связанных между собою и вытекающих один из другого взглядов на те
или иные явления.
2) Общий замысел, основная мысль чего-либо

КОБ нельзя называть ни наукой ни лженаукой. Потому что концепция многогранна. И охватывает множество вопросов из разных областей наук.
то есть ты "послушал как сосед напевал Шаляпина".

назови мне номер страницы, где в КОБ "мертвая вода" используется слово "торсионные".

А так как этого слова там просто нет - то ты пипец какой шизик и судишь о том, чего вообще не знаешь.

Что такое эгрегор и эгрегориальное управление - ты вообще понять не сможешь никогда. Для тебя ассоциации только с тонкими материями. А управление толпой через формирование ее ментальности (например, "бери от жизни все"). Это для тебя также сложно, как для двухлетнего ребенка понять устройство дисплея, на котором идут мультики.

К

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:52

Чу-чуть посмотрел эту бредятину - и начал осуждать.
Какие-то абсолютно элементарные вещи объясняются через жопу.
Есть мир. В нем есть природные ресурсы и люди.
Все в мире хотят владеть ресурсами и иметь рабов, которые будут их добывать. Все вокруг этого вертится. Все ищут способы, как это получить.
Какие нахрен глобальные предикторы и прочая хрень?
Ну давайте тады таблицу умножения через интегралы будем объяснять. А че, неверняка так можно...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 2.5.2018, 15:59

В каждом!



и теперь нам его насвистывает



Чувак.. special for you есть и упрощенные объяснения.. ))



А КОБ - это как раз для тех, кому хочется более углубленно разобраться в вопросе)_

Сообщение отредактировал 4InTheMorning - 4.5.2018, 8:42

видос не растет почему-то.. оставлю гиперссылкой..

видос

Сообщение отредактировал ЗК (alter ego) - 4.5.2018, 2:44

Там нужно не ссылку на ютуб, а ссылку на код видео вставлять
исправил

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:11

K

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:53

Очевидно, речь идет просто о видах поляризации, задаваемых несущей волной.

Но дальше вдаваться в споры не буду, т.к. ты ведешь себя ровно также как культурнопьющиее в темах про трезвость, - выискиваешь неточности в частностях, но неспособен осознать общий информационный посыл, включая всю его аргументацию, а не частности.
Это может продолжаться бесконечно. Опыт есть.

Это все бесполезно, пока ты не сможешь ответить на вопрос, который я задавал ранее
"Для чего концепция общественной безопасности содержит "философскую часть", которая может оспариваться как ЛЮБЫЕ представления о мироздании?" (с)

В

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:53

Т

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:53

З

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:53

Пякин - оплаченный глашатай типа Федорова и других. То что он говорит часто вообще никак не согласуется с КОБ.
Это человек из команды, задача которой выпаривать народу почему поражение на самом деле не поражение, а вообще победа.

Н

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:54

Я не знаю кто такие кобалисты
Однако, Петров говорил, что все достаточно плохо.

Можно легко найти что Петров говорил о Путине и сравнить это с хвалебными одами Пякина.
я могу с уверенностью утверждать, что ты "борешься" с тем, о чем не имеешь понятия.

Нод и КОБ это две очень разные вещи, служащие разным целям.

В

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:54

А

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:54

Е

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:49

ну не посадили, а задержали по подозрению.
Здесь все говорят, что заказуха. Для университета он очень много сделал.

Н

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:49

Посмотрел я несколько роликов Ефимова.
Человек довольно вразумительный, но КОБа и КОБала хорошенько промыла ему мозги.
Во первых он умеет довольно просто и ясно выражать свои мысли на понятном языке.
Но он постоянно вставляет в свою речь "ПОЛЯРИЗАЦИЮ НЕСУЩЕЙ ВОЛНЫ".
"Поляризация несущей волны" по Ефимову - это матрица. Почти в каждой фразе матрица сознания, матрица будущего и прочее.
KLOD, уже прошло много времени и ты со своим крутым пониманием мира (там мозаичным или еще каким) так нам и не объяснил что такое поляризация несущей волны.
И вернемся к нашим матрицам.

1. Матрица - это математический объект, который состоит либо из матриц либо из чисел. Если разворачивать матрицы то в конце будет матрица, которая состоит из чисел. Матрица не может состоять из кроликов, слов, помидоров или других объектов. Матрица - это не таблица. Таблица - это ветрина можно на неё хоть слона поставить. А матрица - это математический объект со строгим определением.
Никакая гуманитарная наука не может использовать слово матрица даже в образном виде ссылаясь на это первое определение.
2. Матрица - это короб, который образует форму будущего изделия. Изготавливают из металла. Стенки конструкции строго параллельны друг другу, крышки нет. Различают простые (только для одного вида изделий) и сложные или комбинированные (для двух и более) матрицы. Второй вид применяют редко, чаще всего, это специальные формы, изготавливаемые на заказ. Простые матрицы широко применяются в строительной сфере на производстве блоков и кирпичей с пустотами.
И другой элемент
Пуансон - специальная конструкция, который совпадает с профилем матрицы. Это замыкающий элемент, при помощи которого образуется изделие сверху. Пуансон выполняет функцию пресса (иное название - пресс-штемпель или шплинтон), штампа или маркировщика. Система либо выдавливает деталь, либо наносит маркировку (обычную или в зеркальном виде), либо штампует детали. Основная сфера применения - металлообработка, например, прессование металлов, производство строительных изделий (газобетонные блоки с фигурными пустотами, шлакоблоки) и многое другое.
Вот тут уже вот эту матрицу (некое изделие) можно приплести к психологии, социологии и прочему.
Скажем так Матрица - это система воспитания, психика человека - это лист металла. И при процессе прессования психики человека системой воспитания - получаем из обычного человека человека воспитанного. Ну вроде все понятно.
Так вот если все так просто зачем запутывать терминами из других отраслей, даже не договорившись об их применении.
Вполне можно в свой речи оперировать фразами - система образования, методики воспитания и все будет понятно, и самое главное будет конкретно направленна фраза на ту или иную сферу, область.

И вернемся к фразе матрица будущего. Я и так и сяк крутил эту фразу, ну нет у неё адекватного значение, в общем еще один бред.
Если говорить что наша жизнь формуется по некоторой матрице , и вот эту матрицу можно назвать матрицей будущего.
Ну можно просто сказать - БУДУЩЕЕ или БУДУЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Опять же матрица - штука конкретная.

А будущее состоит из много чего и даже того чего мы даже представить себе не можем.
Если говорить о том что формирует будущее - то можно просто сказать - система изменения жизненного уклада ну или еще как-то.
Все равно будет понятнее.

Ну и самое главное объяснение - да всем понравился фильм матрица - и слово звучное - вот его и тыкают куда не попадя, как обезьяна с очками.

КОБ - очень похож на масонство. У КОБ - глобальный предикт. У масонов - Великий Геометр.
У масонов есть библия и методика трактовки библии. У КОБ есть методика понимания окружающей действительности и приписывание действительности того чего в ней (действительности) нет. То есть придумывание несуществующих смыслов для окружающей жизни.

Хотя разъяснительная деятельность Ефимова вызывает уважение. Но куда направленна эта деятельность не известно.
Мы очень мало знаем о нашем Государстве, поэтому наши выводы о чей-то деятельности могут быть ошибочны.
Как говорил Насредин, что быть счастливым нужна чаше говорить НАШЕ и реже говорить МОЁ.
Так что всё наше, а с тем что наше нужно разбираться.

Е

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:49

это саморез из чьей-то деревянной пустой черепной коробки. Видос для дебилов. Не удивительно в последнее время.

Научи Хорошему - прекрасный проект.
Сейчас их травить конкретно начнут из-за успехов в их деятельности https://m.lenta.ru/news/2018/12/05/instructor/

Киви, Интересно, ты когда-нибудь поумнеешь? Или безнадежно?...

Upd. После появления ссылки на пост в ленте - в теме в ВК в проекте научи Хорошему -появилось огромное количество дегенератов, с пеной у рта разъясняющих, что во всем виноваты родители, а калообразная субстанция, которую по недоразумению называют музыкой - не при чем.

А это определенный лакмус. Если человек говорит, что родители должны то, должны сё и за все несут ответ. - это говорит кретин. Потому что отрицать влияние среды на развитие психики - это нонсенс несусветный.

Ну и мантра "ничего нельзя запрещать" - тоже от кретинов, которые не понимают, что уголовный и административный кодекс - это свод запретов.
Что правила дорожного движения - это свод запретов.
Вокруг запреты, но наш дегенерат не задумывается почему в Ютюбе нет порнухи.
У нашего шизофреника сосуществуют в голове вещи "героин должен быть под запретом" но запреты ни к чему хорошему не приводят и пропаганду наркотиков запрещать нельзя.


Сообщение отредактировал KLOD - 5.12.2018, 1:35

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:12

K

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:50

вода должна течь туда, куда должна течь. А птицы должны летать там где нужно летать.

может избавишь, а ?

Дык почему же нет в Ютюбе? Почему есть запреты по возрасту? Запреты это же плохо!
Почему не крутят порно на первом канале? Почему запрещена зоофилия и прочие извращения даже в Гугле? Почему запрещено садиться пьяным за руль? Запретный плод сладок! Давайте все разрешим и будет не интересно пьяным за руль садиться. Запрещать пьянство за рулём нельзя - надо побольше спортивных площадок открыть, ага.
Почему запрещено избивать других людей? Свободу Кокорину! И тд и тп.

Говорить, что запреты это плохо - это шизофрения.

Сообщение отредактировал KLOD - 7.12.2018, 13:23

В

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:50

Что за максималистический абсурд? Ты бы еще спросил почему небо голубое. Детский сад.

Есть разные методы регулирования и управления, в том числе ограничения правилами. Это создается для удобства организации. Но сами по себе запреты - деструктивное регулирование. Если оно неадекватно и ничем не компенсируется, то ведет к стагнации как у нас. Да и вообще это признак слабости и глупости.

Кстати, Ютуб тоже убыточный с миллиардной аудиторией.

Сообщение отредактировал Antogonist - 8.12.2018, 1:31

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:12

З

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:50

Ты жил в Америке?

Это ещё что! Ты лучше посмотри как яйца правильно жарить

Н

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:51

Это к теме не относится, но если бы относилось - даже на этот вопрос есть логичный ответ. Ты же не можешь справиться с вопросами куда проще.


Великолепно. Шизофрения прямо в посте.
"Запреты - Для удобства организации" - это конечно пять. Шикарная такая цель - для удобства

Но если Ютюб убыточный, то что ж они запрещают то всё? Давно бы все разрешили - Им же неудобно!!

Нет никаких идеалов и идеальных обществ.
У системы есть на данный момент одна фактическая цель - выживание системы. Система тем сильнее, чем сильнее выжываемость каждого ее отдельного члена и наоборот.
Все запреты - это и есть регулирование, которое направлено на стабильность системы. Не убивать, не воровать, пьяным не ездить и т.д и т.п.

Отсюда и порно на ютюбе и главных каналах запрещено по той причине, что все же остается на каком-то уровне понимание, что полное и тотальное развращение общества негативно влияет на рождаемость, здоровье будущих детей, их психическое развитие и т.п.

Если с этой точки зрения посмотреть на творчество современных рэперов - то их половину можно легко под снос. Я тут недавно испачкался - посмотрел клип моргенштерна или как его там - про "зачем мне ваши деньги" - дык это не искусство. Это никаким боком не является ценностью. Это дегенеративная субстанция. Но благодаря огромным бабкам вброшеным на раскрутку - это смотрят сотни тысяч подростков. Для них подобная информация закладывается как "вариант нормы". И обилие подобного шлака несет просчитываемые негативные социальные последствия.

Называть это музыкой - равносильно как называть Пусси райот - рок-группой.

********
Вполне допускаю, что бабки на раскрутку этих персонажей поставляются со стороны наркомафии, которой нужны будущие клиенты.
Точно также как в кинофильмах/сериалах и пр. существует "реклама отрасли", а не только отдельных брендов - появляются персонажи, с натянутыми шуточками, мантрами и мифами про бухло (в теме про кино много было об этом). Производителям Наркоты - также нужно как-то рекламироваться.



Сообщение отредактировал KLOD - 8.12.2018, 19:59

А кто сказал что Моргенштейн, Элджей и прочие - это русский рэп ? Они на RAP-music были у Влада Валова или может в США выступали с известными музыкантами ?
LitleBig - действительно профессионал в музыке и шоу, но он довольно холодно относится к хип-коп культуре и самой музыке. Его творчество похоже на
Die Unterwoord. Опять же он и не ругался по-русски на сцене.


Сообщение отредактировал givigudze1 - 8.1.2019, 8:54

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:12

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:12

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:12

Я бы конечно не хотел затевать споры про youtube, но раз зашло про доказательство и аргументы.


Сообщение отредактировал givigudze1 - 8.1.2019, 8:53

Во-первых, Петров по факту не стремился стать президентом. Участие партии в выборах преследовало одну единственную цель - чтобы перестали замалчивать. Чтобы выйти на уровень СМИ.
Во-вторых, Сам твой вопрос говорит о том, что ты не особенно представляешь роль президента и его функции. И имеешь в голове миф о том, что "любой может стать президентом"
На остальные вопросы не буду отвечать в следствие их неадекватности.
Лозунгом Петрова было - "Прежде думай о родине, а потом о себе" (с)
В КОБ огромное внимание уделяется "человечному строю психики". И Если бы ты уделил внимание главным вещам, а не искал кажущиеся тебе несостыковки и не боролся бы с "КОБ в пересказе", то понял бы насколько идиотское название у данной темы.

НУ дык поэтому мы так и живем в качестве "условно свободных рабов"

Обязательность смены власти - это известный миф для идиотов. Уже тысячу раз обсасывалось. Президенты в Америке меняются, а глобальная и внешняя политика США - нет.
Меркель - уже много лет не меняется. В крупных транснациональных корпорациях председателем совета директоров может быть один и тот же человек много лет в случае, если результаты его работы устраивают.
Обязательная смена власти - для стран колоний. Появится какой-нибудь условный патриот своей страны и начнет проводить независимую политику, дык через 8 лет его снимут. К слову Путин за свой срок ничего принципиально не поменял. Возможно он замедлил развитие некоторых заготовленных для России процессов, но только лишь замедлил. А последние годы его правления вызывают все больше вопросов. Но если поставить как самоцель - смену Путина, то на кого? На Навального? или как "после Януковича любой будет лучше"?
В общем, пора перестать быть бараном.

ДЫк почитай Петрова. Или посмотри цикл лекций "тайны управления человечеством". Хватит уже цитировать маргиналов, пересказывающих на свой лад. Там ВСЁ это есть.
И Петров старается избегать ненавистного тобой канцелярита. Главная заслуга Петрова как раз в том, что он преподнес концепцию доступным языком.

Сообщение отредактировал KLOD - 14.12.2018, 16:34

Ефимов говорит, что не просто стремился, но и делал очень многое что бы стать президентом.





Сообщение отредактировал givigudze1 - 8.1.2019, 8:53

Это в чем отличие родины Петрова от Родины русского народа?

Я бы предпочел не ввязываться тобой в дискуссии еще и об истории. И тем более об управляющих процессах в тех или иных войнах.
Эти войны состоялись бы вне зависимости от того какая говорящая голова находилась бы в кресле президента. А уж неугодные головы в Америке слетали не раз.

По сабжу КОБ очень многогранна. При этом верхом тупости и кретинизма (уж извини не хочу здесь тебя оскорбить, но тут из песни без слов никак) - это вцепиться в то, что ты не совсем понимаешь, или с чем не согласен или в какую-то конкретную ошибку и делать по ней обобщающие выводы.

К слову, Абсолютным фактом является то, что благодаря КОБ очень многие люди бросили пить\курить, начали вести трезвый и более нравственный образ жизни.
С этим никто даже не спорит среди твоих маргниалов.


В январе в среднем умирает на 18 тыс.!!! россиян больше, чем в любом другом месяце, — в основном из-за праздничных попоек.

Эксперты поясняют, почему причина именно в алкоголе. Один из аргументов: "В январе наблюдается также значительный прирост алкогольных психозов в ряде крупных городов и регионов страны (Архангельск, Москва, Екатеринбург, Чита и Крым)".

При этом январь — один из самых холодных месяцев, люди болеют (и умирают) закономерно больше. Об этом, конечно, нельзя забывать. Однако "при очень высокой заболеваемости гриппом смертность при этом заболевании в январе сравнительно невелика",
Смерти от пневмонии и ОРВИ, по мнению экспертов также частично связаны с алкоголем. В январе от этих заболеваний умирает на 450 человек больше, чем в любой другой месяц года (в среднем), так что такие случаи "входят составной частью в общее количество "дополнительных" смертей в январе".
(с)

И это только из-за январских праздников. Действительная цифра за целый год куда выше.
И вот у нас борец с заразой, которому не нравится поляризация несущей волны и поэтому всё неправильно.

PS я поляризацию несущей волны подразумеваю ожидаемые статистические изменения в сторону заданного информационного тренда. Как пример -
Начали террористов показывать по тв - будет больше терроризма, причем не обязательно заказного и оплаченного. Энтузиасты найдутся.

Будут показывать всяких Павленко, прибивающих яйца к площади - появится больше фриков-"художников-акционистов"
Или взять развитие русофобии на Украине - в действительности из-за информационного фона - адекватных людей все меньше и меньше. Все живут "воюя с Россией" только из-за того что постоянно слышат со всех сторон гебельсовские СМИ и слухи. Это и есть поляризация общества. Несущая волна - информационная компания. Поляризация - самостоятельное появление слухов\мифов на эту тему.
Повесили ярлык "Секта" - появились самостоятельные идиоты-энтузиасты. Поляризация. Ага.

Предположим, что это жуть как неграмотно с точки зрения инженера. Но это работает в этом контексте.

Сообщение отредактировал KLOD - 26.12.2018, 17:03

И где там про Петрова? Еще раз. Заслуга Петрова - понятное простому народу изложение КОБ.

Может

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:47

K

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:47

НУ зачем мне смотреть этого утырка? Это идиот. Пишет заказные видео. Зачем мне его смотреть?
Я посмотрел пару видео. И задался вопросом. Кто в серьез может такую ахинею воспринимать? Что за люди в подписчиках у этого чела? А потом вспомнил - Кивикадзе же.


Прости, я не буду смотреть 25 минут непонятно чего от тебя.

Вот именно, что нет! Петров не писал КОБ. Петров ее положения сделал доступными для простого народа.
И в этом факте суть того как ты умеешь работать с информацией.

Петров написал "Тайны управления Человечеством", которую в последствии запретили наши функиционеры, притянув за уши туда антисемитизм, которого там нет.
А я разве применительно к радиофизике это объяснение привел? Поправь как будет правильно. Как правильно описать процесс поляризации мнений относительно заданного тренда как системный процесс?

Речь не только о информационном пространстве, но смысл в том, что речь как раз об информации.
Ты ж сам цитировал

KLOD, а вот Ефимов про торсионные поля любит рассказывать , ты сам как думаешь это вообще нормально для преподавателя ?


Сообщение отредактировал givigudze1 - 8.1.2019, 8:50

Как же торсионные поля ?

Сообщение отредактировал givigudze1 - 8.1.2019, 8:50

А

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:48

Киви. Про страны ты чушь написал. Особенно в части "само".
Сейчас у нас Украина под боком - прекрасный пример того, что само ничего не происходит. Даже майдан.

А по поводу роли тех или иных стран - во первых это не константа. Все может меняться.
Во-вторых, страна может сочетать несколько ролей.

Вместо слепой критики, kучше бы попытался хоть в чем-нибудь разобраться. Ну хотя бы в системах которые сами себе поддерживают гомеостаз. Опять же из твоей любимой кабалы что в микрокосмосе то и в макрокосмосе. Или ты хочешь сказать что в бактериях гомеостаз тоже глобальный предикт поддерживает.
А про то что роль стран может меняться должен был петров сказать.
Украина - до сих пор существует, значит механизмы самосохранения еще работают. Надежда еще есть. Ну не глобальный же предикт заставляет людей работать. Сохранять свой дом, семью, хоть какой то порядок и приличия.
А твой пафос по поводу Украины может быстро разрушится, когда у нас будет смена власти лет через двадцать.





Сообщение отредактировал givigudze1 - 24.4.2019, 17:31

И тут я понял. Ефимов то не виноват, это его глобальный предикт заставил про торсионные поля рассказывать на лекциях.

А

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:48

Д

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:48

Как Ефимов делает свои ролики.

Вот картинка из лекции Ефимова по биткоину. И он говорит что биткоин ведет себя так же как мамонтовки Мавроди (ну к примеру).




А на самом то деле кривая курса битка вот такая

Временные интервалы одни и те же? )

Вот именно . Ефимов взял какой-то непонятный кусок всего графика и наложил на свой.
Вся картинка гораздо сложнее и тому закону, о котором говорит Ефимов не подчиняется.

Эта не основной вопрос к Ефимову, просто в копилку его обманов.

Самое интересное что он с Лайтманом телемост вел - вот это уже серьезно, посмотри - много чего понятно станет.

NickNAME7 если ты живешь в Беларусии, то рекомендую тебе заниматься изучением производства - технология, автоматика, организация производства.


Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:46

Спасибо.1. А живущему в России не нужно заниматься изучением проиводства?2. На каком производстве рекомендуешь остановить выбор? Что-то из пищевого? Или из средств производства? А может, в строительство окунуться?Столько тем интересных.

Вон посмотри какие старые приборы на кафедре физики https://www.youtube.com/watch?v=lBRcSWtwdmg
и как оборудованы залы где Ефимов выступает - проекторы, макбуки, аудио-пульты.

Хотя у Вас в Белоруссии тоже не густо на кафедре физики
http://www.physics.bsu.by/ru/media-gallery/detail/138/248

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:46

У нас тоже есть города и посёлки, где люди живут очень бедно. Страна небольшая, поэтому разница не так сильно выражена как у вас.
Чего ты прицепился к этому Ефимову? Он что, олицетворяет для тебя всю концепцию общественной безопастности? ))У него есть какая-то своя роль, так пусть ею и занимается.
))) Это значит - никаким. Сказано лишь бы сказать, совет заниматься проиводством без цели и смысла.
Ты думал о цели таких размещений? Зачем и для чего они это делают? ))

Я погляжу, Вы батенька КОБалист.

Цель занятия производством у каждого разная.
Но атмосфера для всех более-менее одна.
На совет заняться производством не обижайся. Я же не в курсе чем ты занимаешься.

Германия, Франция, Италия размещают свои производства там где дешевле. Ну к примеру Германия размещает в Польше свои производства.
И Польша таки неплохо живет.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 15.5.2019, 17:07

givigudze1


Я человек, а остальное - как тебе угодно. ))

Проиводство дело хорошее, с этим я согласен. Но из твоих слов непонятно, каким именно проиводством ты бы рекомендовал заняться ))
Вот и получается, что любым, а значит никаким.

В том-то и дело, что они зарабатывают на таких странах как Беларусь, Польша и Бангладеш. в первую очередь. Используя ресурсы страны, сохраняя неприкосновенность своих технологий.
В Беларуси проиводство будет размещаться на тех же самых основаниях, не боись )))

А ты что, судья ему? ))

Очевидно, что в послевоенное время развитие проиводства и науки шло лучше и шире чем сейчас.
Если тебе и твоему городу не по пути, приезжай работать в Минск.
С жильём помогу, работу тебе найдём, а? Я серьёзно, если что. У нас тут всё на других основаниях ;))

"Я человек, а остальное - как тебе угодно. ))"

Вот такой ответ мне нравится ! За такой ответ стоит уважать.




Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:45

Полный мощный разбор от Романа Жаркова.

https://www.youtube.com/watch?v=sURz6z8Qtmo

Вот тебе Киви делать нечего - всякую хероту по три часа смотреть.

А что посоветуешь посмотреть ?
Про торсионные поля или про телемост КОБалаиста Ефимова с КОБАЛистом Лайтманом ?
Ты так и не ответил про матрицу сознания и про поляризацию несущей волны.

А про хероту, сам для начала подумай стоит ли оскорблять другого человека. Ведь оскорбляя другого - ты вначале оскорбляешь себя.
Посмотри внимательно что говорит Роман Жарков про оскорбления КОБ-овцев.

я уже тратил свое время на этого персонажа по твоей наводке. Смотреть внимательно "как сосед Шаляпина напевал" да ещё и три часа? Зачем?

У меня нет соответствующего авторитета, что бы озвучить весомые доводы для тебя.
На мой взгляд достаточно того что это самое длинное видео по критике КОБ.
Я бы мог рассказать какой-нибудь случай из жизни про действие авторитета, но как понимаешь не буду, потому что не зачем.
Ибо KLOD, ты сам задал вопрос "зачем" ?
Не знаю как на самом деле, но я считаю что вопрос "зачем" всегда специален и специфичен. В каждой отрасли, в каждом случае с реальным человеком, вопрос "зачем" индивидуален. Кто чего делает и зачем, такой вопрос для стороннего человека неразрешимый вопрос.
Хотя есть психологические приемы и они всегда на первом уровне начинаются вопросами "зачем", "для чего", "кто" и так далее.

Ну в принципе, KLOD, ты можешь написать что все что я пишу тебе не интересно и тебя не касается и тогда вопросов не будет.
Ты пойми одну вещь - я всё равно всё проиграл, я уже никто и ничто в данный момент в этом слое игры.
А ты не пробовал поспорить с Романом Жарковым ? Напиши ему, сделай свой ролик на ютубе.
Ради меня ? - нет ради меня ты этого не будешь делать. А как же идеал ?, на что ты готов ради своего идеала ?

На мой взгляд ты в споре о КОБ играешь нечестно, это мое мнение и ты можешь быть с ним не согласен.
Я могу спорить дальше при моем понимании нечестности и я буду играть честно.

Думаю, что тема будет более целостной, если тут будет иллюстрация знаменитой "поляризации несущей волны" ))) Петров упоминает этот, с позволения Гиви сказать, термин, говоря, что объекты во Вселенной влияют друг на друга (колебаниями, волнами).И эти волны, помимо частоты и других отличий, имеют такую характеристику поляризация.
P.S. Решил всё-таки ознакомиться с этими лекциями, с интересом посмотрел две части ))

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 21.6.2019, 14:06

Рекомендую ознакомится с этим

https://www.twirpx.com/file/106794/
Петров Б.М. Электродинамика и распространение радиоволн

NickNAME7 КОБалисты используют понятие поляризации в рамках некой теории о параллельных мирах, которые здесь с нами, но мы их типо не видим потому что они на другой частоте. Но наши КОБалисты они тут оказались впереди планеты всей, они смекнули что можно взять учебник и надергать от туда терминов: поляризация, модуляция и прочих.

Что не так с теорией о параллельных мирах, которые на других частотах. Дело в том что нет идеальных резонаторов, вибраторов, излучателей и других колебательных систем. Любой излучатель может излучать весь спектр волн, но с разной амплитудой. К примеру если взять дециметровую антенну, ей можно излучать сантиметровые волны. Только эффективность этого действия будет в сотни раз ниже, чем если излучать дециметровой антенной дециметровые волны.
Если кратко в природе нет полных запретов на излучение и поглощение волн. Если в рамках теории о параллельных мирах - тот мир который рядом с нами по частоте будет оказывать видимое влияние на наш мир, ну и наш мир будет оказывать влияние на тот.

Про поляризацию. Одна волна не будет оказывать влияние на другую если у них плоскости поляризации строго ортогональны (90 градусов).
Но в природе не бывает идеально ортогональных волн. Идеально ортогональны между собой только электрические колебания с магнитными, принадлежащие одной волне, но это другая история, потому что тут один источник. Если мы возьмем два ортогональных источника излучения, то в реальности будет погрешность ортогональности и их колебания будут влиять друг на друга, а значит мы будем видеть тот параллельный мир.
И самое главное из одной поляризации можно просто сделать другую, просто развернув излучатель на 90 градусов.


Ну и биологическое обоснование. Кобра, которая видит тепловые излучения, живет с нами в одной мире, она видит нас, а мы видим её. Хоть мы и не видим так как кобра, но вполне понимаем что происходит, и наши предки без тепловизоров, тоже понимали что кобра видит тепло исходящие от мыши или другого грызуна. Ничего параллельного тут нет. Тоже и с летучими мышами, дельфинами и другими.

До параллельных миров я ещё не дошёл. )))
Наоборот они говорят, что Вселенная едина и целостна.
Петров гооврит тоже самое, если поляризация разная то одна волна не будет оказывать влияние на другую.

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 23.6.2019, 9:37

NickNAME7 я не смог донести тебе своей мысли.

1. Ну посмотри хотябы Дэвида Айка. В общем на Западе зародилась теория о том что параллельные миры существуют с нами в одном мире, но мы их не видим, потому что эти миры существуют на разных частотах. Эта теория зародилась очень давно примерно в 60-е годы, а может и раньше. Ясно дело наши родители тогда не имели доступ к этой литературе, они переписывали от руки Мастера и Маргариту и ездили в Узбекистан за самоиздатом, который ничего особого то в себе не имел. Ну а некоторые люди имели доступ до зарубежной литературы. Единственно эту литературу Западные товарищи специально для наших "избранных" и создали. В общей папке со снежными людьми и серыми инопланетянами были лекции по психофизике, управлению людьми, психокинезе, телекинезе и прочем. там же была и кобала и некие вольные трактовки кабалы, там же были хакеры сновидений (слиперы и сталкеры). В ту же папку положили статьи про африканских зомби - потом наши товарищи после афгана начали рассказывать что наших солдат зазомбировали афганцы и они теперь представляют для нас угрозу. Хотя просто нужно было работать психологам и социологам с ветеранами, нужно было устраивать их на работу и так далее, а не обвинять афганцев в том что превращают солдат в зомби. Почитай историю про нурзики ( https://www.youtube.com/watch?v=7jMmv_0hnl4 ) и подумай кто кого мог обмануть а тем более превратить в зомби. Надеюсь, что тебе стало немного понятнее. Ну вот Петров в 80-е годы получил доступ к этому барахлу, которое начало активно работать без Петрова. Хотя у нас в стране происходило тоже много необъяснимых явлений и всегда были разные специалисты в области психиатрии и психологии, результат работы, которых очень впечатляют. Но секретность и прочее конечно сыграла. Опять же сыграла так что к нам налилось чужое говно, а свои хорошие книги и статьи мы запрятали по коробочкам, а теперь пытаемся отыскать.

2. Про колебания с ортогональными плоскостями поляризации скорее всего ты не понял. Давай так. Вот есть шар - он создает волны с вертикальной поляризацией, и есть другой шар, который создает волны с горизонтальной поляризацией. Будет ли один шар влиять на другой своей волной ?

1. Во многом согласен. Но смотреть ничего не буду, ты же лекции Петрова и ДОТУ не смотришь и не изучаешь.
2. Будет. )))

1. Оставим как есть. Я много чего посмотрел. Со временем может еще что посмотрю. Совет - не повторяй историю плохих преподавателей (всему свое время).
2. Значит я не зря старался. И еще один пример, сможет ли видеть невидимка ?

Я сейчас начал задумываться о противоположной стороне теории о глобальном предикте. А что если советские чиновники сами хотели развалить СССР и просто нашли всяческих отчепенцев из Европы и Америки, которые немного помогли вначале, а позже, увидев результат, профинансировали некую деятельность.
А Петров, Сидоров и прочие начинают все тянуть вглубь к жрецам Египта. Притом некие спецслужбы начинают рассказывать историю о том что Египетское жречество образовывали беглые скифские жрецы - биксы. Это была бы сказка и часть вымысла, если бы не мультсериал "Разочарование". Если бы не мощное нагнетание Египетской темы в СМИ и науке. Опять же тема Этрусков, Скифов, Сарматов нагнетаемая в последнее время.

1. Оставим. )2. Видать, что по науке - не сможет. ))) А как оно на самом деле, кто ж его знает.

Вот слабо понял этот абзац, набор предложений, на мой взгляд. ))Если с нагнетанием темы Египта ещё как-то могу согласиться, про него и прада все пишут что хотят.То, вот про "Этрусков, Скифов, Сарматов" вообще впервый раз слышу не то, что нагнетание темы там замечать.., мультсериал "Разочарование", тоже хз что такое.И почему всё это противоположная сторона глобального предиктора (ты же его имеешь в виду :)) ), а не смежная..? ))

1.Ну хотя бы научную точку зрения понял. В общем, образно, но уже большой шаг.
Если бы ты рассказал о своем понимании было бы легче тебя поправить либо понять что поправлять ничего не надо.
Есть конечно моменты в твоих сообщениях, которые говорят что скорее всего обстоятельно ты не сможешь объяснить свою точку зрения или свое понимание.
Как на самом деле - это фраза будет повторятся и в твоей жизни с обратной стороны и когда нибудь она тебе надоест. И тебе захочется взять за шиворот автора этой фразы и спросить А ЧТО ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЕШЬ (или знаешь)?

2. А про Египет почитай. Почитай старые учебники истории. Почитай старые книги по истории. И вообще почитай , посмотри с чего началась история на Российском пространстве. Ну и подумай, зачем советским школьникам рассказывали о истории древнего Египта ? Разве нельзя было рассказывать советским школьникам историю Узбекистана, Таджикистана, Грузии, Армении - ну те истории в которых участвовали предки советских школьников, те истории, достоверность которых могли оценить с помощью своих родителей советские дети. Для начала разберись с Египтом. Это очень хорошая основа для дальнейших действий.

Да, обстоятельно не смогу.Хорошо, когда у тебя есть то, что ты на самом деле знаешь и это работает. Это придает уверенности, основательности во взгляде на мир.Только вот ты - не мера всех вещей, мир многораней-то будет. Поэтому всегда найдётся то, что не работает только у тебя, и наоборот.Особенно если будешь докапываться с научной скрупулёзностью к тому, что призвано быть всего лишь условно-графическим изображением.
Может и почитаю, если будет ко времени.У нас в школе были отдельно история Беларуси и Всемирная история.