![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#121
|
|
Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2668 Регистрация: 4.6.2017 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1011734 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Ишь чего захотел. Глобальный предикт сказал - в средневековье - значит в средневековье. Как можно бороться против научно-технологичной цивилизации и мечтать о просвещении? Если исповедуют антиглобазилзм и не могут как-то вменяемопредложить альтернативеую модель, то это просто доказывает дремучесть антиглобалистов. Им остается советовать просто самим просвещаться. Практика показывает, что антиглобализм ведет к проигрышу и методы управления и политика строятся сейчас на этом. -------------------- пикапфорум содержит вредный нежелательный контент
|
|
|
![]()
Сообщение
#122
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Ишь чего захотел. Глобальный предикт сказал - в средневековье - значит в средневековье. Как можно бороться против научно-технологичной цивилизации и мечтать о просвещении? Если исповедуют антиглобазилзм и не могут как-то вменяемопредложить альтернативеую модель, то это просто доказывает дремучесть антиглобалистов. Им остается советовать просто самим просвещаться. Практика показывает, что антиглобализм ведет к проигрышу и методы управления и политика строятся сейчас на этом. А я вовсе не антиглобалист. Ничего против не имею единого центра управления. А тому самому предикту нужны множество слабых импотентских враждующих государств. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#123
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
А единый центр управления - это значит и единый управитель ?
А вот он и будет глобальным предиктом. Учи матчасть ! Есть несколько сказок : 1. Многополярный мир. 2. Двуполярный мир. 3. Однополярный мир. Все это сказки, никто не знает как лучше. Пока мы еще на низком уровне понимания управления, опыта управления и подчинения. Наше общество очень динамично - это признак того что оно еще очень молодое, развивающееся и еще не начало даже искать свое место. Пока пробуют - то, другое, ведутся на всякие разводы. -------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]()
Сообщение
#124
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
А единый центр управления - это значит и единый управитель ? А вот он и будет глобальным предиктом. Учи матчасть ! Глобальные предиктор - неявный. Управление ведётся бесструктурно. А центр управления - явный. И структурный с понятными правилами. Это то -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#125
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Управления без структуры не бывает.
Без структуры - это влияние. В России полностью централизованное управление - все в Москве. Радуйся что твоя мечта сбылась - возьми с полки пирожок. -------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]()
Сообщение
#126
|
|
Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2668 Регистрация: 4.6.2017 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1011734 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Ишь чего захотел. Глобальный предикт сказал - в средневековье - значит в средневековье. Как можно бороться против научно-технологичной цивилизации и мечтать о просвещении? Если исповедуют антиглобазилзм и не могут как-то вменяемопредложить альтернативеую модель, то это просто доказывает дремучесть антиглобалистов. Им остается советовать просто самим просвещаться. Практика показывает, что антиглобализм ведет к проигрышу и методы управления и политика строятся сейчас на этом. А я вовсе не антиглобалист. Ничего против не имею единого центра управления. А тому самому предикту нужны множество слабых импотентских враждующих государств. Скорее ты сам не разобрался еще. Глобализм несколько про другое. И управление не обязательно должно быть центрировано. Сообщение отредактировал Antogonist - 18.10.2021, 9:09 -------------------- пикапфорум содержит вредный нежелательный контент
|
|
|
![]()
Сообщение
#127
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Управления без структуры не бывает. Забыл, что ты смысла слов не понимаешь, которыми пользуешься. Без структуры - это влияние. Заглянем в словарь Результат управления – это реакция объекта управления на управляющее воздействие. Значение слова «влиять». ВЛИЯ́ТЬ, - я́ю, - я́ешь; несов., на кого-что (сов. повлиять). Оказывать действие; воздействовать -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#128
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Само по себе управление - это процесс.
Есть результат управления. Результат управления достигается применением воздействий (влиянием на объект) Но только управление - это более высоко уровня , более сложное взаимодействие, в отличии от влияния. К примеру есть управление заводом. Это целая структура, правила, традиции, культура и так далее. а на этот завод могут влиять мыши - бегают грызут провода - мешают работать. Так вот директорат, диспетчеры, начальники - управляют, а мыши влияют. все логично и понятно. -------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]()
Сообщение
#129
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Влияет всё. И погода, и конкуренция, и рынок и тд и тп
Мы говорим о конкретном векторе управления. О задачах управления. Управлять можно структурно и бесструктурно Можно выдать госзаказ на кино про гомосексуалистов Или можно награждать всякими наградами режиссёров, кто затрагивает эту тему. (Как делается на всяких оскарах) И в результате большинство крупных режиссёров будут выбирать эту тему как приоритетную для раскрытия. Никто никому не приказывал снимать каждый второй фильм про гомосеков. Просто со времён горбатой горы каждый год фильмы с этой темой отмечались наградами. И режиссеры, желающие прославиться так или иначе эту тему включают "Зелёная книга" "Капотэ" "Гувер" "Далласский клуб покупателей" "Лунный свет" "Настоящий детектив" И прочее великое множество фильмов. Раньше их не было совсем. И никто никому не приказывал. Однако результат управления достигается -------------------- |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#130
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
А ты в своей КОБзючной голове не думал, что киноиндустрия - это структура.
и когда поощеряли, еще работали с аудиторией, получали обратную связь. создавали сообщества громосеков - тобишь создавали структуру. кроме влияния, там много чего было, чего ты своим КОБзючным мозгом никогда не поймешь. Сообщение отредактировал givigudze1 - 20.10.2021, 5:23 -------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]()
Сообщение
#131
|
|
Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2668 Регистрация: 4.6.2017 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1011734 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
А ты в своей КОБзючной голове не думал, что киноиндустрия - это структура. Дело тут в другом. Он удаляет тут твой пост и тут же ноет, что в ютубе удаляют ролики и не дают его шизе распространение называя это цензурой. -------------------- пикапфорум содержит вредный нежелательный контент
|
|
|
![]()
Сообщение
#132
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
и когда поощеряли, еще работали с аудиторией, получали обратную связь. Киноакадемия оскар создавала сообщества гомосеков?создавали сообщества громосеков - тобишь создавали структуру. Или "золотой глобус" создавал? У тебя приход? Цитата А ты в своей КОБзючной голове не думал, что киноиндустрия - это структура. И что? Киноиндустрия - это отрасль. Отрасль - совокупность предприятий. Есть структурное управление - с помощью директив и приказов. А есть бесструктурное управление - с помощью наград, поощрений, слухов, СМИ и т.п. И то и другое - имеет целью достижение некоего результата. Важно просто понимать и отделять одно от другого и уметь вычленять элементы управления. Как правило сложности с пониманием принципов бесструктурного управления - характеризуют классический калейдоскопический кретинизм. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#133
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Ты очень узко мыслишь, не смотря на то что ты читал и чему учился.
Про то что киноиндустрия создавала общество громосеков - это ты сам написал и сам отрицаешь это. Хотя киноиндустрия действительно создавала некие общества. Речь то не об этом. Параллельно с наградами в киноиндустрии существовали и другие влияния на общества. Если говорить про громосеков, то можно вспомнить тот факт что про них полились в 90-е годы куча всяких анегдотов. Анегдоты - не киноиндустрия, но часть общей структуры. В 90-е в широком масштабе не было авторского кино и любительского, вся киноиндустрия была так или иначе под колпаком. Но важно что было параллельно киноиндустрии - та же музыка, книжки и другое. В той же киноиндустрии все награды и премии вручались через структуру. Так же была и обратная связь - опросы, звонки в телешоу и другое. Ну на худой конец почитай САУ - системы автоматизированного управления. Вообще та теория которая изложена в САУ подходит и для ручного управления. И гуманитарии используют эту теорию причем так же с формулами и структурой и обратной связью. Ну очень маленькая вероятность, что ты понимаешь управление как линейное воздействие, без структуры, обратной связи и др. В принципе то думай как хочешь - твоя КОБза - твое дело. -------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]()
Сообщение
#134
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Про то что киноиндустрия создавала общество громосеков - это ты сам написал и сам отрицаешь это. Щито? ![]() Цитата Если говорить про громосеков, то можно вспомнить я не говорю про гомосеков. Я про бесструктурное управление. :) Про твои познания в киноискусстве тоже уволь. Это ты берёшь факты из параллельной вселенной откуда то. Весь прикол в том, что ты не можешь понять разницу между приказами и например слухами. Культурой и силовым давлением. Ну и никогда не поймёшь, потому что у тебя шапочка из фольги. Потому что ты безумный кобоборец) -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#135
|
|
![]() гиви ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2503 Регистрация: 26.2.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008153 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Тебе виднее.
-------------------- Для кого-то мир – игра в сильного и слабого.
Для кого-то мир – она, и большего не надо. И пусть он не заметен взгляду постороннему. И каждый пусть найдёт для себя мир его достойный. ... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 29.5.2025, 17:53 |
![]() |
![]() |