Триллионы тратятся НЕ ИЗ КАРМАНА ТЕХ, у кого они есть. Есть разница?)

Ага...Значит 95% современных люди и молодёжи не помешаны на "материальных вещах и деньгах" в 21 веке. Оказывается и "сверхпотребительства" в 21 веке нет...Все вдруг стали осмысленными, мудрыми, и предпочитают жить скромно и по принципу "Не в деньгах счастье".

Ты прям открытие для меня сделал. А то ж я с другой планеты прилетел и не знал как в вашем капиталистическом мире всё устроено...

Сообщение отредактировал Quasar - 13.1.2021, 15:07

Так я понимаю, что я взял в ковычки и это не книга. Я лишь подразумевал аналогию Библии и денег/материальных вещей:



Сообщение отредактировал Quasar - 13.1.2021, 15:15

Понимание того, что чувство справедливости, которое якобы было воспитано в тебе сказками - это по сути то, что было заключено в дереве познания добра и зла.
В библии - это первый грех. Пытаться судить что такое добро, а что зло - это по библейским меркам "вариант зла". И в дальнейшем если ты пытаешься библию пропустить через собственные нравственные представления о добре и зле, то у тебя возникнет непонимание - как так? Это же не про добро. Персонажи совершают порою весьма неоднозначные поступки. Предательство, обман, убийство и пр. и не получают за это наказание. Но они главные герои. Ты следишь за ними и сопереживаешь. И примеряешь на себя их логику. У тебя их поведение откладывается как вариант нормы.
А на сайте РПЦ написано, что это должно быть основой миропонимания православного человека.

Но когда ты также начнешь читать сказки - ты увидишь то же что и в библии. Сказочные герои воруют, убивают и получают весь куш в конце. Это и есть смазанное различение добра и зла.
Адам и Ева съели плод различения добра и зла. Дальнейшая логика - вернуть человека в состояние неразличения добра и зла. Это был грех. Их за это изгнали из рая. Хочешь обратно в рай? Значит следует вернуться в состояние до грехопадения.

И у тебя, и у меня, и у большинства людей, воспитанных в этой концепции - большие проблемы с различением добра и зла. Тебе кажется, что ты добрый и хороший. Мне тоже кажется. Но есть условия, при которых мы друг другу можем "глотки перегрызть".
Сказки к этому и ведут. "Я добрый и хороший, но если нужно, можно совершить всякое".

PS Пример Вот раньше был сериал "Бригада". Культовый. Подростки и не только - смотрели взахлеб. Главные герои - ублюдки преступники. И то что они делают, откладывается на подкорку как вариант нормы. На общество это влияет безусловно.
https://lenta.ru/news/2018/01/30/mi_s_pervogo_klassa_vmeste/
Актер Павел Майков, который снялся в роли Пчелы в «Бригаде», заявил, что этот сериал — преступление против страны.

Когда человек смотрит фильм о преступнике, чтобы получить удовольствие, ему приходится сопереживать и оправдывать главного героя. Он же главный герой и ты то, чего о нем не знаешь, додумываешь, что там что-то хорошее и логичное. Психика сама пытается найти логику в его действиях и оправдать. Вот как Администратор выше про "Огниво". Пытался найти то, чего нет, чтобы оправдать.
Вот так и формируется представление о мире, когда ты начинаешь не замечать, что солдат ублюдок и пьяница убил бабку, просто решив, что она ведьма.
И так воспитываются миллионы. И поэтому у нас войны, убийства, преступность и прочие "радости".
Управление толпами идет по принципу разделяй, стравливай и властвуй. Так вот, натравить одного на другого гораздо легче, когда у них проблемы с различением добра и зла.

Сообщение отредактировал KLOD - 13.1.2021, 16:20

Если ты сам к этому пришёл, то это конечно впечатляет. Уважуха.

Нет, блин В теории по квантовой физике, Клод об этом почитал)

Естественно сам он дошёл. Здесь же гением не нужно быть, чтобы понять это. Достаточно не быть тупым, а иметь нормальный интеллект)

Это мне чем-то уже напоминает комедию "Идиократия", где военный, со средним IQ по всем тестам, оказался в будущем - в мире идиотов, где средний уровень интеллекта человечества упал "ниже плинтуса", и он сумел стать там министром сельского хозяйства, так как окружающие его считали ГЕНИЕМ лишь за то, что он подсказал перестать поливать сельскую культуру сладким напитком, а начать поливать обычной водой, для того, чтобы сельская культура начала снова расти

Клод, ты всё верно говоришь...Но вот скажи...

Чтобы понять вот это:



Без "глубокого разбирательства" притч из Библии - я это никак не пойму?

Сообщение отредактировал Quasar - 13.1.2021, 17:46

Я согласен, что гением быть не нужно. Но найди мне где и кто еще это связал в таком ключе.

2Nikname
Друг когда-то посоветовал прочитать библию буквально. Не додумывая и не оправдывая героев. Некоторые Вопросы он задал, но ответа не знал. Почему не наказан Каин или, почему Бог изгнал Адама и Еву из рая, но при этом все время тусил с ними? Ведь казалось бы, выгнал и пусть живут себе сами, ан нет. Он все время с ними. Разговаривает и направляет.

Я начал и увлекся. Там и наркотики, и убийства, и кровосмешение и вообще увлекательный сюжет получается.

Я тогда и начал задумываться, а почему так? Много других вопросов стало возникать.
А позже, читая сказки детям, нашел взаимосвязи.
Выводы все мои.

Единственное, что я бы пожалуй, разделил сказки народные и авторские (волшебные истории).
Авторская сказка связана с автором, кто он, чем руководствуется и т.д.
Народные это больше про архетипы, путь героя, ролевую алгоритмику, символизм.

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 14.1.2021, 11:21

Хотя, вот если честно, в детстве при чтении сказок всегда было ощущение "ну что за херню я читаю ??"
Не в смысле, что я думал какие стереотипы распознавания добро / зло они в меня вкладывают, а просто казалось, что муть какая-то - леса, волки, огнивы, ведьмы и т.д.

Читал, дочитывал только потому, что все вокруг твердили, что сказки это кладезь мудрости, а в чём мудрость - никто не говорил.

Одна из первых прочитанных самостоятельно книг была Волшебник Изумрудного города, мне наверное было лет 6. Никто не знает, сколько я перечитывал эти книги ))))
Последний раз был, кстати, в классе 6, если не в 8 (12-14 лет). Так там хотя бы прикольно, приключения, путешествия.

Ещё любил в детстве книги про Карлсона и Пеппи Длинныйчулок (вот кто мне скажет, это сказки или что? ), и вот они в меня точно много вложили, я прям подражал главным героям в принятии решений, поведении и т. д.

Ещё крутая книга была про Робин Гуда.. )

А потом, в классе 9-ом, мы писали сочинение на тему "Герой нашего времени".
Я сочинения почти никогда сам не писал, а тут вылил всё, что накопилось на тему, и угадайте кто был героем моего времени.. ???
Частный детектив !!!
Спасибо Чейзу..

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 14.1.2021, 14:20

Странный ты, Клод. Вроде пикапер, а не понимаешь собственной выгоды в любых праздниках. Всякий массовый эмоциональный подъем , всякое массовое движение приводит к резкому росту вероятности установления межполовых связей, и можно даже пренебречь присутствием некоторых одурманивающих веществ ради благого дела.

Логично. Но видишь ли, я чересчур избирательный.
Мне нужно не только, чтобы девушка была привлекательной. Но ещё и интересной.

Совершенно отвратительное ощущение, когда ты кончив, желаешь поскорее избавить себя от общения с девушкой.

Также, существенное употребление алкоголя, когда это влияет на вероятность согласия девушки на секс, влечет за собой такие последствия как перегар.

Поэтому я ещё в 2008-м году пересмотрел подход к соблазнению. Должно быть классно вместе без вспомогательных веществ, событий, условий.

Робот, а ты не странный? Если тебе нужен просто секс от любой попавшейся, пьяной женщины (зная тебя, подозреваю, что ты не просто о случайном сексе, а о постоянной - с которой можно потом заключить брак), то дешевле тебе проститутка обойдётся, чем постоянная женщина, "выкачивающая" из тебя 1) физические ресурсы, 2) эмоциональные ресурсы, 3) деньги и т. д., но, при этом которая теоретически может, ЕСЛИ ПОЖЕЛАЕТ, даже не дать тебе секс за все эти "блага", под предлогом того, что ей "не хочется сегодня, завтра (послезавтра и т. д.) или вообще весь месяц". Да и не факт, что это будет хороший секс, а не "секс" с ней, когда она отвернулась к стенке и спит... (как в одной смешной сценке на видео....Не помню где...В камеди что-ль...)

К тому же "Эффект Кулиджа" никто не отменял. Когда одну и ту же женщину ты не сможешь хотеть с такой же частотой, чем если бы менял женщин постоянно (пусть иногда вкладывая за секс).

Сам бы я в проститутку не вкладывал (если бы не был женат), однако это лишь по той причине, что я умел получать его бесплатно, знакомясь с женщинами в сети. Но я понимаю, что не у всех это выходит бесплатно. Не все люди готовы вкладывать время в общение и поиск в сети. Поэтому против проституток ничего против не имею. Если бы у меня не получалось в сети знакомиться и получать его (не на сайтах знакомств, которые я игнорировал по причинам уже описанным выше, а именно в соцсетях) - я бы без проблем пользовался бы их услугами.

У большинства мужчин существует стереотип о том, что проститутки дорогие, а с постоянной женщиной можно "бесплатно", забывая о том, что 80-90% "постоянных" женщин (гражданских или официальных жён) "выкачивают" с мужей В РАЗЫ больше, оставляя им лишь "заначку на пиво". Ибо 80-90% мужчин живут "баборабскими" стереотипами о том, что "Я мужчина, а она женщина - значит я должен ей"

Сообщение отредактировал Quasar - 17.1.2021, 21:43

Какие еще проститутки... Секс конечно, приятнейшее занятие. Приятнее него только онанизм. Важно все явление в комплексе, а не его разрозненные составные части. Свойства системы не определяются суммой свойств ее подсистем.
Ну а праздники усиливают эффект движения ОЖП навстречу отношениям, не важно, с алкоголем или без него. И этим нужно активно пользоваться, а не стенать по поводу морального разложения некоторой части социума.

Я же тебе конкретные примеры привёл: преимущества и выгода проституток перед постоянной ОЖП, если тебе нужен лишь секс. А ты опять "воду лить" пошёл....

Или же тебе не просто секс нужен от ожп? Тогда что ещё? Поясни. Может быть тебе нужна любовь, дружба, взаимопонимание, доверие с ожп? В таком случае проститутки не катят. Вопросов нет.

Сообщение отредактировал Quasar - 17.1.2021, 22:08

Да какая разница что мне нужно, важно лишь одно - есть ажиотажная распродажа отношений или ее нет. А для чего это все использовать вопрос уже индивидуальный и зависящий от конкретной ситуации.

А разница в том, Робот, что прежде чем рассуждать на какую-либо тему и писать мнение о "брачном рынке", ты должен чётко определить с тем, что ты понимаешь под "отношениями". Это просто секс или это дружба, любовь, доверие.

И вот когда ты чётко скажешь, что ты имеешь в виду под "отношениями", отсюда и начнём отталкиваться. А иначе это превращается в бессмысленное "толочение воды в ступе", когда "ты говоришь о Фоме, а второй - о Ерёме".

"ажиотажная распродажа отношений" есть. Вопрос только в том, а какие отношения нужны тебе? Что ты под ними подразумеваешь? И каким образом ты их "ищешь" или "не ищешь", а "ищут" тебя? А для этого - ответь на вопрос постом выше.

И давай без "толочения воды в ступе". Не "лей воду". И без того годами её "льёшь". Давай конкретику обсуждать.

Сообщение отредактировал Quasar - 18.1.2021, 21:12

Отношения какие-нибудь. Приключенческие романы тем и интересны, что помимо пункта А и пункта Б есть еще масса событий по пути, и далеко не каждое из этих событий ведет к конечной цели. Наша личность формируется за счет множества взаимодействий, наша эффективность есть результат множественных разнонаправленных итераций.

Ну и какие шаги ты предпринял для этого?

Ходил везде, ждал когда предложат что-нибудь.