я пока не читал, но Славочку Ковтуна наверно надр за хуй подвесить...
кому интересмно, погуглите эту мразь

Ketan


Кетан, просто обещай, что скажешь заранее, когда придет срок переводить сбережения с долларов на русский рубль. :))

Тебе как сделать, рассылкой с уведомлением о получении?)))

Если всепропальщики, которые плачутся о сливе Россию начиная с 2014 года не приобретут массовый характер и США в лице МВФ и ЕЦБ не удастся торпедировать финансовые структуры БРИКС, то думаю осталось ждать в районе 5-10 лет) Но это настолько вилами по воде и столько может быть неучтенных факторов, что слишком рано об этом говорить, да собственно и преждевременно.
Тут бы самим продержаться с нашим правительством. Кстати частенько, можно наблюдать как Набиуллину и ЦБ одергивают. Наверно срабатывают как раз те ниточки управления, о которых говорят Клод и Чувак и которые тянутся в США.

Со всепропальщиками обидно очень. Про Грузию уже забыли, про 2014 и январь 2015 забыли. Вообще очень часто в истории, Россию останавливали буквально в шаге от победы такие упаднические настроения.
Во Второй Мировой этого удалось избежать благодаря жесткой политике Сталина, которому до сих пор это припоминают. А в Первой Мировой у нас оказался слишком мягкий и бесхребетный царь. Был уже подписан скрытый договор о передаче Босфора и Стамбула России, причем текст договора остался в музеях до сих пор. Германия подогрела упаднические настроения в армии и под предводительством генерала Алексеева царь был отстранен. Позже наши союзнички этим воспользовались и аннулировали договор с объяснением, что мол он был подписан от имени царя.

Так и тут. Вот странно читать претензии Клода о курсе рубля, когда не так давно мы спорили с ним об активном вторжении в Донецкую и Луганскую область Украины.
То есть забавно получается. Поддержать вторжение в Луганск и Донецк он готов, а принять то, что это неминуемо скажется на рубле и нашей экономике он не готов. А ведь если бы вторглись, курс рубля упал бы еще сильнее, поскольку затраты были бы раза 3-4 больше как минимум для прямого вливания денежных средств для поддержки этих областей. Тут с Крымом затраты вышли примерно 250-350 млрд рублей (естественно прямо никто такие цифры не озвучит, можно лишь косвенно прикидывать), а там я думаю вышло бы еще плюс 900-950 млрд. Это я еще не беру во внимание сам военный фактор и возможные действия ЕС и США в этом случае, а там тоже много очень нехороших вариантов для нас.
Так что прекрасно наше руководство все осознавало и остановилось на тонкой грани балансируя между мнением народа о необходимости поддержки русского населения Крыма и Донбасса и не желанием сильного ухудшения своего финансового положения. Я собственно тогда и писал, что надо думать непосредственно о населении самой России, а не бросаться красивыми лозунгами о Новороссии и Русском мире, а как дело коснулось собственного кармана так ЦБ плохой и правительство плохое и тд.
Поэтому снова приходится соглашаться с Дмитхом, да прекрасно наше правительство осознавало, что за этим последует ухудшение финансового положения, поэтому и остановилось на грани, где не вашим и не нашим. Между потерей рейтинга и поддержки населения от полного бездействия и потерей рейтинга и поддержки от ухудшения финансового положения населения.

Ketan

Господство начнется, когда текущие конкуренты начнут сдавать. Вопреки расхожему мнению, я не считаю что следующая война будет между условной РФ и США. Я думаю следующая будет между РФ и Китаем, но до этого еще оооооочень долго. Потому что вначале ЕС превратится в пепел, а США окончательно станет импотентом в политическом смысле. И это возможно только при активных действиях РФ, Китая и ряда других стран, которые будут больше напоминать политико-экономический союз. То есть, вначале мы должны восстановиться, затем укрепить и перестать зависеть по большей части от запада, работая с другими, лояльными партнерами, которые строят с нами совместное будущее. И вот затем западные позиции начнут сильно падать, восточные, в том числе РФ будут расти. И вот тогда то и начнется борьба за новое господство.

Ketan


:))
Да просто тут напиши.

Я сейчас не рассматривал вопросы легитимности. Я говорил о последствиях выбора. Если ты силен, ты очевидно можешь позволить себе больше, ибо последствия твоих выборов - менее затратные чем для слабого. Если сильный отберет у слабого и ему за это ничего не будет: мы сможем говорить о моральности и праве. Но если в итоге ему ничего не будет - решение рациональное.

В случае с крымом, оставим рассуждения о праве и справедливости, вопрос о силе субъекта остается открытым. Если этот ход обрушит экономику - очевидно, что шаг был провальным и ответственны за это принявшие решение, не расчитавшие свои силы политики.

США кстати тоже не всесильны. Германия была сильна в 39м. Но переоценив свои силы, ополчив против себя всех, она была раздавлена. Тоже самое будет с США если эта страна не будет играть взвешено. Где-то она может позволить себе наплевав на всех - разбомбить никому не нужную страну. Но в остальном, заметь, что они сначала договариваются с сообществом, создают коалицию, делят что-то, и только потом, когда все довольны - идут на какие либо действия.

Ливия, Ирак, Югославия: везде была коалиция или НАТО.

А вот за войну во Въетнаме, за вранье и глупость, сенат судил своего президента.

Ты уж совсем рисуешь постапокалипсис)
Я думаю транснациональные корпорации, нацеленные на прибыль не дадут реализоваться сценарию прямого столкновения между Россией и США или Россией и Китаем. ЕС превратится в Арабию, а США либо утратит свои мировые жандармские функции ограничившись обеими Америками, либо может дойти до развала между штатами (но мне не верится в такой сценарий). Скорее будет прямой военный конфликт на территории третьих стран, где с одной стороны Россия, с другой США и НАТО. Такое очень и очень вероятно.

Насчет войны между Китаем и РФ, в такое совсем не верю. Не потому мол, что Китай белый и пушистый, нет. Просто для китайского менталитета, наш климат и земли неприемлимы. Ты просто не представляешь, что для них рис и как они его едят. Центральная Россия еще может быть, но до нее слишком далеко от Китая. Так что максимум пограничные конфликты. Да и то, это если уберут Путина и новый глава, начнет предъявлять Китаю совсем уж невыполнимые требования, как в свое время Хрущев. А это в данный момент кажется совсем невероятным. Если смотреть их военную доктрину и модернизацию армии, то они готовы воевать как раз не на суше, а на море, а это Япония, Тайвань, США. У них сейчас большая часть военных расходов идет на ВМФ и ВВС. Наверно примерно 2/3 всего военного бюджета идет на ВМФ.
Скорее будет война между Китаем и Японией, или Таиландом, или Тайванем, даже война между Китаем и Индией и то более вероятна.

Мне лично больше всего верится в войну между Китаем и Японией(которую постоянно науськивает США) или Китаем и Тайванем за возврат территорий.

Ну тут я с тобой согласен, все верно. И с Крымом, и с Германией. Думаю это было одной из причин, почему Россия не стала открыто и слишком активно поддерживать ЛНР и ДНР.
А вот у США и начались последнее время неудачи на политическом фронте, потому что за годы всесилия они отвыкли играть взвешено и продумано. Да и покажи мне где они договариваются? Они постоянно заставляют делать союзников то, что им надо. Даже когда разбомбили сирийскую армию, после чего высоту заняли боевики, там ведь было не только США, там был один самолет Великобритании, один с Австралии, и еще толи канадцы, толи французы отличились. То есть специально разделили ответственность и усилили свои позиции в случае расследования в Совбезе ООН.

В вопросе с Крымом Россия сделала кальку с прецедента с Югославией и Сербией. Собственно тут все началось с СССР, где юридически разделили на союзные республики и потом развалили страну. Позже тоже самое применили к Югославии. Чтобы совсем уж добить сербов создали своего рода прецедент с Сербией и Албанией.
Да, везде действовало право силы с подтасовкой мирового права. А вот создавать прецедент по отделению республик от Украины слишком опасно. Та же Осетия и Абхазия немножко другое, они имели право на автономию, да и конфликт там шел с развала СССР. Так что сказать, что они юридически_комар_носа_не_подточишь были в составе Грузии довольно сложно.
А вот если развалить Украину на области(если попробовать оторвать Донецк и Луганск прямым конфликтом), как бы это потом бумерангом не отразилось на саму Россию, где Запад все пытается отделить Сибирь и Дальний Восток(даже деньги этих якобы республик были выпущены в 98-99 году).

Ketan



Просто я тебе говорю не про отрезок в 5 - 10, а в 50 - 100 :) Как по мне, так эра США подходит к концу. В европе не видно чтобы кто-то составлял серьезную конкуренцию, поэтому я и ставлю на китай. А до того как мы "поцапаемся" еще успеем 100 раз "друзьями" стать.

В мире подобных процессов не видно потому что у всех слишком разный уровень. Ну куда вот цапаться германии с США? вот так чтобы прямая конфронтация. Им выгоднее сотрудничать, даже с позиции, что германия все будет делать для США. Китай еще развивается, ему еще рано, мы на самом деле тоже, но у нас нет другого выбора. И о прямом противостоянии, также речи не идет.

Вот еще про слова дмитха о санкциях. Он говорит, что санкции вводят тогда, когда не хотят объявлять войну, но типа свою позицию хотят продавать. А что, хоть раз это сработало? Куба, Северная Корея, Иран. Везде где были введены санкции США не изменили свою политику, и прямо скажем, страны это не передовые. То есть, это не работает.

С другой стороны нет никакого диалога. США не хочет узнать, а почему вот вы господин Путин устроили такую херню, взяли крым? Мы вынуждены ввести санкции против этой агрессии. А потому что тогда бы они получили ответ, потому вы ЗАЕБАЛИ вокруг наших границ хуйню свою воротить, перевороты, интриги скандалы, заебали на украине, заебали расширением НАТО и т.п. и тогда бы уже стало понятно, что это вообще самооборона.

ИВЛ
С Днем рождения! :))

Администратор

Ну в отношениях недовольные могут уйти :) а вот в странах, недовольных почти не слышно, тем и удивительно. Будто всем нравится жить под "пятой".

Точно! Это обычный раздел пирога в первобытном обществе, кто сильнее, тому и достаются самые вкусные куски.
Но все-таки забавно, когда под всю эту обычную пищевую цепочку подводят красивые лозунги и громкие слова. Еще забавнее, когда люди, вроде Дмитха пытаются все это отбелить и впаривают другим, что мол они слепые)

Помните сколько он тут рассуждал о преследовании СМИ в России. Но почему-то и оппозиционные и зарубежные СМИ как работали, так и продолжают прекрасно работать. А вот на днях в Англии пошел очередной накат на РТ, закрыли им все счета и счета их сотрудников, закрыли рекламу, - и ничего все это гордо называется "свобода слова" на Западе. И Дмитх что-то совсем не жужжит про преследование и попрание этой самой пресловутой свободы слова.

Ketan



Ничего странного нет, народ, в целом, хочет "мира во всем мире". Поэтому всем надо чтобы агрессивные действия были якобы вынужденными. В данном случае подгоняется и культура. В результате вот дмитх вполне все схавал и сжевал, и еще многие люди. Для них РФ жуткий агрессор, при этом у нас тут все плохо, а у них все хорошо и замечательно и все можно.

Я, кстати, вообще не понимаю, почему мы не могли санкции раньше наложить еще до крыма, до всего. Вот когда вот это расшатывание началось, той же Украины. Прям взять так и заявить, за то что подрывают деятельность соседних государств, пытаясь навязывать свою внешнюю политику, оказывают давление и т.п. пожалуйста, будьте любезны получить санкции. Конечно же надо искать такие сферы где нам почти побоку, а им важно.

А то ерунда, всем все понятно, но все "играют" как в параллельной вселенной. Я даже больше скажу, если бы мы расшатывали Украину в угоду наших интересов, это нормально. Потому что она у наших границ, мы за ними (всеми) должны следить и продавливать свою политику. А вот США тут делать нехера пусть за своими следят, а так это проявление агрессии. Санкции это еще минимум....

АПД.

в сообществе РБК вконтакте висит опрос, как вам выборы в США ответы что-то вроде "выборы везде одинаковы, мне побоку, и уж точно лучше чем у нас". Так вот 42% (пока) набрал вариант зомби таких как дмитх. 42% из опрошеных считает что выборы в США это действительно круто, честно и т.п. то есть 42% баранов. Однако надо еще учесть, что это РБК, так как ты Кетан, говорил что это либеральный канал. Возможно имеет смысл говорить о 42% либералов-баранов :)

Ивл, я вот часто спорю с Клодом по поводу ЦБ. Но если в действиях Набиулиной я не вижу вреда, поскольку на мой взгляд, ЦБ действует максимально из возможного в текущих условиях внешнего и внутреннего давления, причем такого некислого давления и отсутствия законодательной базы по возможности контроля наших финансовых рынков, то...
То вот в действиях нашего правительства, как то Медведева, Шувалова, Дворковича, я уж не говорю про Силуанова, - очень и очень много не однозначного. Причем многие действия реально идут во вред стране, во вред политическому реноме или внутренней экономике. Потом они отыгрывают назад, делают какие-то дополнительные шаги или оправдания, но дело то уже сделано. Много примеров можно привести. Я не знаю почему их не убирают со столь значимых должностей. Объяснение может быть только в том, что с ними существует некая договоренность, которую заключили значимые политические силы в 2011-2012 году. Так же можно высказать предположение, что у нас в правительстве, многие еще склоняются к мысли о возможности договорится с Западом и не верят в возможность создания параллельной структуры БРИКС и ее финансовых институтов, потому и идет такая катавасия и чехарда. Так же и с пропагандой. Тут примеров масса, можно давить и давить, причем ничего не привирая и не приукрашивая. Но каждый раз наши как то очень аккуратно все преподносят, словно боясь перейти какую-то черту, после которой невозможно будет договориться. А ведь можно постоянно упрекать и ЕС и США буквально во всем. Но ведь не делают. Иногда по Украине и Сирии высказываются и все, и то не сказать чтобы очень резко.

С БРИКС вот сейчас интересно выходит. После переворота все списали Бразилию со счетов, как то уж слишком сильно там американские уши торчали. Да и я сам тоже думал, что Бразилии уже того, слишком она расположена вдалеке от основного блока России-Индии-Китая. Заметил лишь, что слишком как то бескровно и достаточно спокойно Дилма Русеф ушла с поста президента.
На фоне Сирии незаметно прошел саммит Брикс, причем оказалось, что создание параллельных структур идет семимильными шагами. И тут выясняется что нынешний и.о президента Бразилии продолжает ее дело и углубляет те аспекты, которые она не успела. Такое ощущение, что американцев банально кинули на бабки) То есть и бабки взяли за переворот и продолжали тот же самый политический курс, что с Дилмой.
Забавно выходит, поживем-увидим.

Да, я уже видел)

Там снова, как на прошлых выборах всплыли и поддельные списки и мертвые души и много чего. Причем, это как бэ говорят официальные лица. У нас же наблюдатели ничего не нашли противозаконного, и все равно, там все честно, но у нас все продажно. Что могу сказать?) Дебилы, бл..дь(с)

Укрепляется, но может рухнуть это конечно очень крутое укрепление

Ага, результат войны в поддавки.
А что, они по твоему признаются в том, что делают?
Тоже противно. США это вообще "страна гопник".
Как сказал Соловьев на тренинге "жесткие переговоры" - одно из правил, широко используемых западом - никогда не извиняться. Когда прижали - Сосредотачиваться на будущем, а прошлого не замечать. Так всегда и будет.


Кетан, Я тебе просто перечислю ключевые действия ЦБ и как на них реагировал рубль.
Ибо у тебя так все наворочено, но на поверку получается, что "автомобиль едет, потому что деревья мимо проносятся"

Есть такое четверостишие в Онегине, которое объясняет суть богатства любого государства (кроме америки, у которой ФРС)
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Простой продукт - это производство. В условиях недоступности кредитов, производство страдает (надеюсь это то не надо объяснять почему)
Вот, допустим, я финансовый магнат, хочу вложить деньги в развитие бизнеса в той или иной стране. И разумеется, там где нет такого инструмента, как доступная кредитная линия - у "реального продукта" будут реальные проблемы.
И если вдруг, я узнаю, что ЦБ поднял ключевую ставку в стране, в которой у меня активы, то по возможности я эти активы буду выводить. Ибо бесперспективняк.


Хронология ключевой ставки относительно колебаний доллара. Реакция доллара указана в промежуток в течении 3-7 дней после изменения КС
– 13 сентября 2013 года установлена в размере 5,5% годовых;
Реакция: Доллар Падает с 33.5 до 31.5
– 1 марта 2014 года повышена до 7% годовых;
Реакция: 36.1 - 36.7 Это при том, что весной традиционно идут государственные выплаты, на рынке избыток долларов и рубль в этот период укрепляется (что и потом последовало на некоторый период)
– 25 июля 2014 года повышена до 8% годовых.
Реакция: Рост с 35 до 37
31 октября 2014 года ставка повышена сразу с 8% до 9,5% годовых
Реакция: Рост с 43 до 47
11 декабря 2014 года - с 9,5% до 10,5% годовых
Реакция - Рост с 54 до 58
В ночь с 15 на 16 декабря 2014 года ЦБ принял решение поднять ключевую ставку на 6,5 процентных пунктов - до 17% годовых.
Реакция: Резкий рост до 67

Как видно на протяжении этого периода в след за увеличением ставки слабела валюта. Что в общем-то логично. А когда была установлена ставка в 17% - на мировом рынке это было воспринято как "Паника в ЦБ РФ". "Обамчик ржал и говорил - они не знают что делать и делают какую-то херню"
Разумеется через некоторое время из-за высокой ставки на рынке возник дефицит рублей и затем пошло укрепление валюты (укрепление относительно пиздеца, который устроил ЦБ). Но это укрепление ничего под собой не имело. Это не выражалось в простом продукте. Т.к. для призводства высокая ставка - смерть.
Запоминаем - на момент увеличения ставки курс был 58 рублей.

Следуем далее
С 02 февраля 2015 года Банк России снизил размер ключевой ставки до 15%.
Реакция: падение с 69 до 65

С 16 марта 2015 года Банк России еще раз снизил ключевую ставку: c 15% до 14% годовых.
Падение 62-60

30 апреля ключевая ставка снижена на 1,5 процентного пункта — до 12,5% годовых
51.7-49.9

И вот тут вроде бы все классно. Доллар дешевеет, тенденция к понижению.
Но только весной ЦБ РФ начал вводить существенные ограничения по сделкам валютного репо, ограничивая банкам доступ к валюте, создавая ее дефицит, и не смотря на дальнейшее снижение ключевой ставки, рубль начал дешеветь, а доллар дорожать.

Наши Силуановы начали называть экстремально дорогим рубль при цене 50р за доллар

Конечно же, нельзя не учитывать влияние цен на нефть, международное давление и другие факторы. Но ЦБ последовательно действовал как "увеличительное стекло". Подталкивая рубль к падению, когда он проседал, и не давая ему укрепиться, когда рубль дорожал.
Именно благодаря действиям ЦБ и нашего минфина при стоимости нефти 53$ в 2005-м году Курс доллара был 29 рублей
При такой же стоимости нефти сейчас - 63 рубля

Очевидно, что ЦБ сыграл существенную роль в обрушении рубля более чем в два раза. (я называю это обрушением, а не "выстоял")
Это называется - узаконенный оброк.

При этом вся ситуация вписывается в глобальную роль России, установленную западом.
Роль России, если кто этого не понимает - сырьевой придаток Европы/США.
Идеальная цель - для запада - удешевление ресурсов. Для этого нужен дешевый рубль и дешевая рабочая сила.
Обрушили в 1998-м. Рабсила подешевела - поднимается производство, экономика растет ("ура!" - кричат, патриоты)
С ростом экономики со временем дорожает рабсила. Это для запада не хорошо. Вот вам еще один кризис и удешевление.
Сейчас уже идет процесс восстановления. Но это восстановление будет скурпулезно придерживаться с помощью ЦБ и минфина, а когда цифры станут опять неприятными для запада - мы получим еще один кризис или революцию.

Все события в России укладываются в указанный план.
На мой взгляд, цели запада успешно выполняются и по Украине (получена с потрохами) И по России (Дешевизна, отток капиталов, отток мозгов)
Разве что в Сирии что-то не так идет. А ура-патриоты радуются и кричат "Пэрэмога".

KLOD



А что за план такой? Пока что похоже что это просто твоя очередная сектантская идея, к которым ты кое-как начинаешь прикручивать известные факты. Как сказал какой-то ученый, у нас есть модель построения вселенной, но это ничего не доказывает. Если вы хотите доказать существование розового слона, вы это сделаете. (С)

конечно это не исключает того что Запад против нас и есть какие-то там планы, вполне конкретные. Но как-то уж больно у тебя все...

Россия - сырьевой придаток.

Есть еще хорошие фразы.
"Лучший раб - тот что думает, что свободен"
Для "свободного" раба любая информация о том, как им управляют будет всегда "отдавать сектантством и конспирологией".

Еще хорошая фраза - "Человека проще одурачить, чем потом объяснить, что его одурачили" (с)

Клод, в твоем описании мира есть существенный недостаток. Ты просто не берешь во внимание то, что делало МВФ, ЕЦБ, ФРС в тот момент, что и как было с санкциями, как и какое давление было на Газпром, Аэрофлот, ВТБ, Сбербанк. То есть ты все воспринимаешь в вакууме. Вот есть ЦБ и он плохой и он во всем виноват, а всего остального такое ощущение, что не существует.

Я уже все расписывал, так что еще раз как то лень. ЦБ работает в условиях жесткого давления как внешнего, так и внутреннего (со стороны МинФина и отдельных представителей нашего правительства).
Насчет внутреннего давления в конце 2014 году был такой момент. Все вокруг и правительство в том числе требовало от ЦБ удерживать курс рубля.

На бирже все начали продавать рубли. Для незнающих, на всех биржах есть такое понятие как Т+1, T+2, даже Т+4. У нас с стране в основном - Т+2, кое на каких биржах - Т+1. То есть ты продал-купил, а подтверждения, что у тебя есть такие ресурсы потребуется через 2 дня, начиная с момента сделки. Единственное, по прохождении суток, ты должен платить маржу брокеру, ну и налоговики в таких случаях не дремлют.
В общем, как действуют спекулянты: продают виртуальный ресурс, которого у него нет, а потом судорожно скупают перед проверкой-отчетностью. Можно продать по 1000, подождать два дня, купить по 800, и показать эти самые приобритенные, вот и получается доход в 200. Это я для пояснения пишу.
Так вот ЦБ стал в долгую позицию по удержанию курса рубля, то есть показал и начал потихоньку скупать рубли. В тот момент почти все крупные европейские банки начали продавать рубли, к ним подключились и наши. Долго бы наш ЦБ удержался бы? Ну-ну. Там ресурсы шли, думаю, сотни миллиардов как минимум.
Его действия: он поднял ключевую ставку, тем самым удорожая рубль на внутреннем межбанковском обмене и поменял позицию, начав продавать рубли.
Что случилось: естественно на две недели рубль рухнул катастрофически. Но потом то он практически восстановился. А на следующий день ЦБ объявил проверку ликвидности. То есть начал искать кто играл против рубля на внутреннем рынке. Тогда сразу 5 или 6 банков объявили банкротами, но через 3-4 дня проверка прекратилась, когда подключилось правительство и начались разговоры о поддержании банковского сектора. Видимо у многих в разных банках были свои деньги. На этом чистка банков и закончилась, а жаль. Игра с ключевой ставкой это попытки не дать перекредитоваться банкам, у которых ликвидности то нету и крупному бизнесу, имеющему серьезные проблемы, чтобы он не побежал к западным финансовым институтам, как было в 2007-2008 годах, когда все начало складываться как карточный домик.
Насчет весны и объявленных манипуляциях ЦБ. Тут дело то не в действиях или хотениях ЦБ (вот он такой злобный что роняет рубль). Здесь все дело в действиях правительства, это самый простой способ наполнять наш бюджет в условиях экспортноориентированной экономики. Социальные обязательства растут, а доход падает, поскольку обмен то идет в долларах. Это снова нас возвращает к той статье по долларозамещению, что я приводил в предыдущем посте.

Вот странно, ты приводил Катасонова, значит почитываешь его. И тут же заявляешь о необходимости кредитования и дешевом кредите. Тебе напомнить что о кредитовании и кредите писал Катасонов?
У него целый двухтомник, называется "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном." Если не читал, так почитай, очень увлекательно. Много кстати станет понятно, и уйдет миф о необходимости дешевых кредитов.

Так вот, вернемся к ЦБ. Ты реально веришь, когда против ЦБ играет ЕЦБ и почти все крупные банки Европы, он сможет удержать стабильно рубль? Не смеши и лозунги свои как раз оставь для тех кто в этом не разбирается совсем. Это тоже своего рода война, война финансовая, тут есть удары и контрудары. Вот сейчас ДойчБанк, крупнейший банк Германии в проблемах, акции упали до катастрофичного уровня, дыра ориентировочно почти в триллион долларов(якобы плохих кредитов). Самое интересное, по отчетам, проблемы то у него начались с начала 2015 года. Вот и вскрылось кого тогда вздрючил наш ЦБ. У итальянских(Monte dei Paschi di Siena - считается вообще старейшим в мире) и французского(не помню точно, в тройку крупнейших банков входит) тоже серьезные проблемы, даже разговоры о банкротстве были в 2015, но сейчас вроде уже не так сильно, хотя может они скрывают. Да и у остальных банков тоже не все прекрасно, раз они начали огрызаться на американских налоговиков (в 2014-2015 куча европейских банков просто молча платила мзду США непонятно за какие грехи).
Так что если берешься рассматривать действия ЦБ, то не рассматривай их в вакууме. У нас давно нет железного занавеса, экономики и финансы всех стран тесно связаны между собой. Какие-то больше, какие-то меньше, но достаточно сильно связаны. И вот интересный пример, ты посмотри кто и как снижал ставки. Почему-то все кто сильно уменьшал ставки, а это крупнейшие страны ЕС и США остались без промышленности и в долгах, как в шелках. Да финансовая отрасль у них развита как нигде в мире, но надолго ли это? Параллели не хочешь провести, не? Нет, конечно понятно, что пока они "политически" сильны их продолжает кормить весь мир. Но долго такое существование не может продолжаться, рано или поздно такое заканчивается. Хотелось бы конечно рано, но что поделать. Поживем-увидим)

PS. На счет сдали/слили/просрали не надоело? Есть проблемы, но как мне думается их невозможно решить одномоментно. Каждый год с 1990 по 2004 может обернутся десятком лет восстановления.
Касательно Украины ты про сдали/слили пишешь по-моему с середины 2014 года(после выборов Порошенко если точнее). Если мы не в силах что-то изменить, то смысл паниковать?) Да и я как то так сдачу ЛДНР так и не увидел. Есть конечно огромные проблемы, куда уж без них, но про сдачу говорить не приходится.
PPS. Я обычно пишу кусками, поскольку пишу с планшета, а часто бывает, что отвлекают по работе. Так что обычно постоянно вставляю и дополняю текст.

Кстати, по теме, от которой мы отошли.

Преамбула: Россия имеет право выбирать форму наблюдения на выборах в США, а национальное присутствие российских наблюдателей дало бы более объективную оценку предстоящему голосованию.

Как стало известно RT, знаменитый экс-глава ЦИК Владимир Чуров займётся организацией поездки российских наблюдателей на выборы президента США. О том, кто поедет наблюдать за американскими выборами и какая работа им предстоит, — Материал РТ

Власти США предупредили российских дипломатов о возможности уголовного преследования, если они появятся на избирательных участках во время президентских выборов, сообщила пресс-служба российского посольства в Вашингтоне. - РИАНовости.

Власти ряда штатов США предупредили российских дипломатов о возможности уголовного преследования в случае их появления на избирательных участках во время президентских выборов, которые пройдут 8 ноября. Об этом говорится в сообщении пресс-службы посольства России в Вашингтоне. - Российская газета.

Москва считает неприемлемой ситуацию с недопуском российских наблюдателей на выборы президента США 8 ноября. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. - Российская газета.

Запрет российским представителям в наблюдении за выборами США выглядит как попытка администрации страны оградить неподконтрольную часть мирового сообщества от информации, которая может нарушить определённый "выборный сценарий", считает член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк - РИАНовости.

Так я вот к чему. Где там Дмитх с лозунгами о демократии, либерализме, ну и объективных и честных выборах в США)

KLOD



Удивительно, как ты умудрился впихнуть "клодовщину" и в разговоры о политике. Напомню, что я имею ввиду под этим "термином": Взять основную идею с которой никто не станет спорить, и под ее лозунгом продвигать свои левые, сектантские мысли.

Никто не говорит, что запад не пытается развалить РФ до удобного до себя уровня. Но вот конкретно действия ЦБ и перечень дат, с якобы привязкой событий это уже чушь и отсебятина.

Второй пункт в том, что данный человек (общество, государство) просто не может себе позволить иметь свое мнение. Мы как-то, живя в большой стране, об этом не думаем. Нам кажется это естественным. Но на самом деле это большая роскошь.

Поэтому нужно иметь в виду, что очень часто единственный выбор это поддакивать или сидеть молча - иначе отгребешь. И последние десятилетия международной политики это убедительно доказывают.

Напротив, я даже написал, что это необходимо учитывать. И как раз говорю о "действих ЦБ НА ФОНЕ МИРОВОГО ДАВЛЕНИЯ"
Если посмотреть реакцию валюты на действия ЦБ, то там еще много дыр и промежутков, вызванные как раз внешним давлением.

А ты как раз рассматриваешь Давление внешних факторов в вакууме, оправдывая все даже самые необъяснимые действия ЦБ, аки религиозный праведник.

Только не одному крупному бизнесу, а всему бизнесу. Как-то странно объяснять что за этим следует с бизнесом.
Проблемы появились у всех, от крупного до малого бизнеса. Так приятель, со своим средним бизнесом получил закрытие кредитных линий и катастрофическое падение оборотов в связи с этим. Это, поверь, совсем не единичный случай. Выжил, благодаря поставкам продукции в Европу... правильно - за копейки, которые теперь стали стоить российские продукты.
Вспоминаем - роль России - ресурсное обслуживание запада.


Мне еще не надоело говорить, что дважды два = четыре. А что? может надоесть?
В теории можно допустить существование твоей логики. Только есть "пиррова победа", когда победа равносильна поражению. А вот нет термина когда меньшее поражение расценивают как победу. Буду называть "Кетанова победа"
Вспоминается кадры из фильм "Легенда 17" когда чувак команде в раздевалке говорил. Ребята - Главное проиграть не с разгромным счетом. 0-2, 0-3 - нам простят.
Вот и ты при счете по всем фронтам 0-2 - рассказываешь как это круто.


А ты просто смотришь туда, куда удобно смотреть.Та же фигня, поэтому позднее прокомментирую пропущенное.

Какое-то уж очень возвышенное представление о второй древнейшей профессии! Журналист может искать только ту правду, которая выгодна его хозяину. В противном случае он из журналиста превратится в блогера.

Тогда ты почему-то никак не указываешь конкретные действия внешних факторов, да и судишь о действиях ЦБ очень поверхностно. Ты же расписывал действия ЦБ по датам, а где указание дат соглашений, санкций, арестов счетов и тд? Да и рассмотри действия ЦБ в 2008 году.

Вот ты постоянно пишешь, что я оправдываю действия ЦБ.
Ну так напиши какими ты видишь действия ЦБ по поддержанию рубля. Мне интересно как же ты собрался его удерживать, когда у противоположной стороны сейчас бесконечные ресурсы(пока доллар участвует в международном обмене). Мне не нравится, когда что-то усиленно критикуют не предлагая ничего взамен. Критиковать легче всего. Ну а еще мне очень странно, что обвиняя во всем ЦБ ты не замечаешь действий нашего правительства, тут же все взаимосвязано.

Насчет кредитов не совсем так. На самом деле это была попытка полностью отрубить внешнее(со стороны ЕС и США) финансирование наших предприятий и переключить их на финансирование от ЦБ, поскольку именно это в 98 году привело к дефолту, а в 2008 чуть не привело. С перепугу получились перекосы и новые проблемы, да и почему-то ограничили всех, а не как планировали изначально только средний и крупный бизнес. Но делалось это отнюдь не злостно специально как ты пытаешься это представить, а с целью ограничить и уменьшить влияние доллара. Да, согласен, не все получилось. Но по-твоему тогда выходить надо было завалить западными кредитами, а потом ждать выстрела?
Выстрела который неименуемо бы последовал от ФРС? А так снова отделались лишь легким испугом. Да и это была инициатива не ЦБ, а МинФина, просто исполнение подкачало, ну и все шишки почему-то достались ЦБ.
А дефолт бы вышел очень просто. Предриятия на радостях набирают кредитов в валюте. Под давлением ФРС нас отключают от SWIFT(вспомни сколько разговоров об этом шло), не дают возможности перекредитоваться и не дают возможности поменять валюту на межбанке. Как думаешь в этом случае в какую пропасть бы рухнул наш рубль?
Далее пошли бы требования обязательств от ЦБ поддержать госпредприятия или объявить банкротство. В итоге при невозможности получения валюты резервы бы закончились я думаю максимум в течении полугода и последовал бы дефолт.
Так что этот вариант заранее купировали правда с перекосами и перегибами что поделать. Потому и не отключили нас от свифт, что когда пришел ноябрь 2014 оказалось, что не так уж и много долгов в валюте осталось. Но рубль все равно начал падать на негативных новостях. Ну а дальше к организации падения уже подключился минфин (рубль собственно начал падать после заявления министра), а потом уже ЦБ поменял ставку и рубль ускорил падение.

Собственно можно поискать заявления Силуанова. Он весь 2014 и 2015 год делал заявления не в тему. То про стабильность рубля ляпнет, то про нехватку денег на антикризисный план, то про необходимость срочного повышения пенсионного возраста, то про поиск дна в российского экономике. Но вот про него ты почему-то ничего не пишешь, а ЦБ плохой)
На мой взгляд несправедливо обвинять ЦБ во всех смертных грехах, тем более без учета предпосылок многие вещи на самом деле совсем не то, чем кажутся на первый взгляд.

В фильме "Игра на понижение" (бегом смотреть, если пропустил)
Есть шикарный персонаж, которого сыграл Брэд Питт.
Когда парни все таки срубили огромное количество бабла, когда рынок недвижимости таки рухнул, Брэд Питт, который им помог и тоже вроде как выиграл - говорит шикарную фразу - "Чему вы, блядь, радуетесь?" Когда, парни с недоумением посмотрели на него - пояснил "повышение уровня безработицы в Америке всего на один процент - это дополнительные 40000 смертей в год".

То что для тебя легкий испуг - совсем иначе может восприниматься сотнями тысяч и даже миллионами людей.

Вотя про это "дальше" и говорю. ЦБ играет против рубля, ибо обслуживает вовсе не национальные интересы.

Это то еще мудилище. Вообще, моя карта России такова. Минфин принимает основные решения по внутренней политике в интересах западных партнеров, а ЦБ - их институт.

Есть несколько возмутительно прецедентов по действиям минфина, когда они лезли совсем не в свою сферу.

Так, например, Минфин требовал отменить запрет курения в аэропортах т.к. это якобы негативно влияет на экономику. По их словам курящие путешественники из-за запрета могут отказаться от перелета, отдав предпочтение другим видам транспорта.
По моему мнению, когда официальное лицо говорит с серьезным видом такой бред - его надо ставить к стенке и расстреливать.
На что пересядет путешественник, который хочет лететь в хабаровск? На поезд не может -там тоже нельзя. Остается либо в машину, либо на лошадь.
Но сам факт что Минфин так нагло лезет с брехней - говорит о понятных проблемах.

У меня мысли, что у Путина договоренность с этими индивидуумами с 2011 года.
Не знаю, кто там играет главную скрипку, слишком там все запутано. Но то, что не Медведев это точно. Их начинают одергивать лишь когда они совсем берега теряют. Скорее всего Кудрин как голос международных финансистов. Его как то странно и надуманно сменили с поста заменив вовсе непонятной личностью, но так и не убрали полностью и Кудрин постоянно присутствует на всевозможных конференциях, форумах и встречах.
Насчет ЦБ ты зря думаешь, что там все так однозначно. Набиулина - человек Путина, как и Голикова например, но часто можно видеть как ее загоняют в рамки.
Если ты думаешь, что в наше время можно все поставить к стенке и расстрелять, то я тебя разочарую, сейчас не 37 год к сожалению...


Вот ты заладил. Ты попробуй-ка написать в нынешних условиях как можно поддерживать рубль, когда ФРС может "напечатать" неограниченное число виртуальных ресурсов.
Я уже писал, это похоже на то, как ты садишься играть против шулера, который может в любой момент вытащить джокера и надеешься выиграть. Выиграть тут невозможно, нужно менять правила игры, чем собственно и пытаются наши заниматься. Конечно не все так гладко у них выходит, но тут ничего не поделаешь.
А то что специально опускали рубль, на мой взгляд это были действия МинФина по наполнению бюджета, слишком сильно были взаимосвязаны действия ЦБ, заявления МинФина и обсуждения бюджета.

Про Кудрина. Его еще облизывает все СМИ. Его сместили, но СМИ продолжали вовсю его пиарить. Кудрин сказал то. Кудрин сказал сё. Хотя какого хрена? Это же, млять, безработный!!!
а почему ты считаешь, что она человек Путина? Путин обязан назначать главу ЦБ, потому, что это только в его полномочиях - утверждать. Но сам выбрать он не может. И глава ЦБ - это просто говорящая голова. Там еще совет директоров, которых никто не выбирал. И глава просто озвучивает их решения.

Именно в этом основная проблема.


Национализация ЦБ это и есть смена правил игры, или хотя бы "арбитра"

У цб много разных инструментов. Как например лимиты по РЕПО. Ведь именно ЦБ дал всем спекулянтам понять, что не даст рублю укрепиться выше 50 рублей за доллар. Ты пойми - нынешний курс - это сознательное решение ЦБ!

Плюс он появляется на всех государственных конференциях и форумах. Неплохой такой себе безработный.


Сейчас уже не помню, где-то в финансовых новостях как то проскакивало, что Путин почти год Набиулину "продвигал", накладывая вето на остальных кандидатов.


Ты путаешь следствие с причиной. Сознательное решение, потому что надо наполнить бюджет и выполнять соцобязательства, которые взяло на себя правительство.
Они же попытались скинуть часть обязательств. Не получилось из-за возмущения общественного мнения и части депутатов, позже и Путин подключился, уверив всех, что правительство будет выполнять все соцобязательства.
Ну вот они и выполняют. Уронив рубль к доллару, поскольку основные отчисление в бюджет от госкорпораций все таки зависят от доллара.

Ограничения в нынешних условиях опасны. Я тебе не раз приводил пример Венесуэлы. Почитай про эту страну. У них все началось с падения цен на нефть, и вместо того чтобы договариваться с ОПЭК или пытаться договориться с банками ФРС они начали запрещать и ограничивать, и посмотри что вышло.

Про РЕПО вообще забавно слышать) Ты на самом деле представляешь что это такое? Я имею в виду не самое понятие РЕПО, а лимит или государственное ограничение по РЕПО и на продажу ценных бумаг, то о чем ты толкуешь.
Я вот на собственном опыте попал на это самое ограничение. Если грубо это когда государство тупо присваивает твои акции, а ты ничего не можешь сделать, причем выкуп идет отнюдь не по рыночному курсу, а по курсу установленному при первичной продаже или при довыпуске акций. То есть то, что ты заработал от вложения в эти бумаги у тебя как раз технично и отбирают.
В таких условиях обычные люди начнут забирать деньги из России и вкладывать их в Азию или Европу, или в то же США, что собственно и происходило в 2014 году.
В моем случае это был банк Москвы, который выкупило ВТБ. Соответственно при выкупе акций они обязаны были мне выдать акции ВТБ, поскольку у меня был приличный пакет, но так как акционерами ВТБ у нас не могут быть простые смертные, меня попросту вызвали и "дружелюбно" поговорили. Ну и забрали акции по курсу в два раза ниже рыночного. Но я ведь не жужжу) Ну потерял я свыше 100к, ну что поделаешь, ну бывает. То ВТБ, которое есть в открытом доступе на рынке это всего лишь прямая дочка, но не сам ВТБ, на него к сожалению, можно лишь облизываться)

Да, согласен, полностью открытый рынок это рай для спекулянтов, но начни ты строить препоны и случится тоже самое, как ты писал про кредиты и бизнес, деньги просто уйдут туда где спокойно и нет ограничений, то есть в ЕС и США, а Россия от этого лишь проиграет. Сейчас уже начинают вводить ограничения, но немного другого плана. Появилось такое понятие как квалифицированный и неквалифицированный инвестор. Так вот первый это ресурсы от 2 млн до 6 млн с определенными ограничениями или свыше 6 млн. Тем, у кого меньше 2 млн можно покупать только голубые фишки и госактивы, к остальному доступ закрыт. Слава богу я успел перепрыгнуть это ограничение. Так что работа в этом направлении ведется, хотя очень многие недовольны этим.

Пробежал бегло по нескольким последним сообщениям. Кратко изложу своё видение по нескольким вопросам.

Путин не очень глубоко разбирается в экономике, но в рамках своего уровня понимания мыслит весьма либерально и симпатизирует западным экономическим моделям. По причине того, что экономика (в отличие, к примеру, от внешней политики) - совсем не его конёк, он отдаёт это направление на откуп спецам с бэкграундом ВШЭ. В их числе и Набиуллина. Она достаточно близкий к Путину человек, старательный и верный исполнитель. ВВП сам такой по типажу, поэтому таких людей ценит. Он не лезет глубоко в её деятельность, однако в связи с кризисом пришлось чаще включаться в процесс. Она, конечно его уверяет, что весь происходящий кризис - вынужденная ситуация: МВФ совсем задавил своими клещами, плавающий курс необходим во избежание коллапса, иностранные капиталы бегут только из-за страха полит. изоляции России и т.п. И так действует не только Набиуллина - бОльшая часть окружения ВВП предоставляет первому лицу слегка (или не слегка) искажённую информацию, дабы выставлять себя в более выгодном свете. Это отчётливо видно и в телеэфирах, когда президент озвучивает некоторые из тех приводящих в недоумение цифр, которые привык слышать. Но сейчас даже он начал ощущать, что экономика валится. Поэтому он достал из табакерки Кудрина, который всегда уверял, что рост экономики в начале 2000-х - это целиком и полностью его заслуга.

ЦБ - орган, которым ВВП вполне может управлять в ручном режиме, другое дело - надо понимать, как именно это делать. Наша финансовая система очень сильно интегрирована в международную, и чтобы международной системе противостоять, ВВП нужна серьёзная уверенность в том, что это противостояние в итоге поднимет российскую экономику, а не разрушит её. Кто его мог бы в этом убедить? Команда либерастов-ВШЭшников? Исключено! Могли бы такие совсем умеренные либералы, как Глазьев или, например, покойный Маслюков? Могли бы. Но, во-первых, к ним у ВВП гораздо меньше личного доверия. Во-вторых, назначив такую экономическую команду, ВВП натолкнётся на гигантские риски горячей фазы внутриэлитной борьбы, которая при плохом исходе может и переворотом закончиться.

А вот взгляд на курс рубля из параллельной вселенной
https://youtu.be/59PQByNPlT8?t=12m6s

KLOD



А вот тут я соглашусь. И поэтому надо перестать прыгать с одного на другое и уже определиться что обсуждается, отдельные качества жизни человека\семьи\соц. слоя или все же глубокие экономические процессы.

Без этого дальнейшего обсуждения в любом формате нет смысла, так это различные позиции для обсуждения.

Да какое там. Мы обсуждали вообще-то действия нашего ЦБ.

У меня позиция: Что собственно в основном виновато правительство, а ЦБ крутится как может, делает в силу своих возможностей и вешать на него всех собак в нынешних условиях по меньшей мере глупо.
У Клода позиция: Что ЦБ во всем виноват, срочно менять руководство ЦБ и национализировать его. Я честно говоря смутно себе представляю это процесс.

Сама национализация ЦБ ничего не решит, если нет команды специалистов, которая имеет обоснованную программу по реформированию финансовой системы, готова её воплощать и одновременно сможет выдержать удар внешних и, особенно, внутренних врагов.

часть механизма уплаты дани:

https://www.youtube.com/watch?v=v9zNtVzmuMM

Вот это как раз очень сложно объяснить Клоду. Они с Чуваком уперлись в национализацию.

Только поможет реформирование не нашей финансовой системы. Это бесполезно, поскольку она встроена в мировую и мировая имеет высший приоритет.
Может помочь реформирование самой мировой системы или выстраивание параллельной системы, что собственно и пытаются проделать Россия с Китаем, не сказать что все прекрасно получается, но подвижки в этом направлении имеются. Правда США тоже не дремлет и последние годы взвинчивают темп происходящих событий.
А нам остается только ждать и смотреть новости.

А команда специалистов должна сама родиться? То есть надо подождать, когда появится команда, ага?

https://lenta.ru/news/2017/01/19/shuvalovcbr/
Шувалов допустил возврат Банка России к покупке валюты

18 января министр финансов России Антон Силуанов заявил, что президент поддержал предложение направить все дополнительные нефтегазовые доходы не на новые бюджетные траты, а на сокращение расходования резервов.
Не в производство, Не в сельское хозяйство, Не в туризм, Не в образование, а в баксы и евро!
Че-то доллар просел. Правительство снова его поддерживает. Надо обеспечить спрос доллару! Страна - колония.

Знаете, я бы допустил, что мол, правила такие. Нельзя взять и национализировать вот так сразу. Но вот эти действия по поддержке доллара/против рубля - это зачем? Если все говорят, что "российская экономика разорвана в клочья пострадала от падения рубля. То в высшей степени странным становятся действия в русле старой шарманки.

Еще Силуанов, говорит, как будто с идиотами. Чего стоит только формулировка "На сокращение расходования". Пдждите. А расходуется то оно на что?
И дальше "Регулятор планирует увеличить объем международных резервов России ". Дык на сокращение расходования или на пополнение?


Вот еще из статистики формулировки которые меняют белое на черное, и которые все принимают.
13 мая 2015 года Банк России объявил о начале регулярных операций по покупке иностранной валюты для пополнения международных резервов. Производиться эти действия будут на внутреннем валютном рынке, то есть центробанк собирается выставлять лоты на покупку валюты на Московской межбанковской бирже.
Как говорится в сообщении ЦБ РФ, это решение не направлено на поддержание уровня курса доллара (именно доллара, а не рубля!), а принято с учетом нормализации ситуации на валютном рынке.

А что такое нормализация? - А это как раз чтобы волатильность снизить? А какую волатильность - а чтобы рубль не укреплялся слишком резко и непредсказуемо. А покупают что? Доллары. Но решение не направлено на поддержание курса доллара, ага.

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина на прессконференции 11 сентября назвала условия возобновления покупок Центральным банков валюты для пополнения ЗВР:
"Пополнение резервов будет происходить в случае благоприятной ситуации на валютном рынке в отсутствии сильной волатильности и при условии, что покупка валюты центробанком не будет изменять тренд на валютном рынке.
А кто тренд формирует? А вот такие же страны колонии. А тренд то какой? А нужен крепкий доллар и слабая местная валюта. Не будем изменять этот тренд!

Я конечно утрирую в своих комментариях. Но то, что рубль - обслуживающая валюта - это очевидно. А ЦБ - обслуживающая доллар конторка. И для того, чтобы перестать быть обслуживающей валютой и получить хоть капельку суверенитета - надо хотя бы перестать подыгрывать. А сейчас ситуация - с вами играет гроссмейстер, а вы в нужный момент ему фигуру получше подставляете. При этом гроссмейстер может быть пьян, терять концентрацию и т.п. дык вы хотя бы не поддавайтесь - уже хорошо будет.

https://lenta.ru/news/2017/01/19/minfin/
Минфин отверг проект антитабачной концепции Минздрава

Прикол в том, что там проект довольно обширный. В комплексе он реально работал на уменьшение табачной проблемы вне зависимости от уровня "нелегального" оборота.
Но Минфину, как и в прошлый раз очень не хочется, чтобы Россияне меньше курили.

Ты мне кажется слишком все утрируешь и ищешь заговоры. Для полноценного внутреннего рынка не имеет значения курсы валют. Естественно у нас такого нет, значит надо подстегнуть создание и замкнутость рынка.
Что и пытается проделать ЦБ.
Если внимательно смотреть, то рубль укреплялся ко всем основным валютам начиная с марта 2016. С у четом неразберихи в США и начавшийся экономической войны с Китаем и нешуточным проблемам в Европе, рубль так бы и рос и рос.
Теперь смотрим кому выгоден сильный курс рубля? А выгоден он торговым сетям, которые делают ставку на товар иностранного производства, зарубежным поставщикам, которым проще конкурировать с нашим производителям и естесственно туристам (заметь которые будут оставлять деньги не в России, а зарубежом).
Теперь подумай кому выгоден слабый рубль? А ведь при слабом рубле легче и бюджет наполнять и пенсии повышать (основные доходы то в валюте). Да и народ поедет не в Европы бабки тратить а волей не волей потратит внутри страны.
Так что не ищи заговоров там, где их нет, все довольно прагматично. Потому я и писал неоднократно, что рано или поздно, но наше правительство само будет валить рубль. Видимо это "рано" скоро наступит.
Тут скажем все просто, наше правительство не хочет париться и искать способы пополнения бюджета, а нашло безотказный способ для уменьшения дефицита бюджета и постоянно им пользуется в сложных условиях. Уронил рубль и можешь отчитываться о 100% наполнении бюджета и повышении пенсий на сколько-то там процентов.
Причем заметь с 2015 года рубль довольно сильно укрепился, что указывает на то, что политические рычаги уже не могут сильно перевесить экономические. А экономически у России положение гораздо лучше, чем у США, ЕС и даже Китая. Но все решит ближайший год-два.

Именно
Народу, предпринимателям, которые получают доход в рублях. Производителям, которые используют импортные материалы в своем производстве (коих большинство)
Кетан. Что толку пенсии повышать, если в целом народ беднеет. Если бы у нас не было импорта - тогда бы да. Пенсии повысили и хорошо. Бабушкам легче жить стало. На деле благодаря слабому курсу - дорожает большинство лекарств. (и это пример который на поверхности). Дорожает часть продуктов, дорожает техника (а бабушки ей пользуются) - от холодильников и микроволновок до телевизоров и компьютеров, которыми современные бабушки тоже пользуются.
Де факто - при повышении курса доллара - народ в России беднеет.
А темы "зато мы повысили пенсии" - это пипл на Украине от Порошенко хавает. Надеюсь в России народ поумнее.
Ага. На продукты. Рабы, ведь, хуле.

Читай новость выше. Доходы у правительства есть. Просто колония не может пополнять свой бюджет, не отдавая дань.

http://coub.com/view/hlxya
Радость то какая.
Я теперь буду всегда радоваться, когда по итогам года буду в очередной раз обнаруживать постоянный рост издержек, который не позволяет мне полноценно развивать бизнес. Зато экономически мы сильнее!

Ты полез совсем в другую сторону. Я разве говорю что это круто?
Я говорю, что для нашего правительства по всем отчетам так делать выгодно. Зачем париться, когда можно делать ничего не думая, так что смысл искать заговоры там где их нет?
Тоже я тебе про ЦБ писал. Как видишь политика ЦБ за 2-3 года(2015-2017) укрепила рубль процентов на 25% это не смотря на очень сложную политическую обстановку.

НЕеее. Это вопреки политике ЦБ рубль укреплялся. Общая тенденция. Многие аналитике в мире говорят о рубле, как о самой недооцененной валюте. Его текущее положение - результат спекуляций и действий ЦБ.
Если бы ЦБ не опустил его весной 2015, когда доллар "собирался упасть" ниже 50 - он был бы около 45, если не ниже.
Сейчас та же история. ЦБ - прощупывает ДНО. Пороги принятия бедности населением. Если сейчас опустить рубль резко - народ взбунтуется. Остановится производство, и т.п. Сейчас это не нужно. Нужный для ЦБ курс - это когда бизнес каждый год работает на новые издержки, но выживает. В двух словах ЦБ ищет порог выживания.
В прошлом году это было 50р. Сейчас этот порог выживания - 60 р за доллар. Только только начал доллар пробивать эту отметку вниз - ЦБ не заставил себя ждать.

Продолжение новости с ублюдскими формулирвками, призванными скрыть суть

https://lenta.ru/news/2017/01/20/oreshkinoilprice/

правительство совместно с Банком России разработает меры по снижению долгосрочной волатильности реального курса рубля
Волати́льность, изменчивость (англ. volatility) — статистический финансовый показатель, характеризующий изменчивость цены.

Тренд какой? Куда курс меняется? - укрепление рубля. Снижение волатильности = не дать рублю укрепиться.


У меня в университете в договоре был такой пункт.
Цена за обучение может изменяться в одностороннем порядке в связи с увеличением затрат на подготовку специалиста.
Стоит ли говорить, что благодаря этому пункту - цена изменялась каждый семестр процентов на 25-30. всегда в сторону увеличения? Затраты на подготовку разумеется падали. к четвертому пятому курсу оставалось 5-6 предметов.
Но написать "Мы каждый семестр будем увеличивать цену в произвольном порядке" - они не могут.
И в действиях ЦБ все укладывается в абсолютно ту же логику.


Я уже перечислял выше - ВСЕ действия ЦБ направлены на плавное снижение курса рубля. Это просто очередное.

Я все же считаю, что ты зря бочки катишь на ЦБ. Все действия связанные с курсом рубля были так или иначе связанны с правительством или с нашим МинФином. Регулятор (наш ЦБ) обычно либо вообще не участвовал (не проводил никаких операций) либо присоединялся в самый последний момент. Какой 50 руб за доллар, когда с марта 2016 рубль только рос весь год. Вернулся примерно на уровень начала-середины 2015 года.
Я думаю нельзя всех поголовно обвинять во всех смертных грехах не имея конкретных доказательств. К тому же я уже расписывал тут вполне адекватные и продуманные действия ЦБ. И с Крымским мостом и с бондами и со много чем. Что позволило избежать дефолта в очень непростых условиях. А давление было нешуточным не зря же все эксперты давали прогноз от 100 до 200 рублей за доллар на середину 2015 года.

Неразбериха или волатильность нашего рубля сейчас связана с тем, что наше правительство не хочет напрягаться и работать выискивая допсредства, особенно ленив МинФин и с тем, что часть высокопоставленных сотрудников ЦБ, оставшихся после Грефа явно работают против России.
Почему полностью не убирают Грефа, Кудрина и их соратников от финансовых потоков очень большой вопрос. Греф кстати католик, про Кудрина тоже как то писали что он католик, но он не отвергал, но и не подтверждал.

Я думаю, что они связаны с Ротшильдами, и скорее всего Путин заручился поддержкой Ротшильдов против Рокфеллеров после своей речи в Мюнхене в 2007, после которой и начались основные реформы и изменения и резкая контфронтация с Западом вылившаяся сначала в проверку 2008 года (Грузия), а затем и 2014 года.
Ротшильды сейчас перенесли все основные активы в Китай и часть в Россию, сделав Европу и Ближний Восток полем политической битвы.
На Авантюре в теории заговоров проскальзывало, что они все находятся в одной и той же глобальной структуре, так же как и Куны, Морганы, Лехманы и тд, но в конкурирующих департаментах и сейчас вроде как идет дележка освободившегося места главы этой структуры. Кто там глава выдавали кучу теорий, но уже без каких-либо доказательств.

Читай внимательнее. весна 2015

Ну, конечно. Бедные несчастные овечки, которые ничего не решают, но зачем-то по уставу являются независимой организацией.
Я уже писал, что ЦБ и Минфин - работают в связке.

Кетан, Кетан. Нет неуправляемых процессов. Особенно касательно курса.


Согласен. Но скорее всего не убирают оттого, что они выше в иерархии управления, чем те, кто по закону может их убрать.
И этот человек мне советует не искать заговоров

А ничто заговорщеское мне не чуждо!

Кстати насчет доллара. Думается мне, что все решится к концу этого года.
На текущий момент (точнее - на 1 января 2017) года, объемы краткосрочных ГКО составляли:

а) к погашению в ближайший месяц - 689 ярдов резаной;
б) к погашению в ближайшие 3 месяца - 1668 ярдов;
в) к погашению в ближайшее полугодие - 2651 ярдов;
г) к погашению в ближайший год - 3641 ярдов;

Для понимания контекста - доходы бюджета США составляли в последние 12 месяца в среднем $270 ярдов, т.е. в ближайший месяц для погашения ГКО потребуется сумма равная 255% от месячного дохода, а в ближайший год - 112% от годового дохода. Причем в самый тяжелый год кризиса краткосрочных долгов было около 800 ярдов в 2008 году и тогда это считалось почти катастрофой. А сейчас только в ближайший месяц 700 ярдов. Вот интересно как США выкарабкиваться будут.

В последние месяцы обновлены рекорды не только по размеру краткосрочной части ГКО США, но и по скорости ее роста. Причем каждый месяц все крупные страны бьют рекорды по скидыванию с рук американских ГКО. В том числе и Россия и Китай. Пока лишь Япония держит, но там все понятно, японцы стоят в позе зю.
У США есть несколько путей решения:
1) Полностью грохнуть ЕС и поживиться за их счет. Походу все к этому идет. Не зря ведь несколько раз мелькало, что боевики с Сирии приезжают в Европу. Да и кореш США Британия, как то очень вовремя сделала ноги и закрыла туннель под Ла-Маншем для беженцев и иммигрантов.
2) Дефолт или отказ от доллара и создание какой-то новой валюты. Что врядли поскольку за Трампом стоит американский бизнес.
3) Экономическая война с Россией и Китаем и затем политическое предательство элит, развал страны и возможность поживиться как было в 90-х Этот момент вроде пока буксует, но кто знает.
4) Глобальный военный конфликт. К этому тоже все готовились, но демонстрация Калибров и боевых действий ВВС РФ в Сирии походу немного остудило горячие головы в Сенате США. Хотя тут последнее время все больше и больше увеличивают состав войск США в Польше. Дошло уже до полноценной танковой бригады. С другой стороны может это все для Европы предназначено. Надо же кому-то будет охранять ресурсы от толп беженцев.

Помниться, в 1929 году на нового президента Трампа Гувера тоже спихнули Депрессию, предыдущий президент Обама Кулидж речь толкал - мол ухожу, а все так прекрасно, все будет расти вечно. Но не срослось, и у Гувера все посыпалось (дядька не виноват был, он только пришел и неполный год порулил, но на него повесили все что можно). А Великая Депрессия дала предпосылки к Второй Мировой. Так что год наверняка есть. А там нас ждут удивительные открытия)