Я тут вчера был в Питере и у меня возник вопрос: что пьёт Клод в пятницу?
Мне сразу представился Клод, сидящий в компании друзей, в руке у него большая пивная кружка, а в ней...Тун Чин Тан Цзинь Чжень урожая 2008 года!
Но потом понял, что такое невозможно, ибо Клод слишком интроверт, что пить Тун Чин Тан Цзинь Чжень урожая 2008 года.
Посему это вопрос открыт.

Сообщение отредактировал KLOD - 20.8.2010, 12:22

"... пьет других девчонок сок,
поет им песни "

Мак, ты правда веришь рекламе и считаешь, что пиво помогает общению?

Сообщение отредактировал KLOD - 15.8.2010, 14:53

вот откуда дебильное расхожее мнение, что мы, если собираемся, то обязательно бухаем пиво?
удалено уже.

Сообщение отредактировал KLOD - 15.8.2010, 15:41

Ну, если не так - то нахрена задавать такие дебильные вопросы?

Блин,Клод, ты ж йумор понимаешь

Ох, мою тема снесена героем темы :)


Клод, ты правда считаешь, что отсутствие чувства юмора помогает общению?

А ты правда считаешь что оно у тебя есть?

Мухо, мы с тобой говорили на эту тему. Бывает юмор, а бывает банальная пошлость. Шутки про выпивку с трезвенником - это пошлятина

Твой вопрос для меня такой же дебильный, как и мой для тебя.
А посему 1:1.

Но я отвечу на твой вопрос прямо - Нет.
А как ответишь ты?

У меня нет. Но я не хочу говорить о себе. Давай сегодня о тебе поговорим. Может тебе даже удасться меня сегодня рассмешить:)

У меня нет напитков, закрепленных за днями недели. В клубах пью безалкогольный мохито. (если тусовка у барной стойки)
Или иногда чай и десерт, если за столиком.

Клод на самом деле просто многое скрывает от людей и боится сболтнуть лишнего - известно же - "что у трезвого в голове, то у пьяного на языке".

И, да, дышать - удел рабов.
Употреблять пищу - удел рабов.
Заниматься сексом - удел рабов.
Ходить в клубы - удел рабов.

Если не будет первого, то не будет остального:)

чего вы все накинулись?)
у каждого взрослого свой путь. под "взрослым" имеется в виду собирательный образ сформировавшегося человека.
каждый гребёт в этом мире как ему удобно. мне пофигу, я дураков и лентяев не выношу, а на бухло пофигу. не занимает оно какое-то особое или важное место в моей жизни. у Клода - бухло занимает важное место. ну и что?

без воздуха ты сдохнешь а без бухла будешь жить дольше. Секс продлевает жизнь. Разница очевидна.
В поговорке имеется ввиду - "Что у трезвого алкоголика на уме".

А вообще, забавно, что моя подпись все таки имеет такой резонанс, что кому-то не терпится по оправдываться.

Важное место бухло занимает у тех, кто не мыслит для себя возможности отказаться от его употребления.
Я вообще-то давно уже не завожу разговоры на эту тему после "мифического героя". И заметь. Здесь также не я начал.
Мне по барабану - кто там бухает, а кто нет. А подпись - цитата Вадима Шлахтера. хорошие верные слова.

Сообщение отредактировал KLOD - 16.8.2010, 0:51

нет,Клод, тут ты лукавишь. в твоей жизни алкоголь, точнее факт неприятия его и,через призму этого - осуждение окружающих и питание собственного эго, гораздо больше ,чем у любого из нас. могу сказать за себя и за Мака - алкоголь для нас не имеет никакого значения. есть он, его нет, можем мы его себе позволить, не можем. это абсолютно незначительно. так же неважно, как выйдет ли сегодня трамвай № 15 на маршрут.
а вообще, то, о чём ты говоришь в том же мифическом герое целиком от культуры и образованности человека зависит. это и есть первопричины.

Тролль гнёт ель, а Клод пьёт чай!

отличная скороговорка для проверки трезвости. Пускай она будет имени Клода=)

Когда это Данс гнул ель???

Я ныне даже стараюсь избегать разговоров на тему - почему я не пью.
Если в незнакомой компании поднимается этот вопрос - мол, "потому что за рулем?" (а за рулем я всегда) Я киваю и говорю "да, за рулем"
"Мифический герой" преследовал свою цель и весьма эффективная получилась тема.

А по поводу пить или не пить - у каждого свой выбор. Мухо, я ж не навязываю тебе трезвость. Еже ли мы пересечемся в баре - не буду на тебя презрительно смотреть и т.п. Меня факт твоего принятия никак не задевает и не беспокоит.
Тут были споры в "мифическом герое", где я говорил, что выбора как такового нет, потому что за тебя его делают. Но право выбора появляется после того как человек получает доступ к информации.
Информация вся есть. Тема закреплена. Кто захочет - ознакомится и примет решение.

Клод, да я тебе о другом) я тебе говорю, что, алкоголь в твоей системе ценностей занимает более высокую позицию, чем, к примеру, у меня. поэтому у нас качественная разница в отношении к нему.

Дык это не верно. Алкоголя в моей жизни вообще нет.

Правильно будет сказать, что трезвость в моей системе ценностей занимает более высокую позицию чем у тебя. Чуешь разницу?

мы говорим об одном и том же. медаль-то одна, но стороны у ней две

Это не одно и то же. Странно, что ты не видишь разницы. Трезвость более широкое понятие, чем алкоголь. Сюда пойдут и курево и прочая наркота.

Если сравнивать наше с тобой отношение алкоголю, то получается
Для меня важно более важно "не пить алкоголь" (как ты выразился). А для тебя не важно пьешь ты или не пьешь
Но это не верно. Сказать, что для тебя по барабану - пить или не пить - нельзя. Потому что "не пить" ты не сможешь и не видишь свою жизнь совсем без алкоголя. Значит в твоей жизни, непосредственно алкоголь играет более высокую роль, чем в моей.

А если мы говорим про трезвость то получается все точнее.
Для меня важно вести трезвый образ жизни (как есть) А для тебя трезвость не имеет такого значения.

Клод, не манипулируй и не подменяй понятия. трезвость - обратная сторона зависимости от алкоголя/курева/прочего

сюда можно впихнуть и зависимость от отношений, как это было у меня. да и у всех.

сцуко опъяняет.

Подменой понятий занимаешься ты, говоря что алкоголь играет в моей жизни большее значение, чем в твоей.

Еще раз. Для того чтобы танковую броню пробить.
Если я не употребляю алкоголь, но употребляю наркоту, то утверждение про трезвость уже не имеет смысла. А подмена понятий про алкоголь остается.
Почему подмена понятий? - Я, например, не ем сухарики со всякими вкусами. Не люблю их. Ты их иногда ешь. В моей системе ценностей сухариков нет. Они не имеют никакой ценности для меня.

Твое утверждение было бы верным, если бы я не употребял алкоголь из-за трезвых убеждений, но при этом страстно желал бы выпить по иным причинам.
Ты пытаешься подмазать меня под свою гребенку. Уровнять в отношении к алкоголю. (дабы оправдаться перед собой. Причина как всегда у подобных разговоров одна и та же) Но я не являюсь скрытым алкоголиком и желаний таких у меня нет.

Сообщение отредактировал KLOD - 16.8.2010, 14:35

окей, давай я тебе скажу по-другому: если бы в природе, не было бы понятия "алкоголь" то не было бы понятия "трезвости". поэтому чем сильнее ты приемлешь трезвость, тем сильнее не приемлешь алкоголь. поэтому ты более зависим от этого понятия, чем кто-то другой. вот об этом я.

Было бы это понятие. Потому что есть еще курево, травка, герыч и масса других опьяняющих наркотических веществ.


А чем измерить силу приемлемости трезвости?
Как один может быть трезвее другого?

Сообщение отредактировал KLOD - 16.8.2010, 15:51

Дунуть в трубочку.

Для набежавших танкистов. "Как один трезвый может быть трезвее другого трезвого?"

Ты про какую трезвость? Физическую? Умственную?

"В воде ты лишь лицо свое увидишь. В вине узришь и сердце ты чужое".
Аристотель

Я про зеленую. И чуть-чуть про правую.

Итальянские ученые доказали, что умеренно пьющий человек сексуально более активен, чем трезвенники и алкаши!

ты бы ещё британских учёных вспомнил

сейчас с девочкой встречаюсь, та никогда не пробовала алкоголь и курение.. никакой умственной неполноценности не наблюдается. я же чувствую с ней больший кайф, чем с бывшими.

Разумеется.
У алкашей не стоит. А у "умереннопьющих" с повышением градуса - бабы становятся красивее. Трезвый то на корову не может.

А вообще, прочитай тему "мифический герой" - будешь знать кто автор таких исследований.
Обычно, кстати, итальянские или французские ученые этим и занимаются - экспортеры вина как никак.

трезвым людям для получения кайфа доп. средства не нужны.

Сообщение отредактировал KLOD - 17.8.2010, 18:26

KLOD



Ну вот это и есть фанатичные убеждения. Подумай сам, представь себе скажем, что ты продаешь йогурт. И тут вдруг заговорили что йогурт вреден. Ты попытаешься как-то повлиять на это в конце концов именно тебе нужны будут исследования опровергающие как либо это, а не твоему соседу васе который делает кафель. Таким образом для тебя все негры уже на одно лицо. Проверить сам ты не можешь, а им не веришь, но почему то при этом стойко убежден, а это уже и есть чистая вера, ну, как вера в бога почти, то есть по сути фанатизм и есть.

Опять же не ясно и бурное бурление насчет культурнопьющих ты придерживаешься позиции, что это вредно и не важно насколько это вредно конкретно, факт в том что вредно и все тут, хоть на чуть чуть, а раз вредно зачем это нужно, ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ Я МОГУ ОБОЙТИСЬ без этого. Ну вот положим от хлеба толстеют, а если человек полноват стоит ли ему отказываться от хлеба который он любит и употребляет по любой причине. Он может есть и без хлеба, в то же время поев хлеба он там на какие-то % будет толстеть.

естественно это из-за её "чистоты" - не курила, не бухала, не привлекалась...остальные вокруг испорченные и подлежат утилизации. мда.


Клод, ты себя сейчас сам загнал под плинтус.

Мухо, попроверяй сам, потолковый ты наш житель.

Меня просто слегка смущает такая категоричная постановка своего мнения, насчёт удела рабов.

Винстон Черчиль и многие сильные мира сего - самые что ни на есть рабы. И Омар Хайям тоже раб - очень любил в своём творчестве восхвалять вино, называя его источником мудрости и т.д.

Конечно, можно найти подписи Клода достойную аргументацию и отстоять "имеет место быть" этого утверждения.
Однако ещё легче будет найти аргументацию, подтверждающую, что Клод - раб собственных принципов.

Собственно, соответствующую аргументацию можно найти практически всему, дело лишь в точке зрения того, кто обращает внимание на тот или иной предмет.

Другое дело что ты с этой точкой зрения будешь делать.

Клод вот, например, садит себя на трон и делает её источником собственной оригинальности.

А я вот сформирую свою точку зрения...

Если бы цитата про рабов не имела бы реальных оснований так полагать - никто бы на нее не обращал внимания.

Ты права, старая макака! :)

неправильная аналогия. Ты "обзываешься".
Напиши у себя в подписи "употребление бананов - удел старых макак" и посмотрим - Найдется ли уникум, которого это заденет так, что он начнет разубеждать тебя. Хотя бы в том что он не старый.
Смешно, не так ли? А с алкоголем всё иначе именно из-за весомости утверждения.
"свободному человеку не придет в голову - доказывать, что он не раб" (С) М. Задорнов о поговорке "Мы не рабы. Рабы - не мы"

Насчет задеть итд это не верно. Задеть может все что угодно, но при этом необязательно возводить все это в культ.

Клод, вот она обратная сторона популярности!!!

Реальные основания так полагать есть у тебя - у меня таких оснований нету.

А внимание на эту фразу я обращаю потому, что, если мне кто-то скажет, что пешеходы должны переходить улицу на красный цвет светофора - я возражу :) Ответы на твоё рабство продиктованы именно таким подходом.

Ну, и повторюсь - аргументацию можно найти чему угодно, как твоей подписи про удел рабов, так и тому, что ты - раб собственных принципов. Дело лишь в точке зрения, которые человек выбирает отстаивать.

А насчёт "старой макаки" - я вовсе не пытался проводить никаих аналогий, я вёл к мировой и к завершению дискуссии.

Что бы ни пил, пусть пьет.

Это точно. Китайская философия. "Говорящий не знает, знающий не говорит."
Это же относится к подписи Клода и к этому и всем остальным изречениям.

Хм. В отношении алкоголя, так же как и всего другого, есть понятие "мера". А так же есть понятие смысл. Кто не понимает значение каких-то понятий, то нет смысла его переубеждать. Простите за каламбур.

Сообщение отредактировал terrorist - 19.8.2010, 11:02

мера))) видимо это придумали те же французы. Вот если вернуться от теории к практике, ведь все же видят к чему может приводит алкоголь, каждый может вспоминать про меру и прочее и прочее, а потом задаваться вопросом, почему это я все чаще ночую под забором, и не стоит считать себя суперменом и думать что этого уж со мной то точно не произойдет, все начинается с малого и примеров тому ого-го. Я так подозреваю у клода был неудачный опыт по данной теме, в связи с чем образовались соответсвующие принципы. И уж точно не согласен с тем, что он является их заложником, у каждого должны быть хоть какие то принципы, тем более такие. Они помогают, когда нелегко, когда нужно принять правильное решение.

тут не принципы, тут зависимость от своей позиции. без этой позиции Клод превратится в заурядного парня.
и совершенно не понятно, почему я, будучи ведущим специалистом у себя на предприятии, не придавая значения алкоголю вообще, должен думать, что если я выпью завтра с Дансманией пива после работы, то закончу под забором. под забором заканчивают неконкурентноспособные,глупые и безинициативные.
а вот всемерная креативность в любом начинании - вот это принцип.

т.е. ты хочешь сказать, что клод не употребляет лишь для того чтобы выделиться?
или даже немного не так, это является первопричиной? а уж потом благополучие, здоровье и блабла

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 11:36

Наивно полагать, что если я в ресторане выпил бокал вина, то непременно закончу по забором.
А что если и правда так
Что мне теперь делать то?

накрывайся белой простынёй и ползи на кладбище, если выпил

"под забором" - это некое обобщение, если дифирицнировать то тут и сотни примеров, ты подашь пример своему сыну, племяннику, а он уже... у тебя не дай бог будут проблемы и где ты найдешь решение, кроме как в алкоголе? а клод в этом случае просто скажет нет, он может биться головой об стену, но это пройдет, а ты же можешь не выбраться, или вы будете с подругой все чаще и чаще находить в этом развлечение, ведь в театрах такая скукота, а пивка попить вместе так весело и т.д. Но самое стремное начнется, когда у тебя появиться отвественность за близких тебе людей, а привычка собраться с друзьями за пивком не исчезнет, вот тогда ты начнешь сносить людям моск не понимая этого, при этом ты не будешь и близко алкашом, 1-2 раза в месяц собраться не более.

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 11:56

бред. ты пытаешься факты подгонять под свою теорию. впрочем, как и Клод.
во-первых, дифференцировать. грамотность - залог успеха в жизни. и грамотность помогает пьющим не "закачивать под забором" пример про племянника вообще некорректен. знаком с определением "запретный плод"?
проблемы через алкоголь решают только безмозглые дураки и малолетки. про театр и пивко на скамеечке я даже комментировать не буду. какая-то дикость.

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 19.8.2010, 12:01

а моск пишется как "мозг", но ведь мы сейчас о другом, верно? все бы было хорошо, если бы это была теория, и о чем разговор, куда-то что-то подгонять, ведь все намного проще, есть тупая настырная статистика! есть тупая настырная правда жизни! и люди хотят видеть её лишь когда гром грянет, до тех пор мужик не креститься
а проблемы через алкоголь решают многие, в т.ч. и очень сильные люди, и даже бывает, что после этого они становятся еще сильнее, только очень редко

Пальцем в небо. Проблемы топить в алкоголе не мой стиль. И вообще алкоголь тут не причем.
Как ярко ты подтверждаешь высказанные мною слова!

меня окружают вполне успешные, пьющие люди. если у тебя не так, то может, ты не там живёшь или не с теми общаешься? хотелось бы увидеть "настырную статистику" и поподробнее ухнать о "настырной правде жизни". ни одного человека пристрастие к алкоголь не сделало сильнее.
и ещё раз повторюсь - ЧЕРЕЗ АЛКОГОЛЬ НИ ОДНА ПРОБЛЕМА НИКОГДА НЕ РЕШАЛАСЬ. пытаются решать проблемы через бухло только глупые или слабые люди.

Добавлю, что вкладывать смысл в свои действия можно по - разному. Это для тех, кто воткнул, о чем я пишу выше. Так вот можно делать "потому что" и "для того что бы"
Первый вариант, как раз очень подходит для алкогольных утопленников, смотрящих на проблемы сквозь призму бутылки. Пьяный проспится, а драк - никогда.

Сообщение отредактировал terrorist - 19.8.2010, 12:40

с середины, я не писал, что пристрастие к алкоголю сделало кого-то сильнее, это глупость, я писал о том, что после того как люди скатывались в канаву и начинали пить, а потому прекращали, то становились сильнее, чем прежде

о статистике, мне представляется очевидным тот факт, что страна у нас нереально пьющая, (или они все-таки по другим причинам запретили продажу алкоголя ночью?), от этого возникает море проблем как частного, так и крупномасшатабного характера, НО, люди таковы, что могут закрывать на некоторые вещи глаза, и ты можешь мне на это написать что-то вроде - "где факты? где проводились исследования, которые показали, например, что из-за того, что в Краснодарском крае за последние 5 лет доля спирта на душу населения выросла на 3 литра, мы не досчитались 4 тысяч тонн зерна (пример выдуман автором)"

и наконец придирки к словам, куда же без них))
"ни одного человека пристрастие к алкоголь не сделало сильнее." (с) твои слова.

и хотя тут ты говоришь о "большом" кол-ве алгокоголя и можешь возразить, что в "меньших" дозах ничего этого не происходит, только вот происходит, просто медленнее.

Интересно еще на основании чего тебе это представилось очевидным фактом?

ну вот собственно
"Высказывание глупого утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно"

я так и не увидел статистики и ссылок на первоисточники. в общем, то что ты написал - плод твоего воображения. в России, к твоему сведению пьют меньше, чем в Британии. а самая пьющая нация в мире - это, сюрприз!сюрприз! - Шотландия. за ней плотно идут ввсякие европейцы - франции,германии,дании и прочее. Россия даже в десятку не вошла. мы на 18-м месте по данным на 2007 год. и, по той же статистике, ирландцы практически в 2 раза больше пьют чем мы.
http://www.vz.ru/news/2009/2/22/258889.html

поэтому, не надо писать страшилок, культивируемых либерастами, что де, мы самые пьющие в мире. нам ОЧЕНЬ далеко до "развитой" Европы.
как-то наткнулся на сие:
субботний вечер г.Кардифф, Великобритания. Народ приятно проводит время ...
http://dvdm.livejournal.com/54764.html

Мух прав.
Только это не воображение а пиар в действии. Об этом я и говорю, какая разница пьешь или нет, если в голове ничего нет и пропить даже нечего.


Диагноз поставлен

Сообщение отредактировал terrorist - 19.8.2010, 13:13

http://ru.wikipedia.org/wiki/Демографическ...8.D0.B8.5B21.5D

"Спиртные напитки. За первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое. Доля крепких напитков в структуре потребления — более чем на треть, а процент некачественного алкоголя — до 38 %.[источник?] Смертность от отравлений спиртным к 1994 году по сранению с 1990 годом возросла в 3,5 раза.[23] В 1993—2006 годах ежегодно в России от алкогольных отравлений умирало около 40 тыс. чел.[23][24][25]. Однако с 2004 года в России началось устойчивое снижение смертности от отравления алкогололем.[23] В 2009 году от этой причины умерли 21,3 тыс. человек, что является самым низким показателем после 1992 года.[23] Главный вклад алкогольная смертность вносит не через алкогольные отравления, а через сердечно-сосудистые заболевания и через смертность от внешних причин. В результате этой причины преждевременно умирают сотни тысяч россиян[26]."

мы на 18 месте из сотен, блин реально красавчики! только там у них каждый милилитр на счету а у нас гонят в каждой второй хате.
Ориентирование на худшее изначально неверно - это по Шотландии, где вообще это находится, где-то под Непалом?
3.2% - это умершие от передоза, сотни тысяч умерших от сердечно-сосудистых болезней, возникших в результате пьянства.

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0269/analit07.php

Прикинь, это трудоспособное население, могли бы дома строить для погорольцев тех же, представь 100 тыс. строителей здоровых мужиков и баб сколько смогут всего сделать.

К тому же у них я думаю смертность меньше от алкоголизма чем у нас в процентном соотношении, лениво ссылку искать

блин, даже не знаю .что на это писать
шотландия находится на севере туманного альбиона. ты британцев относишь к худшим?
сколько домов для погорельцев построил ты?
а вот это:

называется манипуляцией: берётся какая-нибудь цифра, потом оговорка "а на самаом деле" и умножение этой цифры на 10 или 20 или 100. и получается стотыщмиллионов убиенных Сталиным, сотни тысяч россиян умираемых алкоголем. бла-бла-бла короче. это несерьёзно.
много ты пил водки за 37 рублей? или за 137?
в общем, не надо кошмарить реальность. алкаш с 20летним стажем будет пить как и пил. но мы молодые не такие. к меня есть цель. у моих друзей есть цели. и мы не пьём из-за неудач. и таких как я - много.

Блять, да в чём проблема: пусть слабые пьют и мрут, а сильные выпивают и процветают!
Разговоры о том, что алкоголь убъёт русскую нацию - базар ниачом! 100 лет назад пили, 300 лет назад пили, 500 лет назад пили, и ничего не меняется, никто не вымер, никто не отупел.

аминь!

по порядку

в данном вопросе я британцев отношу к худшим, да


я не строю дома, но плачу налоги, цепочку от меня до дома погорельца разбирать не будем ввиду её длины


я дал вторую ссылку, там написано что в 2005 году от всего что связано с алкоголем умерло 104 тыс.



это ты и я в Москве с целями, это вообще другая страна, а когда я был в околоурюпинске, да, я пил много водки за 37 рублей, только стоила она 15 рублей, шла в черных пакетах, который наверно 50 копеек стоил на тот момент, было это лет 8-9 назад.

Вот у меня вопрос возник, а ты кроме Москвы во многих городах нашей страны был дольше двух недель(города милионники не рассматриваем)? Тот же вопрос к террористу и всем кто наезжает на клода.

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 14:06

короче, да, все бухают, а мы одни строим танки, станки, сеем пшеницу и собираем помидоры в Москве. остальные все бухают.

))) я бы сказал люди тут "немного" больше работают

18 литров спирта на душу в год! Кто выпил мои 18 литров?
Тема на 4:13 минуте http://vkontakte.ru/video-4879639_141890359

в общем господа, если вы не были там и не видели общей картины, то за сим предлагаю закрыть эту беседу, ввиду некомпентности мнений оппонентов

Ну я вообще не в Москве живу. Это раз. Во-вторых, на Клода не наезжал даже в мыслях.


Кто где, чем где? )


Где там? Какой картины?

ы) компетентный ты наш!
какие у тебя ещё есть будоражащие свидетельства, кроме как о" водке в чёрных пакетах за 50 копеек 8 или 9 лет назад" ?


Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 19.8.2010, 14:29

))) а еще, а еще я слышал, что бабка Агафья родила в 72 года. может пойдем пивка попьем - обсудим эту новость?

классический уход от ответа в неудобной ситуации.

классическая фраза, оставляющая за тобой последнее слово

обычное словоблудие не имеющее отношения к обсуждаемой теме.
sergun, где сам бывал и видел как пьют?

много где был, вспомнилась тема из КВН, когда выходят 2 гопника, их спрашивают
- вы кто такие?
- мы 90% население России

так вот основная часть живет в небольших городишках до 50-100 тыс. и там все плохо, там все просто п....ц как плохо и я это видел, кто-то старается свалить оттуда, у кого-то получается, а у кого то не очень. Основная картина такая - ты приходишь из армии, брюхатишь девку и бухаешь, если ты девка, то ты беременеешь и бухаешь. Хотя некоторые идут работать за 7-10 тыс. рублей и преследуют не менее великие цели нежели рыцарь в советском трико.

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 14:47

И поэтому пьют?

а делать больше нефига, и поэтому пьют, у людей работы нет, не говоря уже о каких-то там хобби и более высоких материях

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 14:50

если ты про моногорода, то, да - они умирают, ибо СССР больше нет. но в остальном ты снова подгоняешь факты под свою теорию. население РФ сосредоточено отнюдь не в моногородах. я сам из такого моногорода. конкурентноспособные и активные уезжают, остальные остаются. они и не нужны. Россия стоит не на алкашне.

у нас практически все города держаться на нескольких вещах, которые дают работу населению. Эти вещи можно по пальцам на одной руке пересчитать. Это не только промышленность, это и санатории, сельское хозяйство.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Города_России

66 миллионов в городах от 100 тыс. Остальные 50% населения страны "они и не нужны"(с). Считаешь это нормально? Не понимаю, если ты из такого города, то должен понимать, что там происходит. Ведь, если возвращаться к теме, то алкоголизм является одной из причин, по которой эти 50% остаются неудел, я не говорю о всех поголовно, но очень многие, и кощунственно говорить об этих людях, что они не нужны. Тебе повезло, твои родители тебя выростили и оберегали, и ты выбрался из всего того дерьма, что там творится, а твоему другу Стасу, с которым ты сидел за одной партой повезло меньше и теперь он бухает с Ниночкой отличницей с 3А класса и дышит момент в пакете, а ты видел как детки маленькие дышат момент в пакетике целофановом? А все потому, что мама с папой Стасика пили пивко по вечерам а не думали, как бы сыночка пропихнуть в Бауманку.

sergun, вот скажи, а если в маленьких городах не будет алкоголя? представь себе, с полок магазинов пропала водка и пиво, поломались все самогонные аппараты, итд. Короче просто нечего бухать! Что будут делать эти люди???

Представил? - теперь понимаешь, что алкоголь тут совершенно не при чём!

и чего? давай поплачем о Стасике и Ниночке. что ты предлагаешь? не из-за алкоголя они находятся неудел, а из-за того, что инфраструктура, обеспечивавшая эти моногорода работой в советское время УНИЧТОЖЕНА.не нужны больше моногорода.это ествественный процесс перемещения рабсилы. и чего горестно ручки вскидывать,ужасаться и плакать? ты вылез - ты тащишь страну вперёд. всё нормализуется. возникшая в момент развала огромного государства с разветвлённой промышленной инфраструктурой, энтропия потихоньку будет уменьшаться. все, кто должен - все уехали. для остальных нужен кто-то типа СТалина, чтобы организовать пьющих безработных в трудовые лагеря. тогда, может и появится стимул искать работы и становиться профессионалом.

не могу рассуждать терминами "если бы", тем более в такой критической ситуации. Если говорить об общем отношении к нам славянам, то мое мнение такого - нашим людям нужен жесткий контроль сверху, иначе распи...во возьмет верх. Т.о. я полагаю нужно вводить жесткие меры против алкоголя, но делать это хитро. как? это уже задача других решать, передо мной такой задачи не ставили, хотя я бы с удовольствием с ней повозился, зная, что это принесет пользу

извини, автор, но ты фигуральный пиздобол! (это не оскорбление, а констатация факта). Для хип-хопа ты ничего не сделал и думаю не сделаешь, за сим дальнейшее обсуждение теряет смысл...

я привел конкретный пример, когда стасик мог выбраться из этого, а его родители просрали такую возможность, таких примеров тысячи, что в итоге сказывается в более глобальном масштабе. Вы просили ссылку, я уже писал и давал ссылку, от алкоголя в 2005 году померло 104 тыс. человек. Ты задаешь вопрос. "что я предлагаю?", только вот разговаривали мы о другом, о вреде алкоголя, о том, что может все-таки не стоит.

Парни, мы здесь все не глупые люди, каждый решит для себя, что ему нужно, а время покажет. Либо в итоге все-таки за нас решат власти и для нас одной задачей будет меньше.

был у нас препод в универе давно по матану, на вопрос "почему?", любимая фраза - "по определению!"
Не думай, что твои слова только родившись становятся аксиомой, пробуй их аргументировать.

Очень правильно подмечено. Что первично? Не алкоголь конечно.

Скажи алкоголику, что он алкоголик и услышишь множество оправданий: 

Я себя контролирую!

Я в любой момент могу остановиться!

Я знаю много успешных людей, которые тоже пьют, и ничего плохого с ними не стало!

Могу не пить, если захочу!

Так веселее!

Я пью то, по мало!

Много можно вспоминать, но пить намного легче и не каждый сможет жить трезво. Это не легко. Тем более, когда привык ТАК ЖИТЬ!

Сигареты бросить намного проще, но несмотря на это тысяча *успешных*, *умных*, *сильных* не могут это осуществить.

А цитата очень правдива и хороша.

Вспомним *Жорж* А.Дюма....кто не читал - Во Франции бунты рабов подавляли ящиками с алкоголем. Просто выносили весь алкоголь на их курс, а через несколько часов собирали пьяных и спящих бунтарей.

А как рабов в Африке набирали? Бутылка виски и отец продаёт сына. Притом, делая это ТРЕЗВО!

Сообщение отредактировал Bacardi - 19.8.2010, 22:02

так базара нет, на Кубе вон можно 2 недели ебстись за кетайцкие наручные часы. В северной корее тоже самое можно просто по факту того, что ты приехал к ним в гости. Но к нашим реалиям (равно как и алкоголь) это отношения не имеет.

забавно смотреть на оправдание собственной неполноценности некоторых индивидов - тыкать пальчиком в других,типа фсе кто пьёт рабы и алкоголики
ну да ладно, общеизвестный факт, что на форуме всегда количество задротов перевешивало количество нормальных парней.

Так наоборот, это хорошо... Из вонючей Африки нигеры отправлялись в более цивилизованную Америку... Потом устроили переворот, отменили рабство и теперь процветают. А все благодаря чему? Какой-то жалкой бутылке виски!