Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

Антагонист, вопрос то простой...

Я ведь не пытаюсь тебя подколоть этим вопросом. Зачем "увиливать", будто женщина увиливает от неудобного вопроса о её возрасте?

Ты можешь, как мужчина ответить на простой вопрос:

Ты куришь или нет?

Сообщение отредактировал Quasar - 13.12.2020, 15:08

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

Нет, я не дурак. Я ответил на твой вопрос, как мужчина - прямо и без "увиливаний".

Теперь ты ответь на мой.

Ты куришь или нет?

Сообщение отредактировал Quasar - 13.12.2020, 17:11

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

Antogonist, разделяю мнение общественности в части твоих ответов на вопросы, а точнее их отсутствие. Я так понимаю, ты конъюнктурщик. Когда здесь говорили за ЗОЖ, ты метнулся в лагерь антизожовцев. Когда и это лагерь стал занят, и теперь ты более не смог его "защищать", то решил стать "бабой ягой против" всех и в лучшем случае отвечать вопросом на вопрос, что ответом я не считаю.
Интересная позиция
Может боишься, что тебя выставят в неудобном свете или обидят? Так не боИсь. У нас на форуме появились доблестные модераторы и админ, которые не позволят очернить чью-либо личность и твою в частности.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

А ты задавал себе вопрос - почему? Нашёл какой-то ответ? "Посмотрел на себя в зеркало без косметики"?
Попробуй ответить сам себе на вопрос - почему ко мне все цепляются?

PS Намекну, это не потому что ты офигенно умный, рассудительный и просто мачо

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

Про переход на личности ответил в другом топике, почитай. Будут вопросы, задавай, детализирую свой ответ.
"Задело" тут неуместно, я вижу твои страдания, разочарование в людях, проблемы с противоположным полом. И мне просто захотелось тебе помочь и вытащить из этой ямы.
Ты почитал литературу, вижу, молодец. Но применять на практике пока не получается. Теперь твою теоретическую часть можно совместить с моим практическим опытом, и будет тебе счастье.
Готов ли ты к процветанию, ученик мой?

Antogonist , ты только представь, просыпаешься утром, а в постели рядом с тобой женщина/девушка. Поначалу канеш страшненькие будут, но не суть. Главное что пиписона своего ты начнёшь использовать по назначению, а не в дуню кулакову Начнёшь развиваться, социализироваться, у тебя появятся приятели, друзья, девушка, любимая, регулярный секс, работа попрёт вверх по карьерной лестнице. Да и вообще жизнь улучшиться.
Подумай над моим предложением. Оно абсолютно бесплатное.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:54

О-па, вот это поворот. Давай, я от помощи не откажусь. В чём она будет заключаться?

Слушай, я просил у Антагониста консультацию по бизнесу. Он в бизнесе большой эксперт. И в экономике. Но он видимо настолько дорого стоит, что даже цену не назвал.

В общем, Антагонист, если что изменилось - я тоже готов обратиться за платной помощью. Вдруг наскребу?

Как свидетель секты глобального пердикта проиграл спор Александру Никонову

https://www.youtube.com/watch?v=IfSXWKSsSjY

Перед просмотром почитал комментарии
Киви, ты бесподобен ))

Если ты не в курсе кто такой Vanomas, Patlomas, Греческий Ваномас и Черногорский Ваномас, то чтение комментариев тебе ничего не даст.

Могу дать тебе подсказку. Посмотри профили пользователей, которые оставили комментарии.
Ну я все не смотрел, но тенденция, я думаю, есть. Одни пользователи (их большинство) - чистый профиль.
Не буду торопится их называть ботами, но слишком уж все похоже на ситуацию с Ло-Ло-лошкой (Расследование провел Ваномас - и мастерски разоблачил Ло-Ло-Лошку, не смотря на то что Нифед звездел что Ло-Ло-Лошка просто много работал и ничего не накрутил).

И вторая группа пользователей (их очень мало) - там много каналов в подписке. Это реальные пользователи - ну просто сторонники или свидетели секты глобального пердикта.

Главное не комментарии, а то как люди ведут дискурс и что говорят. Хотя комментарии важны, их тоже надо читать для анализа. Но тут комментарии ботовские, поэтому их чтение дает только результат понимания пиара.


У той же Карацубы много реальных зрителей. Но опять же просмотров у неё маловато.
То ли её пиарят по-серьезнее, то ли это действительно люди во всем ей верят.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 22.2.2021, 18:29

Киви, ты реально на всю башку поехавший. Кто кому проиграл?

В твоей, не совсем здравой (без таблеток), голове он проиграл, когда статистика поддержки Шнуренко против Никонова - это 95% против 5%?

Прочти комментарии людей. Почти все (95-98%) примерно такого плана:



Чего ты оправдываешься и сказки здесь сочиняешь?
Это, как раз, не боты, а обычные профили обычных пользователей.

Или ты считаешь, что 95-98% там ботов сидит? Ну не фига себе они ботов там собрали!! Обычным 3-5% живых людей там писать негде...

Или может боты - это те, против кого ТЫ. А те, с кем ты согласен (3-5% из комментариев) - это НЕ боты?? Так получается?

Ты, Гиви, перед тем, как скидываешь ссылку на видео, почитай статистику и комментарии. И воздержись от тупых комментариев о том, кто кому проиграл, чтобы не позориться?

Сообщение отредактировал Quasar - 22.2.2021, 20:48

Каждый имеет право на свое мнение. Я свое мнение выразил. В данном вопросе у меня сформировалось мнение.
Потому что я давно изучаю практику работы с искусственным интеллектом.
1.Вопрос написания романов искусственным интеллектом вполне решаемая задача, только будут ли их читать.
2.Написание программ искусственным интеллектом - то же самое, да ИИ напишет программы, но будут ли ими пользоваться.
ИИ уже как лет 30 пишет программы - пример полиморфные вирусы.
3. Уже 10 лет работаю с промышленными роботами - пока без человека они и дня не проработают. Дело в том что робот работает из-за того что у человека есть интерес к тому что бы робот работал. И человек делает разные действия (логичные и не логичные) для запуска робота, для ремонта, для улучшения качества.
ИИ пока на это не способен и пока нет никаких наметок на то что бы ИИ приобрел инициативу.
По моему мнению Шнуренко склоняет людей к кибер-сатанизму. Он наделяет ИИ инициативой.
Ну как-то так, я думал это и так понятно.

Комментарии - это один из факторов, который стоит анализировать. Почитали комменты - молодцы. Сделали свои выводы - тоже молодцы.
Я вот никому не пишу что ты идиот, неправильно читаешь или ещё что-то в этом духе.
По поводу ботов лично я высказываю свое подозрение, основанное на просмотре профилей пользователей.
Так же я смотрел видосы и Ваномаса и Хованского и других, где они рассказывали про раскрутку ютуб-каналов, ситуация очень схожая.

Вопрос в нашем восприятии. Шнуренко обладает неким авторитетом и общее мнение резко сменяется в его сторону.
Пока нужно учится воспринимать информацию и объяснять что-либо.


Для Quasarа - свя'тоши космического мира (https://www.youtube.com/watch?v=IdpJiQ7guHM смотри внимательно с 10 минуты).

Сообщение отредактировал givigudze1 - 23.2.2021, 8:18

Нда....Воду лить ты мастер. Понаписал бессмысленной, наитупейшей "воды" и рад...

Ещё и глупый видос скинул с таймингом. Ты сам то суть его понял? Там идёт речь о том, что насаждая нам 2 мнения (конспирологическое и НЕконспирологическое) кто-то там "за кулисами" преследует свои цели.

Так ты ж, глупый Гиви, являешься противником конспирологии, но скидываешь видос с таймингом мне (10 минута), где лишь подтверждается конспирологическая точка зрения.
Так с чем ты споришь в итоге?

Ты, вообще, с головой и логикой дружишь хоть немного, прежде чем спорить здесь?

Гиви, начни принимать таблетки, которые тебе врач прописал. Не пропускай. А иначе будет как в фильме "Голоса" с Райаном Рейнольдсом.

Сообщение отредактировал Quasar - 24.2.2021, 1:15