Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

3K ты реально дебил. Причем настолько, что я даже твои посты не читаю. В моих темах) У тебя настолько низкий уровень развития, что мне с такими противно даже переписываться. Урода в себе видишь, вот и проецируешь на других. Со мной спят не за деньги, в отличие от тебя. Сразу видна твоя агрессия, которая выливается в Мир на других людей. Что ты забыл на пикап форуме, бабораб? Видимо Бог одного тебя создал красивым. Не хотел бы я себе такого ...даже соседа, как ты. Который ходит с высокомерной рожей, и раздает ярлыки направо и налево своего никчемного и ограниченного внутреннего Мира. Я больше твои посты не читаю в моих темах, даже этот твой "высер безумия" почитал только два предложения. Иди изливайся в других темах. Всегда замечу, что на любом форуме или сайте найдутся 2-3 таких же имбицила, с уровнем интеллекта ребенка, которые будет срать в темах. Я все написал.

У меня подход другой- Я не верю в Астрологию. Хотя сам раньше гадал на рунах. Моя цель- вытащить девушку сразу ко мне, минуя этапы свиданий, и не потратить на нее ни копейки. Если бы хотел, то ходил сорил деньгами на баб , вроде дебила 3Kс бабскими мозгами, но не хочу. Продажных девушек очень много, реально находить 2-3 за день для секса, если не жалко денег. Но я другого воспитания, и давать деньги бабе за секс...как то стремно для меня. Многие долбоебы щас прикидываются "да меня все бабы любят, я Казанова", а они тупо их покупают. Так любой может, хоть жирный дед с обвисшим брюхом. Девушки тоже удивляют "Да я ни такая", бац- сосет кому нибудь в машине за деньги. Просто пипец, в какой век лицемерия мы живем. Одни строят из себя мачо, тупо покупая девушек, другие прикидываются порядочными, хотя знают, что их покупают. И на этой почве выдумано море лже теорий и несуществующих техник в природе...как писал еще Дейл карнегги, хочешь внимание человека- говори с ним о том, о чем хочет говорить этот человек. Хождения за ручку, гуляния в парке, большинству девушек не интересны. Они хотят денег и вложения в них.

Дааа...Без анала определённо тяжко...Как же живём мы без него...
А твоим девушкам (или жене), Антагонист, легко наверное?
Которых нет...


ЫЫЫЫЫ!!!)))) "Пи..р", "не пи...р", "за взрослыми дядями".... Сам сказал - сам посмеялся. Ты шутить то научись для начала, чтобы хотя бы смешно было

Мужик, из всего, что я написал выше - ты ничего совершенно не оспорил по фактам и аргументированно. Всего лишь какие-то жалкие обзывания в стиле школьников и студентов младших курсов. И это ты называешь "быть взрослым дядей"?)
Ты же дитё натуральное...40-42-летний мужик, который ведёт себя как 15-летний подросток. И он ещё мне про комплексы говорит...У тебя хотя бы стоИт? Или теперь только е...ля в ж..пу способна хотя бы немного возбудить тебя и поднять хотя бы вполовину силы твой жалкий отросток? Я же прекрасно понимаю почему ты, после моих слов на эту тему, вдруг так резко "возбудился" и начал бешено строчить посты. Я ведь знаю, что ты ещё тот любитель шлюх и очкового "говномеса" с ними...)

"Закомплексованный" говоришь? Да я тебе могу всё это ВЖИВУЮ в лицо сказать и повторить. Без проблем (любым реальным способом, которым пожелаешь). "Разложу" по фактам, как с..ку.
Или каким образом ты "определил" мою закомплексованность - по тому факту, что я не люблю е...лю в жопу и считаю это извращением для "задроченных" на порно людей?

Я, вроде как, выше с тобой не собирался ссориться - по крайней мере попытался избежать этого...А ты оказывается обиду затаил на меня за то, что я раньше постоянно твою грязную голову (для еды, а не для мозга) и рот "в унитазе полоскал"? Ну ладно...Я продолжу это делать. Как пожелаешь...Бог видит - я не хотел этого...

Красивым?) Кого? 3K?? Ты про его физическую красоту или "душевную" (о да...его мерзкая душонка определённо "красива"... )?
Если про его физическую красоту, то знал бы ты, чувак, как ты ошибаешься...Да ему, скорее всего, его собственная жена даёт разве что за деньги - и только лишь отвернувшись лицом к стенке...
Видал я его и не раз (и на форумах, и в ВК).

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Ах вот оно что...Оказывается есть и 2-й вариант развитий в отношениях 3K, отличный от того, что я описал выше...Но не менее интересный)

У ЗК есть жена, которая, как станок, готова "всегда и в любых вариантах". Короче, судя по всему, "серая мышь" без собственной воли и мнения (живёт в этом мире только лишь в роли станка для еб...и) ну либо озабоченная самка, страдающая "нимфоманией", что не отменяет сие неудачи, сам он по 60 косарей тратит на шлюху (преподнося это с таким пафосным видом, будто он не ЛОХ, а КРУТОЙ АЛЬФА ). А на СЗ сидит просто "из любопытства" (ну мы то знаем). Спрашивается: "И нахрена женился? Ну не долб...б ли?"
Бл...просто семейная идиллия..

Ты либо жалкий закомплексованный неудачник с кризисом возраста 40-летнего (когда уже "песок начинает сыпаться", и приходится компенсировать это "офигительными" историями о том, как он "во всех позах с женой", за 60 косарей шлюх офигительных снимает и т д - в общем "альфа-красафчик"), которому без денег, даже жена не даёт, либо пздбол, запутавшийся в собственных показаниях. Выбирай.

Ну а теперь давай оправдывайся. Жду новую "офигительную" историю твоей семейной жизни и твоей "альфа-самцовости"..

Что ты о "сублимации сексуальной энергии" можешь знать, дрочер Антагонист?
Чтобы рассуждать о том извращение это или полезная вещь для мозгов и собственной внутренней силы и энергии - нужно для начала УМЕТЬ этим пользоваться. Или хотя бы знать об этом ХОТЯ БЫ что-нибудь, а не лишь теорию.
Короче не втирай мне свою чушь.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Я не сказал, что я "сублиматор" (или "сублимирую" энергию постоянно), я лишь сказал, что часто это практиковал - порой по месяцу-полтора подряд (до брака) и знаю об этом уж точно больше тебя, теоретика диванного.
И далеко не все дрочеры. 3K, к примеру, не дрочер. Он крутой альфа-самец, в отличие от тебя. Он шлюх снимает на СЗ за 60 косарей, а дома у него жена "всегда готова, как пионер, во всех позах". Учись.
Это ты лично, дрочер, Антагонист.

Прикольно. Это же логично, Квази. Огромное количество мужчин, которые не знают какова реальность, читают книгу - и думают, что реальность вот такая. Как они могут судить о том, что книга отражает реальность, если до этого ее не знали и не понимали?

В действительности - книга им просто рассказывает то, что они хотят услышать. Поэтому она всем неудачникам нравится.
Она им рассказывает, что, оказывается - злые и коварные женщины их не так воспитали.
Учит она - потребительскому взгляду на женщин. Пользуется для этого наглым натягиванием фактов за уши к нужным выводам ( у тебя такое также встречается :)

Новоселов, будучи закомплексованным низкоранговым пареньком долго искал причины происходящего во внешнем мире. Нашел. И написал книгу, которая стала гимном неудачников. Только высокоранговыми альфасамцами они не становятся.

И как я говорил - есть несколько типов взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Наш пациент - неудачник. "Коленопреклонный свинопас перед королевой"
Новоселов его учит другой КРАЙНОСТИ - "Король - служанка"
А есть третий здоровый тип отношений - "король-королева"


Есть известная поговорка "Раб - не хочет быть свободным. Раб хочет иметь собственных рабов"
Вот новоселов эти стремления и обслуживает. Но вы, друзья как рабами были - так ими и остались.

Вот если бы ты ЧИТАЛ книгу, то знал бы, что основная идея книги НЕ "патриархат" (и не продвижение его), а основная идея книги (внимание!) НАУЧИТЬ ПАРНЕЙ ПОНИМАТЬ ЖЕНЩИН и их ИНСТИНКТЫ. Всё на этом! Не более того. А уж "патриархат" должен быть в семье или "матриархат" или "король и королева" - Новосёлов этому НЕ учит.

А даже если бы он и продвигал, к примеру, "патриархат", то ответь на вопрос - "Разве это противоречило бы тому, что Новосёлов пишет о женщинах?", если даже сами женщины (умные женщины, способные давать объективный и непредвзятый анализ самих себя) говорят о том, что: "Да! именно такие мы и есть, как здесь сказано". Потому что ещё раз повторю и выделю для тебя эти слова: "Идея книги не в продвижении патриархата, матриархата либо равных прав, а в том, чтобы показать женщин изнутри, показать их женскую суть и инстинкты. Всё! Не более того."

А если ты пытаешься рассмотреть в книге некое продвижение чего-то там...Это твои проблемы. Лечись в таком случае. Либо прочти книгу для начала.


После этих твоих слов - дальше можно не читать твой бред, Клод...А все эти говномемчики оставь при себе. Я тебе под любую тематику и любое мнение могу их пачку прикрепить.

А теперь смотри...
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, что эту книгу читали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕВСТВЕННИКИ И ТЕ, У КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО БАБЫ, и что им не с чем сравнить реальность и то, о чём сказано в этой книге??
Это же абсолютно глупый вывод, противоречащий всякой разумной логике! А женатый в 3-й раз мужик не способен читать подобные книги, либо тот, кто меняет женщин пачками - тоже не способен читать данную книгу?
Ты пипец какой наивный и "прямой"...

Более того, я почти уверен, что девственники (и те, кто вообще не имеет никакого представления о реальности отношений с девушками) как раз-таки, в большинстве своём, и не читают подобные книги - ибо незачем. Их пока НЕ интересует данная тематика. Они пока не "наступали на грабли", не делали ошибок с девушками, не ломали отношения и т д. С какого хера их будет интересовать данная книга? Их может интересовать что угодно: PC-задротчтво, шахматы, учёба, порно, авиамодельные кружки, спорт и т д, но НЕ эта тематика.

Клод, ты вместо спора, для начала прочти эту книгу, а иначе я не хочу даже спорить с "человеком-стеной", не читавшим её и делающий выводы о ней с какими-то мемчиками из "итэрнета"...

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Как скажешь) А теперь - свободен) Слишком скучно с тобой...

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Антагонист, я хотя бы где-то "учил" тебя? Я хотя бы где-то написал, что я никогда не совал свой х..й в очко женщины именно по той причине, что это "неправильно"?
Я этого не делаю - потому что мне это НЕ нравится И меня это НЕ возбуждает. Чуешь разницу?

А две (вполне вероятные) причины, почему анал некоторым мужикам нравится - я описал выше. Если проигнорировал мой пост выше или он "не дошёл" до твоего довольно посредственнного и слабого ума, то либо вернись к нему и перечитай, либо иди на [туда, что ты дёргаешь каждый день, и тебя уже возбуждают только лишь извращения, а твои фантазии возбуждающие тебя - теперь ограничены только лишь "говномесом", раз ты извратил свой мозг бесчисленными порно за много лет]

Книга Новосёлова конечно барахло, но порадовали смешные выводы в разных разделах и цитаты каких то баб (адекватность которых вызывает большие вопросы). Привилегии женщин по Новосёлову в обществе , такие как "охрана материнства", безопасность выставлены как возможность для доминирования, а не как нормальная естественная забота общества о будущем собственно этого общества. Много реально за уши притянуто и вывернуто из точки зрения "естественного" в точку "навязанного".

Ты точно её всю до конца читала? Я же легко могу проверить это задав пару вопросов..)

Лавина, эта книга как раз-таки наоборот - прекрасный индикатор и фильтр адекватных и здравомыслящих женщин, без скрытых феминистических наклонностей, обладающих прекрасной логикой и объективностью по отношению к своему полу.
Согласись, что подобных девушек по статистике от силы 5-15%, верно? (ну если приблизительно)

И, как ни странно (прикинь!), примерно такое же количество девушек (процентов 5-15% не более) и говорит о том, что в этой книге описана чистейшая правда по отношению к ним.
А 85-95% же девушек эту книгу "хейтят" и страшно ненавидят автора. Ну правда же (не очень приятная правда) всегда "зудит" в заду. Верно?

Чуешь на что я намекаю и к чему клоню?

P. S. Скажу коротко: с этой книгой способны согласиться ТОЛЬКО ЛИШЬ низкопримативные женщины. У высокопримативных (коих как минимум более 80-85%) же женщин она будет вызывать "жёсткий диссонанс" и ненависть (как и предупреждал автор). Ты же относишься (а твои посты я уже не первый год читаю) к высокопримативным женщинам. И дело не в самой книге. Я эти выводы о тебе сделал вовсе не по твоему отзыву о книге. Вовсе нет. Я даже не удивился твоему отрицательному отзыву о книге. Я к тебе нормально отношусь. Никакой ненависти к высокопримативным женщинами у меня нет. Я просто знаю, что таких среди женщин существенное большинство.

Кстати, жена у меня, можно вполне уверенно сказать - низкопримативная женщина. Ну это само собой разумеется, т к меня никогда не интересовали высокопримативные - у меня от общения с ними "бомбит", т к у высокопримативных женщин всё очень плохо с логическим мышлением и логической цепочкой, а я человек, который логику ставит на первое место в общении (Для меня это важнейший фактор).

Само собой разумеется, что "чистых" низкопримативных либо высокопримативных людей почти нет (такие встречаются крайне редко), однако у любого человека почти всегда соотношение "низкопримативности" к "высокопримативности" (и наоборот) очень даже СУЩЕСТВЕННО доминирует В ОДНУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ. Книгу Новосёлова она тоже читала - я попросил её прочесть книгу ещё давным-давно (когда несколько лет общались в инете) и сделать краткий вывод о ней. И она после прочтения согласилась с тем, что всё так и есть как описано там (за исключением мелких несущественных нюансов). Ну разве что уточнила, что там описано всё крайне "жёстко", но абсолютно правдиво.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Антагонист:

Постарайся в следующий раз без угроз в реале и прочих оскорблений, у тебя один бал до бана и любой модератор выдав предупреждение заблочит тебя.

А ты видел, кто первый начал оскорблять (называть пи...ом и т д)? Почему его не предупреждаешь?
И да...Ты может не заметил, но в отличие от него, я маты не пишу как есть и ставлю точки в них, заменяя буквы... ВСЕГДА. И всё равно ко мне одному лишь претензии?

На мой взгляд ничего жесткого там нет, как и чего то нового, просто все однобоко. Не скажу, что я б хейтирить начала, мне просто некоторые выводы кажутся не логичными, некоторые забавными. Конечно я прочитала не все, но тратить время не охота дальше, есть же более интересные книги. То что естественно, автор выставляет в кривом свете, так что б мужчины пожалели себя и похлопали автору. А так идеи основные разве до этой книги были не известны тебе? Не известно было как работает механизм "симпатии" у людей и прочее.

Ну само собой есть более интересные. Всё в этом мире относительно. Всегда найдётся книга интереснее предыдущей, однако почему-то из данной тематики, только лишь эта вызывает бурный "диссонанс" у 90% женщин.
Ну так если ты согласна с механизмом "симпатий" описанном в книге, почему так и не скажешь: "Да, так всё и есть.."

Конечно знал об этом, но спорил то я с Клодом по другой причине. Он же говорит, что вся книга - это "про животных", как он выразился, и не отражает реальность.
Да и если не читала книгу, откуда ты знаешь, что там только о "механизмах симпатий" речь? В книге, вообще-то, более 400 страниц...Может стоит прочесть всю для начала? Но эта книга тебе не нужна. Она не для женщин написана. Ну так какой смысл вообще тебе рассуждать о ней?

И эта книга НЕ учебник для меня лично (всё что описано в ней - я знал и до этой книги). Однако почему-то 80-90% парней даже элементарных вещей из этой книги не знают о женщинах, хотя встречаются с ними, общаются, вступают в брак с ними, даже живут много лет с ними и всё равно нихрена не знают о женщинах. В этом она и помогает им. Да, она не "открывает" Вселенную, но для кого-то и такие мелочи - уже "открытие"

Если же в неё всё банально и просто (по твоим словам), то почему же 90% баб называют эту книгу "чушью" и "неправдой". А автора - "закомплексованным девственником". А я тебе отвечу почему - потому что высокопримативные женщины не способны логически мыслить и критически относиться к себе, они не способны принимать правду, как она есть.
Да и если считаешь её простой, то прочти, Лавина, все 400 страниц, а не 5-10.

Вот тебе отзывы о ней:

https://oz.by/books/more10410587.html

Среди отзывов прекрасно видны отдельные "бомбящих" феминистки, непонятно каким х...попавшие туда. Хотя все мужчины в восторге от этой книги. Да и адекватные женщины, которые способны аргументированно выражать мысли (а не феминистки, у которых мозг способен "изрыгать" лишь оскорбления в сторону автора), пишут что книга отлична и правдива.

Угрозы в реале я увидел только от тебя. Предупреждения я никому не выдавал. Просто если придет другой модератор и ему ваш квартет очень не понравится и всем выдаст по баллу (а так бывает), то они переживут, а твой аккаунт улетит в бан.

Дальше тему начну внимательно модерить, а то поубиваете друг друга. Совсем отбитых будем наказывать.

Ппц! Ты об этом??
Да не было никаких угроз!))
Если ты про мою фразу "в реале могу сказать", то я подразумевал не физическое воздействие, а в плане "Сказать в лицо"
Я в жизни бы не ударил человека, если бы человек меня пальцем не тронул, а только лишь ругался...) Только в плане защиты я мог бы это сделать. Я вообще-то адекватный человек, а не гопник..

Ну придумал тоже...) "поубиваем" прям
В реале может мы бы лучшими друзьями стали бы (и такие случаи бывают). 3K бы со мной делился своими "сказками и фантазиями" из его жизни, а я бы сидел за кружкой пива с таким видом (как на фото) и делал вид, что верю в них...)



Как делают обычно друзья

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Боже, что ты несёшь...)
Антагонист, го лучше гороскопы изучать..) У тебя это хотя и хреново получается, но всё же лучше, чем писать всякий бред здесь)

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Моей клоунады? Не твоей? Значит так. Давай ты заткнешься и больше не обращаешься ко мне, а я то же самое сделаю в твою сторону (будто тебя нет). Договорились?
И посмотрим, кто из нас клоун? Мне ты не интересен как собеседник (интеллектуально слишком слаб и с логикой проблемы, что неудивительно, т к ты "высокопримат") Почему же я тебя интересую? Просто игнорируй меня, ok?

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Ты заткнешься наконец? Я больше тебе не отвечаю. Ты не интересен мне как интеллектуальный собеседник. С тобой не о чем говорить.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Согласиться с чем? С тем что мужчины выбирают женщину способную продолжить род(а значит красивую, физически здоровую) и с тем что женщины выбирают мужчин здоровых (с крепкими генами) , стабильных успешных(значит способных прокормить потомство)? С этим я согласна, но это не оригинальные мысли Новосёлова же.
Его позывы в том, что женщины выбирают сильных мужчин, и это априори унижает и ущимляет права мужчин других, что женщины продают секс (в разных упаковках конечно же), меняют секс на блага и плюшки от мужчины. А так же основная мысль в том, что общество построено для женщин, для доминирования над мужчинами, для их угнетения.
И ты видишь тут логику? У тебя уже есть жена, но ты всё ещё видишь в этих мыслях логику? И что, жена твоя продает тебе секс за плюшки? Или может все таки вам прикольно им заниматься и никто не ведёт списки счетов ? Или будет твоя жена у тебя на еждевении жить пока потомству твоему требуется ее постоянная забота и уход и ты это сочтешь за доминирование и манипуляции над тобой? Или ты думаешь, что у самого тебя не возникнет желания заботиться о твоём потомстве (т к в книге это строго проблемы женщины как и других самок животных)? Я с этими вещами не могу согласиться и да, это о примитивных животных, а не о человеческих чувствах.

Лавина, я знал что ты не поймёшь эту книгу. Мне даже нечего сказать по написанному тобой, т к здесь просто набор смешанных мыслей, которые затрагивают едва ли 5 страниц книги (из 400-сот)...
Давай лучше ты пройдёшь мимо этой книги и не будешь рассуждать о ней... Так как мне сложно логично и "чётко" прокомментировать набор этой твоей "мешанины" из обрывков разных мыслей на разные тематики. Книга НЕ для категории девушек, к которой ты относишься. Я уже писал выше об этом.


На это можно только ответить: "И ЧО?" Да, это известные факты, и Новоселов не претендует на их "открытие". Но он упомянул их в книге на паре страниц из 400-сот. И ДАЛЬШЕ ЧО?

Теперь по поводу моей жены? И что что она у меня есть? Какое отношение описанное в этой книге (об инстинктах женщин) относятся к тому - буду я заботиться о своей жене или нет? Ну что за бред? Книга то не о семейной жизни и не учит тому, что забоиться о женщинах не нужно, т к это всё манипуляции. Ну как можно так буквально и примитивно воспринимать эту книгу то?? Само собой я забочусь и буду заботиться о жене и ребёнке (когда он будет). При чём здесь мысли из книги то? Книга то СОВЕРШЕННО НЕ об этом!

Лавина, я же говорил, что книга не для тебя (не для твоей категории девушек). Лучше давай не будем с тобой о книге....

P. S. Читай отзывы о книге (ссылка выше). Или ты считаешь, что все 80-90% положительных отзывов о книге (не считая 10-20% гневных отзывов тупых феминисток случайно прочитавших первые 5-10 страниц этой книги) лишь идиоты пишут, прочитавшие всю книгу и которые явно глупее тебя (прочитавшей макимум 5-10 страниц из 400-сот). Вот когда прочитаешь всю - тогда и поговорим. И тогда не будешь эти глупые примеры из жизни (по поводу жены и заботы о ней...ну бред короче...) приводить как опровержение фактов из книги.

Клод (ну он то понятно почему)... Лавина....тупые бездумные феминистки, которые максимум, что читали из книг полностью за всю свою жизнь - это "Букварь" в первом классе...Какое странное совпадение...."Хейтят" и не понимают мысли из книги, как правило, ТЕ, кто НЕ ЧИТАЛ книгу ВООБЩЕ, а лишь случайно прочёл первые 10 страниц из неё. Мир сошёл с ума...

Кому вы тут обьяснить идеи Новоселова пытаетесь...эгоистке, воспитанной в матриархальном обществе. И привыкшей, что за ней бегают, добиваются, платят за секс. Легче обезьяну научить на машине ездить. Для примера, просто элементарно, что было 40 лет назад (Из рассказов отца)- познакомился с бабой, поехали к нему ночью на трамвае, в деревянный дом, где еще и дед с бабкой жили. У женщины- 0 возмущений. Давайте на секунду представим сегодняшнюю реакцию- (распространенную)- я на этом не поеду, я в эту машину не сяду, живешь с родителями- маминькин сынок, ты не самостоятельный, а что ты мне заплатишь за секс. Раньше девушки были честнее и бескорыстнее, 100%. В 90-х годах все испортилось. Причем не только у отца так было, у его знакомых молодых друзей так же. Интересоваться работой и зарплатой вообще было у девушек не принято, пока не знаешь человека (До секса тем более). А сейчас что? Звонит мне недавно девушка, еще фото мое не видела, первый вопрос- кем ты работаешь. Это нормально?! И все закрывают на это глаза, потому что привыкли так. И такая эгоистка глупая, вроде Лавины, конечно будет тут кричать, что "Вы все не так понимаете, это естественно". Что естественно? Блядство? Поиск богатого, игнорируя любовь? Давайте вспомним жен декабристов, которые показали верность на деле- пошли за мужьями в ссылки в Сибирь. А что сейчас? Большинство "любящих", если муж заболеет или лишится работы, выпнет его под зад, все прошлые заслуги забудутся и моментально будет найден новый Ебарь. Вот и все. Я благодарен Новоселову и таким, как они, что у них хватило сил и терпения открыть глаза многим молодым, хватило сил выслушать всю эту критику, в особенности алчных шлюх.

Квази, ты тут в пару абзацев вникнуть не в состоянии, а что-то вещаешь про понимание. Где я хоть что-то говорил о девственниках или тех, у кого никогда не было бабы?

И если до тебя не доходит - я этот 400-страничный "высер неудачника" читал и даже анализ приводил отдельных глав на форуме Soblazniteli пока его не убил Олег Горячо.
Человек (Новоселов) живет в своем вымышленном мире. Он нравится неудачникам. Что в общем-то ты подтверждаешь своими комментариями.

Егор, никто на это не закрывает глаза (из адекватных и здравомыслящих мужчин). Ты всё верно сказал по поводу матриархата и феминизма, но у тебя умные мысли вперемешку с глупыми и идиотскими. Если бы ты не общался с тупыми шкурами на СЗ, а искал бы себе нормальную девушку в обычной соцсети и пообщался с одной нормально, как с человеком, а не куском мяса (перечитай тему, которую мы создавали в курилке по знакомствам) - ты бы нашёл себе хорошую девушку...Хорошую (ну для твоих целей я имею в виду)...

И даже "домашнюю" при желании, если не будешь пытаться в очко трахаться...

Давай давай, бабораб
"Не читал, но осуждаю"....Пиши ищо..) Не знаю я кто там кого "убил"...
Читал он....ага...."Сильное заявление, проверять я его конечно не буду"

Давайте вспомним, что декабристы были из богатеньких.

Да, Квази, я с тобой согласна, разбирать эту книжку не буду, не вижу смысла споры устраивать , от этого твоя точка зрения не поменяется, моя тоже, а автор темы так и останется в поисках "чистой и бескорыстной любви " от женщин, готовых приехать потрахаться без любви и симпатий))

Да, насчёт книги не будем...) Самому уже надоела эта тема)

А вот по тому что автор написал (ну не смотря на некоторые его неадекватные вещи, которые он творит) - он же прав в этом примере? Как считаешь?

У нас тут оказывается не первые упоминания Новоселова. Я и забыл. ))
Вот почитай. Тебе понравится


(с) Новоселов


PS Ах да, если ты поищешь в книге - что в ответ должен мужчина, то ты этого не найдешь ))
Думаю Мужчине достаточно написать объявление в интернете, что он хочет трахаться )))

Вот так всегда.. Мой щедро разбросанный бисер, оказался незамеченным глупой свиньей..

Клод, если бы ты видел нынешний список требований к мужчинам (со стороны женщин), то ты бы картинку не смог бы загрузить на форум из-за огромных размеров и веса. Этот список поместился бы разве что в электронную книжку на 500 страниц минимум. Это так...к слову....

А в этих пунктах не вижу ничего ужасного. Хотя я лично все эти качества без исключения не требую от своей жены, само собой. Я же адекватный человек. Да и кто требует то все до единого? Разве эти требования кто-то предъявляет к женщинам?

Хорошо если бы хотя бы 3-4 пункта из данного списка нынешние "баборабы" предъявили бы к своим жёнам (кроме наличия полового органа "натянутого" на их голову) - глядишь и их жизнь стала бы похожа на человеческую, а не в роли "банка спермы для осеменения" и в роли "ходячего банкомата". Короче, Клод, давай что-нибудь поумнее покажи...

Я тут еще раз прочитал. Это ж какой мрак в голове у товарища.

Многие серьезные компании не берут супругов на работу. А если кто-то из сотрудников сочетается браком между собой, то одного либо увольняют, либо отправляют в другой отдел, чтобы супруги никак не пересекались.
Связано это с тем, что в фирме отношения, как правило, имеют вертикальную иерархию. В каких-то случаях работники одного отдела выполняют роль подчиненного и руководителя между собой. А отношения в семье (здоровой семье) - горизонтальную. То есть это союз равных партнеров.
Если супруги работают вместе, то вертикальная иерархия их взаимоотношений сначала нарушит их семейную жизнь, а потом неизбежно перекинется на эффективность их работы.
Это какбы известный факт. Но не для Новоселова, который мечтает иметь домашнего раба.

Клод, ты собираешься читать книгу как адекватный и здравомыслящий человек либо же продолжишь вырывать фразы из "контекста книги" и будешь продолжать глумиться? Если второе - то лучше бросай дурное...Не трать зря время.

А я бы хотел видеть список требований к мужчинам от Новоселова )


Новоселов предлагает


А еще хочешь шизофрению Новоселова тебе покажу?

Вот еще раз этот список


Здесь он предлагает отличать женщину, ориентированную на ЛЮБОВЬ и ориентированную на доминирование.
И, стало быть, та женщина, которая нормально отнесется к этим требованиям - по мнению Новоселова "ориентирована на любовь"

Теперь вернемся к определению любви по Новоселову "Любовь - это не то, что человек дает партнеру, а то, что он чувствует сам," (с) Новоселов.
И где в этом списке то, что чувствует сама женщина? В списке то, что она должна ДЕЛАТЬ. А это по его определению не любовь вроде как.

Это взаимоисключающие вещи. И все что дает Новоселовщина - это каша в голове. Это венигрет из дерьма, а никакой не учебник.