Так что важно?
Чтобы мужчина и женщина знали "свои" дела и хорошо их выполняли?
Или чтобы в паре люди просто подходили друг другу? И пусть она молотком машет, а он рябчиков готовит.

Блин, ребят, Вам не надоело делить жизнь на М и Ж??
Сейчас время такое, что женщины уже давно переняли часть мальчуковых черт, а мужчины вполне себе справляются с "женскими" обязанностями.
Сейчас никого не удивишь, когда мужчина реально в курсе ПМС и разбирается в шмотках. А женщины в свою очередь водят мот, тягают штанги и могут прикрутить дверную ручку.
И всех все устраивает. Даже больше, для многих это является "изюминкой". Так какого черта, заключая брак, мы начинаем делить глажку, готовку, прибивание гвоздей по гендерному признаку?

Я вот гвоздик могу прибить, умею пользоваться отверткой, даже плитку умею класть))))
Это не трудно. Если обуславливать деление физическим аспектом, так мытье пол и пылесошение (или как оно там) - тяжелый физический труд, более подходящий мужчине, нежели забивание гвоздика.
А вот готовить - терпеть не могу. Умею, получается, но постоянно стоять у плиты - ненавижу!
И я не понимаю, почему муж, приходя домой раньше, не может приготовить ужин, если у него время есть.
Давайте не жить стереотипами, включайте здравый смысл.

Я уже много раз приводил пример. Если мужчина достойный и делает женщину счастливой - очень часто женщина сама с удовольствием начинает учиться готовить разные блюда. Ей становится приятно его радовать. И она это делает не потому что ее заставили, не потому что она должна. А просто потому что ЕЙ САМОЙ ЗАХОТЕЛОСЬ.


Портрет тирана начинается со слова "обязанность" или "должна"
И часто проходит по следующему сценарию. Сначала девушка демонстрирует свои хозяйские качества, но вот однажды у нее заболела голова, или просто захотелось ничего не делать, или с подругой заболталась - и приходит муж и начинает ей высказывать, выговаривать или обижаться на то, что он бедный весь день на работе а она не приготовила.
В следующий раз девушка приготовит, но удовольствия ей это не принесет. А Еще в следующий раз она не будет хотеть этого делать.
Вот так работают "обязанности" и "должна"

Твоя логика Ковас прокалывается на моем образе жизни.
По твоим словам я всегда полуголодным смотрю боевики в одиночестве. Но на деле, моя жена очень заботится обо мне. Дома чисто и убрано, Часто она готовит какие-нибудь изысканные блюда. Но иногда она может не захотеть готовить - и я ее никогда не заставлю, не обижусь и никаким иным образом не намекну, что это ее обязанность вообще-то.

Ты не должен отдыхать в тропических странах. Ага.
Ну или ты не должен заниматься сексом, прикинь! По твоим словам ты этого не станешь делать.
Будь осторожен. Отношения, построенные на твоих принципах всегда будут оставлять тебя неудовлетворенным. К слову, "обязанности" живут в головах у большинства людей. И Именно поэтому только единицы живут душа в душу.

Ты и твоя девушка будете делать то, что должны.
А в хороших отношениях люди делают то, что хотят.

Любовь подразумевает принятие индивидуальности. Нет принятия = нет любви.

У меня с алкоголем жестче. Мне не "не нравится" алкоголь. Я считаю, что для человека естественна только полная трезвость.
3 Девушки с которыми я встречался продолжительное время сейчас не употребляют алкоголь. До встречи со мной они употребляли алкоголь.
По твоей логике - они должны непременно начать пить, ну, ведь никто не заставляет больше блюсти трезвость. Однако, у них сформировалось СОБСТВЕННОЕ мнение на этот счет. Но этого бы не произошло, если бы я добивался трезвости принуждением.
Такого не бывает, что говорит о твоем малом опыте. Просто копится гора посуды. Тебя никто не принуждает.
Если ты не хочешь в ресторан - не иди. "Не хочу" - волшебные слова.
А вот "Хочу чтобы ты мне приготовила" - это принуждение, если другой человек не хочет.

Открою тебе секрет. С любовью готовится только тогда, когда девушке самой ХОЧЕТСЯ приготовить и порадовать.
А когда ДОЛЖНА - этого ингредиента в еде не будет.

Ты мужчина? - тогда тебе важно только то, что относится к мужчине.
Если воспитаешь мужские качества, то "подойдешь" любой женщине, на которую положишь глаз.

Бедные, несчастные мужчинки. Какая несправедливость..
*** пустил слезу

Звучит конечно звонко. Могу ли я, мужчина (судя по физиологии исключительно), сделать вывод, что если я подхожу не всем девушкам, которым хотел бы подходить, то я не достаточно мужественен?
И ещё, страдает ли девушка от расставания, прекращения близких отношений с настоящим мужчиной?

Kowas Namsy

Рассуждения Клода не вызывают доверия, ибо их схема и логика, с психологической точки зрения - не интуитивна. Мы не привыкли так себя вести с людьми, многое из описанного им воспринимается нами, как признаки слабости.

Но это не верно. Нужно приобрести практический опыт такого подхода, чтобы почувствовать его механику. Тогда, ты осознаешь верность некоторых принципов, постулированных клодом, тем самым принимая "правила" его вселенной. А в рамках этой вселенной - все остальное сказанное Клодом становится очевидным. Правда приходится себя сильно контролировать, ломая привычное отношение к девушкам и вообще общению\сожительству, что-бы применять все это на практике.

Мне-бы кстати было интересно почитать твои (КЛОД) мысли, на тему компромиссов.

К чему вопрос? Ты хочешь заставить девушек пострадать? или боишься, оставить непоправимые раны?

Если второе, то следует ставить разумную дистанцию и не давать пустых обещаний. Тогда можно встречаться с многими, не боясь принести тяжелые душевные травмы.
немного не так. Если твои отношения разрушились не по твоей воле. Т.е. девушка ушла от тебя, хотя ты хотел продолжать с ней отношения, То тогда вполне можешь.

О! Точнее и не скажешь!


Также, чтобы схема стала интуитивной - следует поменять привычные представления о любви, отношениях, счастье, и прочих фундаментальных понятиях - искаженные через культуру, особенно современную.
Я думаю лучше отдельной темой. Очень полезная и хорошо применимая информация. Чуть позже запощу.

Ты хочешь сказать, что некоторые, кто не принимает то, о чем Клод говорит, просто не доросли до этого? Они немного другие, ну это не хуже, просто эти люди не такие как Клод, да?

Типа того, да..

При чём здесь не доросли? Просто они другие...Всё верно. Что смешного то?)

куды ушла тема ????????


перечислите ка мне по пунктам периоды семейной жизни :)

я хочу знать когда это секс до 10-ти раз в сутки, перерастает в секс один раз в день или через день ?
когда пара начинает сраться из за цвета туалетной бумаги и бытовуха сжирает их целиком ?
когда начинается молчание вечером, задержки на работе и т.д., вместо постоянного и неконтролируемого желания мчаться к любимому, как только у тебя появилась свободная минута?
и когда наконец вы перестаете спать на огромной кровате как сиамские близнецы и начинаете поворачиваться попой друк к другу ?

а?

хочу знать все. и чего и когда мне ожидать :)
а то как то не получается достигнуть всего вышеперечисленного (((((((

Ну, это как-бэ не от тебя зависит. Об этом вся тема..)

Погоди расстраиваться)) Ты слишком молода ещё) Проживи ещё лет 15 с одним человеком и у тебя это с большой вероятностью будет)
Что для этого нужно делать? И как думать и мыслить, чтобы это случилось с вероятностью 100%?) - Ответ: "Ничего не делать. И вообще ни о чём не думать.."

Вот кажется, что меньше всего зависит от отношений. Скорее от каждой персоны в этих отношениях по отдельности. Ведь некоторые срутся из-за туалетной бумаги не только когда в отношениях, а и просто так, в продавцом в магазине.

я вообще плохо понимаю что значит "сраться", когда ты в отношениях и вообще любишь человека.
Ведь это бред ! тратить драгоценное время на какую то чушь, в виде выяснения отношений.
Жисть итак коротка, так зачем ее портить и себе и другому человеку ?

Ну не устраивает тебя что то - поговори. Скажи честно, что, как и почему. Ну или в крайнем случае просто сходи подыши на улицу :)

2 Клод
Хороша та женщина, рядом с которой можно забыть, что ты мужчина.
Сам подумай, разве это жизнь - все время заниматься каким-то шаманством? Вот сейчас начну жонглировать мужественностью, и проблемы станут решаться сами собой.

Драйф



следует, так как это было ответом на вопрос, что он делает в подобных ситуациях. Ему дали несколько примеров, он на все ответил в одном стиле, мол это все неважно сделаю сам. Из этого следует, что и все, любые проблемы будет решать сам.



Почему тогда нет сомнений, что добрый муж, обязан сводится с какой-то вертихвосткой, за которой надо как мамочка ухаживать, придя после работы еще гору ее посуды перемыть, умыть, одеть, накормить и усадить смотреть дом2?



как говорится, это ее проблемы. если она выбрала мужика, который не в состоянии ее обеспечить.



Тогда в чем смысл жениться. нелогично. невыгодно. Можно просто встречаться, ходить на работу "для себя", как ты говоришь, и посуду мыть свою. С женщиной встречаться по ресторанам и паркам, раз она не в состоянии вести себя как взрослый человек и убираться за собой.

Olyssiya



отвратительно. к слову, именно поэтому особой популярностью пользуются не мальчуковые девицы, а женщины.

KLOD



читай коммент Olyssiya выше. не будет такая готовить, что думаешь она одна такая?



это твои фантазии, поняв, что у тебя какие-то пунктики на счет "тиранов", я подробнее изложил, что за человек ищущий хозяйственную девушку, например.



не совсем так. Ты получаешь необходимые тебе блага, многие из которых естественные и должны быть в любой нормальной паре, но многое платишь за это ухаживая за своей женщиной как за ребенком, нося ее при этом на руках. Я бы не стал встречаться с ребенком безответственным изначально. Мне не доставит радости принять на себя 90% обязанностей. Поясни почему тебе доставляет.



А если не хотят то что делают. Ок. зайдем с другой стороны, а если наоборот я не буду хотеть делать обычных вещей или того что хочет делать она, как она должна реагировать, сама побежит гвозди забивать? выйдет в срочном порядке на работу т.к. у меня голова заболит? нелепая ситуация. Следовательно и мнение у тебя однобокое, направленное на какую-то дискриминацию мужчины.



навязанное мнение под твоим влиянием, разве можно рассматривать как собственное?



принуждение это уже негатив, мне нужно говорить о естественных вещах.

Dmith



Я попытался, отношения стали лучше на короткий период. Правда все естество бунтует. мне не нравится, я чувствую себя плохо, не в своей тарелке, отношения стали второй работой. бессмысленно.

http://deti.mail.ru/news/6-tysyach-zhenshi...etej-v-roddome/



неготовность стать матерью. конечно. ведь в отличие от мужика, на младенца ничего не перекинешь, а муж на работе, ребенок 8 часов ждать не станет.

Ковас. Мне не очень хочется с тобой спорить. "У тебя на все есть свой сферический конь". Если ты думаешь, что знаешь все лучше меня - пусть так и будет.

Любовь - это когда самому ХОЧЕТСЯ делать другого человека счастливее.
Не должен, а хочется. У тебя вся жизнь построена на должен, должна, обязаны. Поэтому для тебя это становится серьезной работой. И ты несешь жертвы. А этого не должно быть.
Начни с малого. - сними с себя и с подруги все обязанности и начни с мелочей, которые тебе делать не жалко. И которые ты легко сделаешь бескорыстно.

Невозможно не отметить "мудрость" робота!
robot
А кем нужно быть рядом с женщиной? Ребёнок? Маленьким мальчиком?? Девочкой???

Соглашусь с накаченным. И, пожалуй, ботаном

Да и ава 2008-года. Клод уже не тот...

Другом!

В твоём случае - бесполым другом?

Мужчины и женщины мы в пределах спальни с 23.00 до 7.00 . Все остальное время имеет смысл быть существами, лишенными пола, рабочими лошадками. У насекомых данный тезис развит до абсолютизма: есть матки, трутни и рабочие особи. Понятно, что этот идеал недостижим, но он весьма полезен.

Кто скажет, что это не шедеврально?)))
Сравнения людей и насекомых - это просто блеск!!!

Мысль не вновь изобретенная. Помнится, была статья известного психолога, в которой он советует женщинам перстать быть Женщинами, если они хотят добиться успеха в личной жизни, и становиться для мужчины боевым товарищем и другом. И, усиливая данную позицию, автор подчеркивает, что в нашей стране мужчин гораздо меньше,потому быть в классическом понимании женщиной - существом капризным, непредсказуемым и продажным - в такой ситуации непозволительная роскошь и верный путь к одиночеству.

KLOD



Как-то ты быстро ушел от ответа, или я по твоему сделал что-то недостойное?

1. Я тебе описал одно из распространенных требований среди мужской части населения, на счет хозяйственности.
2. ты понял неверно и уперся рогом в тиранию какую-то
3. я тебе подробнее изложил:



Теперь ты мне отвечаешь о каких-то сфеерических конях. Ты что, никогда не встречал таких требований о хозяйственности? да почти каждый обеспеченный ищет именно таких, верных и хозяйственных, а не гламурных телок тусовщиц или всяких творческих певичек с ветром в голове.



Если я встал раньше девушки, у меня нормальное настроение я нам завтрак приготовлю, или даже ей лично в постель. Если мне надо гвоздь забить, потому что я хочу повесить новую полку, то я тоже испытаю от этого только радость, хоть и от проделанной работы.

Но тут совсем другие примеры приводили, женщин которые практически отказываются готовить, нерях, которые не убираются и прочее. и их приличное число таких с разными сдвигами и твоя формула на них не работает, она будет работать только на тех кто лишь немного ленился или не хотел делать для себя, а в данном случае непонятно зачем постоянно убирать за неряхой, удовольствия от этого не будет точно. Лично я знаю как раз такую неряху, подругу моей девушки, у них в квартире всегда срач и вечные скандалы на эту тему, потому что муж сам по себе нормальный. И когда он на ней женился и перевозил к себе ему в голову не могло придти, что убираться там всегда он будет, потому что ей просто плевать.

Также ты очень легко проигнорировал цитату высказанной тут же девушкой Олисой, которая очевидно не хочет готовить. и так далее.

Ковас, я не хочу тебе отвечать, потому что ты не хочешь узнать ответов. (это было понятно еще из лички, поэтому я не стал отвечать на второе письмо с опровержениями)
Ты хочешь отстоять свое право на привычный уклад жизни - дык ради бога.
Я делюсь системой, которая помогла мне и помогает другим людям, готовым ее принять, и которые хотят сделать свою жизнь счастливой и гармоничной.

Ты же ориентируешься на большинство и на свои старые стереотипы об отношениях. Но у большинства с отношениями все плохо.

На твой вопрос "где портрет тирана" я тебе подробно ответил ранее. Всякое принуждение это и есть тирания.
Ты правильно заметил, что большинство ищут именно хозяйскую девушку. ( а точнее ищут удовлетворения своих потребностей за счет женщины) А я тебе замечу что большинство браков распадается, как и большинство гражданских браков. А среди сохраненных часто ссоры, измены и т.п. И люди вместе либо по привычке, либо из-за финансовой зависимости и пр.
Пар, живущих душа в душу - крайне мало. И они не составляют большинство. И стоит предположить, что они не строят свой союз по примерам большинства.

Если тебе все же хочется узнать как построить гармоничные отношения, то лучше почитай другие мои посты - со временем придет понимание. А то что будет непонятно или не будет получаться у тебя в своей жизни - спрашивай я постараюсь объснить нюансы, которых может быть невидно в постах на форуме на отвлеченную от твоей ситуации тему.
Не думаю. что это многих удивило.

KLOD



Ну так, а были последователи?



большинство, и тех людей которых я ставил в пример - разные вещи. я привел именно адекватных людей, тем не менее, со своими требованиями.



А что с ней не так. она вполне честно описала, что может делать всякое, но готовить ей не нравится. Есть и другие похожие, это не значит что они плохие люди, не значит что кто-то не влюбится в них или не захочет семью. Но проблемы могут возникнуть и далеко не на этапе первых встреч. Вот и выйдет что муж, либо будет вечно недоволен с приятной индивидуальностью девушки, либо ему надо искать других, о чем я и говорил.

Кстати, для меня хозяйственность не самое главное правило. это скорее рекомендуемая часть характера и личности.

А вообще вот что, последний вопрос, ответ на который (твой) меня действительно интересует.

В каких ситуациях по твоему девушка должна выступать в роли "первой". Ну мы уже обсудили, что по твоему надо первому вымыть посуду и сделать все остальное по надобности ради любви. Объясни теперь где это самое "ради любви" начнется у девушки, со счастьем тем самым и любовью о которой ты говоришь.

Ведь ты так много сказал о том, что нужно делать для девшуки, как воспринимать ее личность и даже (по сути) как подкупить внимание. Но ты не разу не сказал что сделает нужно сделать ей, чтобы этот самый мужчина со всей своей индивидуальностью и прочим не прошел мимо нее к следующей.

О какой гармонии может идти речь в условиях нынешней действительности? Не лучше ли често признаться самому себе, что отношения есть сделка с собственной совестью? У Солженицына есть рассказ "Один день Ивана Денисовича", в котором главный герой, отбывающий наказание в лагере на севере, радуется, что день его прошел удачно: ему удалось хорошо поработать на стройке, лагерное начальство было не слишком суровым, мороз был не катастрофически сильным... Если говорить о гармонии в таком ключе - то да, нам пока что есть к чему стремиться.

Я веду платные консультации по скайпу без рекламы. Люди обращаются через личку и на почту.
Впрочем, я через личку отвечаю бесплатно.
Справедливости ради, могу сказать, что не у всех получается сразу перестроиться и не все готовы над собой работать для этого. Но есть и те, кто делает серьезные успехи и меняет свою жизнь действительно к лучшему.
В общем, кому действительно хочется быть счастливым - они ищут. А кому не хочется - они опровергают и спорят.
Адекватность сама по себе - не панацея для счастливого союза.

Где ты прочитал такую формулировку?
Это и называется "смотрю в книгу - вижу фигу".
И где я вообще упоминал хоть раз словосочетание "ради любви" - это бред. Я ради любви ничего никогда не делаю.

а что касается "что должна девушка" - то пусть меня спрашивает об этом девушка, когда ее это будет волновать. Ты вроде парень.

2 Клод
Называй вещи своими именами. Ты ведешь речь о том, как путем жесточайшего насилия над собой ( а культивировать в себе мужественность 24 часа в сутки это насилие, любые крупные млекопетающие являются "мужчинами" или "женщинами" лишь короткое время в году - около месяца, а то и меньше), добиться, чтобы женщина продолжала тебя воспринимать на ура. Какое это имеет отношение к гармонии - совсем не ясно.

Весьма интересная тема получилась...можно четко разделить мужчин три типа:
Всю жизнь для женщины
1. Хотят быть детьми
2. Хотят быть другом
3. Хотят быть мужчинами


Плюсую.

Подведу первый итог под сабжем:
1. Ссориться мы перестали (Ура!),
2. У меня появились пироги (вареники, или прочие вкусности),
3. Ощущение эмоциональной гармонии в отношениях выросло.

Завтра будет день семейного времяпрепровождения с ее родственниками на природе - посмотрим на результаты второго этапа.

Следовать заложенному потенциалу - это не насилие. Гармония - в его раскрытии.
Ну и если ты считаешь себя ничем принципиально не отличающимся от других крупных млекопитающих. То это лично твой выбор.

Ага, львы например. ))

KLOD

понятно, больше вопросов нет.

Искусство компромиссов
Мысли не мои ) . Но этот подход считаю абсолютно и единственно применимым.
Ссылка на старую тему. Там не было особых холиваров и флуда. Поэтому не создаю новую.
Очень рекомендую взять подход на вооружение и помнить о том, что взаимные уступки - это не компромисс.

Сегодня с товарищем обсуждали подход Клода к отношениям. У друга возникла пара вопросов, на которые я не смог внятно ответить. Собственно интересует ваше мнение.

Ситуация первая:
Муж и жена работают. Зарабатывают ровно столько, что совместных денег хватает только на сьем квартиры и питание. Но они оба не любят готовить/убираться. Нанять кухарку/уборщицу нет финансовых возможностей. Какой может быть выход?

И вторая ситуация:
Муж и жена работают. Муж зарабатывает в 3 раза больше жены, но они оба работают с 9 до 18. Жена - феминистка. Все должно быть поровну в плане быта: готовить вместе, убирать вместе, чинить сантехнику вместе, делать ремонт вместе и так далее... При этом вдобавок все деньги мужа и жены идут в общак, то есть ни у кого из них нет личных денег (например, муж не может даже купить жене букет цветов за 500 рублей, потому что это нерационально потраченный семейный бюджет, и прежде чем что-либо купить нужно посоветоваться с женой). Но в остальном, что не касается быта, им клссно вместе и расставаться они не хотят. Как выйти из ситуации, и повлиять на жену, показать, что есть сугубо мужские обязательства, а есть сугубо женские, или хоть как-то уменьшить ее феменистическое восприятие мира.

Первым делает тот, кому это больше нужно.


Им классно вместе до поры до времени. А скорее всего если допустить, что ситуация не гипотетическая, то им совсем не классно.
1) "Женщина феминистка" - счастливой быть не может. Там такая жуткая куча тараканов в голове.
2) когда нет ничего своего нет личной свободы даже в 500 рублей - это путь к накоплению неудовлетворенности и разрывам.

Чтобы проявить себя мужчиной - следует просто самому первым взять на себя решение задач, присущих мужчине. Т.е. не обсуждать их на семейном совете, а решать до того, как женщина с ними соприкоснется. И 500 рублей на цветы уж находить.
Если мужские задачи будут успешно решаться, то женщине ничего не останется, как занять свободное место - хрупкой, заботливой и ласковой женщины.

Равенство нельзя реализовать - в него можно только играть до поры до времени.

Так и есть, оба примера взяты из жизни.
Во втором - жена психолог по образованию и всё изворачивает как ей удобно.


Скрывать часть зарплаты? Жена знает сколько он получает и устроит скандал, если скрыть и с ней не посоветоваться.

Клод, и что ты все-таки думаешь на счет феминизма: каким образом "давить тараканов", с какой стороны подойти? Не забываем, что она психолог, и считает себя самой разумной.

В твоих примерах - мужик уже давно намотал свои яйца на палку и отдал на долгосрочное хранение жене. Тут согласно исходным данным, муж по уши в липком дерьме.

А от себя добавлю: сдается мне, что очень тяжело быть счастливым, будучи серьезно стесненным в средствах.

У меня ситуация была еще более жосткая: зарабатывал только я, но денег своих не видел и не знал, где они лежат. Соответственно, ничего покупать я тоже не имел права. Спал при этом я отдельно, на коврике.

Так и есть. С самых первых дней их совместной жизни жена диктует музыку...я бы так не смог...
и все же интересно, есть ли варианты, как ему из этого дерьма выбраться?...


Робот, проблема в твоем восприятии самого себя. Как было сказано выше, женщина занимает свободное место в отношениях. Если ты переоценишь себя, повысишь самооценку и поймешь кем ты хочешь быть, женщины вокруг тебя тоже поменяются. Ты будешь удивлен, каким может быть мир, если на него посмотреть глазами уверенного в себе человека.

Вернуть не выйдет, но взаимодействовать придется пожизненно.
Я буду ее рыцарем!

А как же мужская сущность?
Или ты имеешь ввиду, что, если возникает такое равноправие, то мужчина по умолчанию не полноценен (в рамках качеств разумеется)?

ps У них так и есть, все деньги в общий котел и работают оба.

Вся эта ахинея о мужских качествах - всего лишь топор, из которого варится суп платных индивидуальных консультаций. А основа всего банально проста - делай все возможное и невозможное, чтобы задобрить женщину - потому что это в ряде случаев проще, чем бить себя в грудь, кататься по полу и требовать порядка. Именно в таком ключе я могу согласиться с данной идеей - по честоному, без пафоса и красивых слов. Можно обманывать кого угодно - клиентов, друзей, родителей, жену (и это главное!), но себя-то все равно не обманешь.

Хорошо пишешь, Драйф, только вот реальный пример знакомой пары:

Жена зарабатывает копейки, тратя на работу все силы и время, а муж в это же время зарабатывает столько, что можно двоих содержать да на отдых по 2 раза в год ездить. Но жена не хочет заниматься собой и семейным очагом, она за равноправие, за работу! Ну и что, что она зарабатывает 5 000, а муж 25 000! Главное же быть не хуже! А если нужно, она и на вторую работу пойдет, чтобы мужа еще больше заткнуть за пояс. Она и кран может починить, и табуретку со строгать! Она одну ножку строгает, а муж другую. Вот как здесь поступать, разводиться?

Причем жена не была феминисткой, просто ее хорошая подруга подвержена этому явлению и накрутила ее, повлияла, так сказать сделала подругу счастливой! *саркастично улыбается*