Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Положение дел в государстве Российском
Пикап Форум - Всемирный форум пикаперов > Общение > Курилка
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Боня
Цитата(Казак @ 1.4.2011, 22:24) *
Цитата(Боня @ 1.4.2011, 22:14) *
Стоит только начать пересматривать что-либо, и каждый вновь приходящий начнет пересматривать уже все под себя. Тебя это устроит?
Окей, трудно представить в размахе страны, представь в рамках своей собственности. Кому-то тоже может захотеться пересмотреть твое право на что-либо)

Не будь ты юристом, я бы сомневался, лукавишь ты или нет. А так уверен, что лукавишь.
Ты употребила слово "собственность" - но к ворованному его употреблять нельзя.
По хорошему, всё, что приватизировано, с юридической точки зрения принадлежит государству, ибо все сделки по приватизации носили незаконный и преступный характер.
Достаточно пересмотреть один раз - стратегические предприятия и объекты вернуть в госсобственность. Те же авиакомпании.
Так что довод о пересмотре "права" - не срабатывает. Вор, укравший вещь, не приобретает на неё "права".


Что тогда принять за исходную точку? Окей, давайте все вернем царской семьи и ее потомкам. Справедливо?

ПС я не юрист,с чего ты взял?)
stuffin muffin
Цитата(Казак @ 1.4.2011, 22:32) *
Лёня, ты прямо приближаешься к точке кипения. Такими темпами, того гляди, скоро дашь течь, как реактор на Фукусиме ab.gif
...и зальёшь весь форум ОЯТ ab.gif

неплохо ab.gif
Лёня одобряэ подкол)

Цитата(Казак @ 1.4.2011, 22:32) *
Потому что не успели.

окей, тогда второй вопрос, была в СССР достаточная правовая база, чтобы осуществлять приватизацию?
stuffin muffin
опа! Боня юрист?!
фиииии
-3 к харизме и -2 к красоте при общении со мной ab.gif
Казак
Цитата(Боня @ 1.4.2011, 22:36) *
Что тогда принять за исходную точку? Окей, давайте все вернем царской семьи и ее потомкам. Справедливо?
ПС я не юрист,с чего ты взял?)

Ну что же, значит ты добросовестно заблуждалась. Тогда прими к сведению слова о способах приобретения "права" ab.gif
Неслучайно в своё время капиатлы бешеными темпами выаодились из страны - т.к. в случае чего ворованное могли отобрать, этого опасались.
И до сих пор боятся, между прочим - как убрали конфискацию-наказание в 2003, так и не вернули. Ибо это самый лучший механизм отъёма краденого.
Исходную точку долго выбирать не придётся - момент распада СССР подойдёт вполне.
Пример с дореволюционными временами не подходит - т.к. приватизация произошла при жизни нашего поколения, а национализация была уже почти 100 лет назад.
Но в прибалтике-то, кстати сказать, вернули, и ничего. Чем мы-то хуже? ab.gif
stuffin muffin
да господи. в 30-40х были красные мифы, теперь на смену им пришли белые мифы.
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 1.4.2011, 22:40) *
окей, тогда второй вопрос, была в СССР достаточная правовая база, чтобы осуществлять приватизацию?

В основном да, фундамент уже был заложен, предпринимательская деятельность функционировала на нормальной правовой базе.
Ты знаешь, создать правовую базу - это дело месяца от силы. Именно столько потребуется коллективу московских профессоров, чтобы написать закон, лучший среди тех, что когда-либо принимались на нашей планете.
А тем более в те времена, когда уровень учёных юристов был выше нынешнего.
stuffin muffin
короче не было базы правовой для приватизации,так?
Ketan
Проголосовал против. Альтернативы тандему Медведев-Путин пока просто нет и не предвидится. Пока по крайней мере есть какая-то стабильность, а смена курса приведет к не пойми чему.
А так пустой этот разговор. О чем эта тема о том какое плохое у нас правительство? или о том, что надо бы делать?
Lotar
Да, что в к Боне пристали?
У неё рыльце в пушку. icon_lol.gif
Экстрем
Цитата(Ketan @ 1.4.2011, 23:18) *
А так пустой этот разговор.

Мысль порождает действие.
stuffin muffin
год назад это тоже был пустой разговор, однако посмотри как заговорил Экстрем. я не к направленности, а к уровню аргументации. так что не надо. ты можешь посеять зёрна, а расти они будут на благородной почве. тот же Ярик с Маком зубоскалят и всячески меня подъёбывают на эти все темы.
Директор Пляжа
Считаю, что господина Чайку пора посадить в тюрьму. Вместе с его сыном, который, так скажем, натуральный, "под калечку" бандит. Чайка и вопит - "Хоп, мусорок, не шей мне срок, машинка Зингера иголочку сломала".

Смешно все это. В духе 90-х, только на государственном уровне уже. СК конкретную предъяву кинула прокуратуре, порамсили махонько, да и к Главному Пахану. А тот им в духе - "братва, не стреляйте друг в друга". Ну не пиздец ли?

Ну и что, что там снизу прокурорские ребятки накосячили? Тут очевидно малореально, чтобы Главный этого не знал. И дурак поймет. Если в твоем ведомстве пиздят, откатывают и вообще содомят по страшному - в худшем случае собирайся на нары, в лучшем - снимайся добровольно с должности. Ну в Раше порочная практика, найдут пару козликов отпущения и... дальше жрать, как свинутсы, аж брызги летять.

То же самое можно сказать о фигуре Нургалиева. Мелкий, невзрачный, откровенно слабый и ничтожный чиновник. Амебообразное существо, который МВД из полной жопы, превратил в АдЪ и Израиль.

Кто у нас еще? Сердюков. Тот вообще похоже слабо представляет даже, ЧЕМ ему доверено управлять. Кто доверил?

Министр природных ресурсов с говорящей за все фамилией Трутнев.

Губернатор Ткачев.

Уже не говоря о том, кто ниже, на местах. Чинуши на местах пиздят и грабят, да. А кто не пиздит и не грабит и отказывается сотрудничать - падают на вертолетах и погибают в автокатастрофах.

Кто за чинуш отвечает? На местах? Те кто выше. А выше кто? МедведоПутин и министры.

Ну и? Где посадки? (с)
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 1.4.2011, 22:59) *
короче не было базы правовой для приватизации,так?


На 99% была. Оставалось только принять один-единственный закон (или указ), своего рода выстрел из сигнального пистолета.
А ты что, правда думаешь, что всё упиралось в правовую базу? ab.gif

Цитата(Ketan @ 1.4.2011, 23:18) *
Проголосовал против. Альтернативы тандему Медведев-Путин пока просто нет и не предвидится. Пока по крайней мере есть какая-то стабильность, а смена курса приведет к не пойми чему.
А так пустой этот разговор. О чем эта тема о том какое плохое у нас правительство? или о том, что надо бы делать?


Недаром знающие люди говорят, что у русского человека сидит в голове стереотип: "Хочу царя (сильного правителя), пусть он за меня всё решит".


Цитата(Директор Пляжа @ 2.4.2011, 0:42) *
Кто за чинуш отвечает? На местах? Те кто выше. А выше кто? МедведоПутин и министры.


А на эту тему в голове у русского человека сидит ещё один стереотип: "Виноват не царь, а бояре". Оно же "вера в доброго царя".
(См.: об этом посты Лёни, ждущего действий от ВВП) ab.gif
Боня
Цитата(Казак @ 1.4.2011, 22:42) *
Цитата(Боня @ 1.4.2011, 22:36) *
Что тогда принять за исходную точку? Окей, давайте все вернем царской семьи и ее потомкам. Справедливо?
ПС я не юрист,с чего ты взял?)

Ну что же, значит ты добросовестно заблуждалась. Тогда прими к сведению слова о способах приобретения "права" ab.gif
Неслучайно в своё время капиатлы бешеными темпами выаодились из страны - т.к. в случае чего ворованное могли отобрать, этого опасались.
И до сих пор боятся, между прочим - как убрали конфискацию-наказание в 2003, так и не вернули. Ибо это самый лучший механизм отъёма краденого.
Исходную точку долго выбирать не придётся - момент распада СССР подойдёт вполне.
Пример с дореволюционными временами не подходит - т.к. приватизация произошла при жизни нашего поколения, а национализация была уже почти 100 лет назад.
Но в прибалтике-то, кстати сказать, вернули, и ничего. Чем мы-то хуже? ab.gif


Казак, у меня от твоих постов ощущение, что ты мега-обижен. Так давай разберемся, ты за себя радеешь или за страну?)

Я к прошедшей приватизации отношусь сокойно. Потому что по большому счету у власти остались те, кто и был. Ничего толком не поменялось. И не могло, ни для тебя, ни для меня ,потому как мы не были ни до приватизации, ни во время нее у кормушки. И сейчас не будем, если будет пересмотр. А если вспомнить вторую волну, то на моих глазах разворачивалась трагедия. Мой отец работал в проектном институте, строившем в основном промышленные объекты для военки. Акции были у людей на руках. Были тяжелые времена, люди искали деньги. Сколько не было проведено встреч, переговоров, объяснений, люди всеранво при первой возможности продавали акции кому ни поподя. Они даже отказывались их придержать, чтобы собрать пакеты у кого-то внутри компании. Ну и ка кдумаешь? Естественно, как только пакет 50% + 1 акция был собран на стороне, все в жизни людей поменялось. Так, спрашивается, какого черта они потом взвыли? Что, захотели и на елку влезть (деньги получитза акции), и задницу не ободрать (чтобы было все как прежде)? И так происходило везде.
Да, я согласна, залоговые аукционы - это была конечно мега-идея-развода. Так хотя бы за такую провернутую авантюры надо похлопать в ладоши. Молодцы. Красиво все провернули. Еще раз подчеркну - нахапали те ,кто и так был у власти. Просто теперь все это застолблено.

Что касается твоего поста - если ты хочешь пересмотреть итоги приватизации, то что ты в итоге хочешь получить? Ты давай, пересматривай, а как пересмотрим, я по знакомым пошуршу, понахожу всяких представителей дворянских кровей, мы еще разок пересмотрим. Это же ведь честно? Они свое наживали куда как дольше, нажитого людьми в Союзе. По справедливости отдадим все им!

Lotar, ни разу не поняла про "рыльце в пушку", следи за базаром, смерд =Р
Казак
Цитата(Боня @ 2.4.2011, 7:58) *
Казак, у меня от твоих постов ощущение, что ты мега-обижен. Так давай разберемся, ты за себя радеешь или за страну?)


Твои ощущения тебя МЕГА-подвели. На самом деле я сейчас МЕГА-довольный и нахожусь в приподнятом расположении духа ab.gif
Вопрос странный. Конечно, за себя. Но в мои интересы входит благополучие РФ, поскольку я в ней живу. Разве это не логично?

Цитата(Боня @ 2.4.2011, 7:58) *
Что касается твоего поста - если ты хочешь пересмотреть итоги приватизации, то что ты в итоге хочешь получить? Ты давай, пересматривай, а как пересмотрим, я по знакомым пошуршу, понахожу всяких представителей дворянских кровей, мы еще разок пересмотрим. Это же ведь честно? Они свое наживали куда как дольше, нажитого людьми в Союзе. По справедливости отдадим все им!


В прибалтике именно так и поступили. И да, это справедливо. Но я не предлагаю сделать это же в РФ - слишком много воды утекло.
А получить я хочу, к примеру, восстановленный советский АЭРОФЛОТ с высоким качеством авиаперевозок по всей стране.
То же самое касается естественных монополий.
И, самое главное, необходимо вернуть в госсобственность нефтянку, что позволит реки денег, текущие зарубеж, перенаправить в бюджет.
Ketan
Казак, то о чем ты говоришь, это система и она обычно меняется довольно кровавым путем.
Расскажи, какую ты видишь альтернативу Путину-Медведеву?

Мне не нравятся многие их действия, но я понимаю, что если придет к власти наша оппозиция, планы которой сводятся лишь к тому, чтобы свалить Путина-Медведева, а "там видно будет" будет на порядок хуже.
И благополучием России тут и не пахнет, это больше обида тех, кто остался без кормушки.

Самое плохое, что у нас обычно все ломают и хорошее и плохое, а потом снова наступают на те же самые грабли.
Директор Пляжа
СЛОМАЙ!

СИСТЕМУ!

ТЫ!

ВАЖЕН!

СУМЕЕШЬ!

ВЗЯТЬ!

СИСТЕМУ!

БЕЗNОГNМ!

*зомбирует
Казак
Цитата(Ketan @ 2.4.2011, 9:05) *
Казак, то о чем ты говоришь, это система и она обычно меняется довольно кровавым путем.
Расскажи, какую ты видишь альтернативу Путину-Медведеву?

Мне не нравятся многие их действия, но я понимаю, что если придет к власти наша оппозиция, планы которой сводятся лишь к тому, чтобы свалить Путина-Медведева, а "там видно будет" будет на порядок хуже.
И благополучием России тут и не пахнет, это больше обида тех, кто остался без кормушки.

Самое плохое, что у нас обычно все ломают и хорошее и плохое, а потом снова наступают на те же самые грабли.


В своё время у нас была очень нехилая оппозиционная партия, которая имела очень высокие шансы надрать задницу правящему режиму - Родина.
Причём шансы были настолько высоки, что в её отношении были проведены не вполне, а точнее, совсем не законные мероприятия.
В итоге её как политической единицы нет, но люди остались, причём некоторые даже на виду - Рогозин, к примеру.
Вот ту партию и её лидеров я и вижу в качестве оптимальной в данный момент власти в России.
Ketan
Как и что там было, никому неизвестно точно. Тут начинаются домыслы.
Из открытых источников - было ясно, что шла свара в руководстве этой партии и от этого она и развалилась.
Рогозин же рвался перейти из партии Родина в Единую Россию на должность председателя Генерального совета партии ЕР. Помешал же ему в этом большей частью Лужков. Это был 2003 год. После этого начались дрязги внутри партии Родина и она развалилась.
Рогозин получил в 2009 г благодарность президента РФ за поддержание курса РФ и за безупречную дипломатическую службу.
Интересный оппозиционер.
Казак
Цитата(Ketan @ 2.4.2011, 20:23) *
Как и что там было, никому неизвестно точно. Тут начинаются домыслы.
Из открытых источников - было ясно, что шла свара в руководстве этой партии и от этого она и развалилась.
Рогозин же рвался перейти из партии Родина в Единую Россию на должность председателя Генерального совета партии ЕР. Помешал же ему в этом большей частью Лужков. Это был 2003 год. После этого начались дрязги внутри партии Родина и она развалилась.
Рогозин получил в 2009 г благодарность президента РФ за поддержание курса РФ и за безупречную дипломатическую службу.
Интересный оппозиционер.


Благодарности и прочие милости - это плата за лояльность ab.gif
И как бы то ни было, партии лучше, чем Родина, в РФ не было.
Ketan
Чем же она такая лучшая была, эта партия?
Я тебе и показал, что Рогозин как раз к оппозиционерам и не относятся.
Так и какие у нас альтернативы?
Казак
Цитата(Ketan @ 2.4.2011, 22:22) *
Чем же она такая лучшая была, эта партия?
Я тебе и показал, что Рогозин как раз к оппозиционерам и не относятся.
Так и какие у нас альтернативы?

Ничего ты не показал, кроме того, что Рогозина, как реального и перспективного оппозиционера, методом угроз и предоставления всяческих благ, вывели из состава оппозиции. Но если условия изменятся, будет реальное социальное стремление к переменам, то такие люди, как он, будут востребованы.
А партия была хороша тем, что в её руководстве была изрядная доля талантливых и совестливых людей.
Директор Пляжа
Любая многопартийная система предполагает, что будет борьба за власть. Любая оппозиция будет играть на том, что не нравится в текущей власти народу. Если оппозиция приходит к власти, то свои обещания она, обычно, не выполняет.

СИСТЕМА ЖЕ!
Артанка
Предложение: давайте создадим свою партию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ПИКАПЕРСКАЯ ПАРТИЯ" - РОСПИКАП
будем очищать Родину и ускорять ее светлое будущееad.gif
Директор Пляжа
Раша хорошая!



Очень хорошая!!!
Директор Пляжа
"Секреты макроэкономики простыми словами"

Мы часто сталкиваемся с удивительными парадоксами.

Наша страна самая богатая в мире. Факт.

По газу мы на первом месте на земном шаре. Запасы газа 45 процентов от мировых. Поставки на мировой рынок до 33 процентов - первое место в мире. По лесу на первом месте в мире, 45 процентов. По нефти ранее считалось, что были на 2 месте после Саудовской Аравии по данным о вновь разведанных ресурсах уже на первом месте. По золоту на 2 месте, после Южно Африканской республики. Если пройтись по всей таблице Менделеева - она вся у нас есть.

Если говорить об интеллектуальном потенциале нации, можно с ответственностью заявить, что в нашей стране, если говорить по-простому, самое умное население. У нас самый высокий интеллектуальный потенциал.

С этим утверждением согласны все ведущие научные школы в мире.

Как же объяснить, что, будучи самой богатой страной, будучи интеллектуально от Бога наделенной особыми качествами, мы влачим нищенское существование? Парадокс?

Нет. Просто не учитываются некоторые факторы, которые мы и попробуем выявить.

Это не кризис отдельной сферы управления.

Это системный кризис и рассматривать его надо с глобальных позиций.



В стране сформированы системные ошибки, когда одна отрасль пухнет как на дрожжах, а другая не то что не сводит концы, а вообще убыточна. (Например, банковская сфера и сельское хозяйство).

Любому здравомыслящему человеку понятно, что экономика строится из множества факторов. Для того чтобы какой-нибудь специалист, например даже в банковской сфере мог работать, его нужно родить, выкормить, научить сначала общим знаниям, затем специальным знаниям и после этого он сможет в своей сфере знаний приносить определенную пользу.

И все эти взаимодействующие сферы не могут быть убыточны, так как при выпадении одного звена теряется общая структура, то есть структура работает не правильно и, следовательно, надо ожидать определенных проблем в будущем в структуре в целом.

У простого человека на уровне ощущений есть понятие, что управляют как-то не так, не правильно, но высказать свои подозрения во внятной форме он не может.



Дело в том, что существуют определенные механизмы, которые обычному человеку никто не объясняет.

Например, Гитлер жаждал мировой власти и богатства, покорил почти всю Европу, повел танковые армады аж на Волгу, однако в десяти минутах езды на танке стояли швейцарские банки, пухнущие как на дрожжах и до краев набитые золотом, а Гитлера туда не тянуло. Значит, у них есть какие-то другие механизмы защиты.



Давайте же разберем некоторые их этих механизмов.



Например: в нашей стране начинают бороться с алкоголизмом.

Результат: вся страна практически поголовно погружается в алкогольный дурман, даже несовершеннолетние дети страдают пивным алкоголизмом.



Например: нам говорят, что стабилизировать экономическую ситуацию в нашей стране позволил СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД.

Давайте посмотрим, что же это за панацея и не обернется ли это средство тем же, что и в противоалкогольной кампании.

"Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто создает ее законы" - говорил Ротшильд

Это совершенно точно. Ни парламенты, ни законы, ни депутаты никакого отношения к управлению не имеют, если они не управляют деньгами.

Деньги в истории человечества всегда были товаром.

Это товар, который наиболее часто используется в товарообменных операциях. Это были: зерно, скот, шкуры животных, потом металлы, золото, серебро.

А что такое бумага?

Бумага была просто "банк-нота", то есть нота банка, о том, что у вас лежит какой-то товар. Соответственно вы эту бумажку передаете другому человеку, и теперь этот товар становится не вашим, а того человека, которому вы передали эту бумажку.

Вот природа денег.

Реально деньги ничем не обеспечены. Нет даже юридического определения, де юре. Что такое килограмм, это понятно, а вот что такое доллар, это не понятно. Это вам не скажет ни один экономист, и ни один экономист не скажет вам, почему это вдруг доллар равен столько-то рублей. Не известны соотношения между валютами. Это просто мафиозные договоренности, но не экономика.

Реально, курс рубля в несколько раз недооценен. Если вы с долларом что-то у нас попробуете купить, а потом купить это же в Соединенных Штатах, то в США вы купите в 4-5 раз меньше потребительскую корзину, чем у нас.



Посмотрите как нами сегодня управляют.

Когда через границу переправляется 10 килограммов долларовой бумаги, то навстречу этой долларовой бумаги идет 100 килограммов золота.

Пропорции такие, 10 килограммов в 100 долларовых купюрах, это 100 килограммов золота, а равно - газа, нефти, леса и так далее.

Себестоимость изготовления 100 долларовой купюры - 10 центов.

А номинал ее 100 долларов.

Можно в России эти бумажки поменять на что хотите.

Кто-то за эту бумажку бьется, а кто-то ее напечатал и все, уже стал богатым.



Вот что такое на сегодня управление.

В период перестройки (вот ее истинная суть) в Россию сгружена одна треть долларовой массы. И сейчас долларовая масса распределена так. Одна треть в Соединенных Штатах. Одна треть на территории России. И одна треть на территории остального земного шара.

Это что случайно?

Нет, это не случайно.

Это и есть схема реального глобального управления.



Стоит только обнажить эту схему и сказать другим странам:

Да, мы понимаем, что стоит только остановить Российский импорт, то вы просто остановитесь. Мы этого делать не будем. Но покупайте все это за рубли.

Ответят: А у нас нет рублей.

В чем проблема, мы вам их напечатаем.



Вот вам и понимание что такое экономика.

Вот что такое конвертируемый рубль.

Как только мы напечатаем собственные рубли, так рубль станет самой обеспеченной валютой на земном шаре.

Почему сегодня востребован доллар.

Да потому что за доллар в России можно купить лес, нефть, газ.

Помните, как туземцев напаривали, им там стеклянные бусы давали, там еще чего-то, а нам что дают... нам фантики дают раскрашенные. С 1971 года, после известного указа президента Никсона, это действительно фантики, а у нас обрадованный ЦБ в свои подвалы складывает фантики.

Сотни миллиардов, это так называемый золотовалютный запас, но там лежит долларовая бумага (подробнее рассмотрим чуть ниже, что даже и этого там не лежит).

А за долларовую бумагу из России что-то же ушло, да, это товарное кредитование всех остальных стран.

Ни одной страны в мире нет которая бы свое богатство отдавала за чужие деньги. Например, Япония в 1949 году издала закон, который запрещает даже ржавый гвоздь вывести из Японии за любые другие деньги кроме Японской йены.

Чем йена обеспечена? Да тем товаром, который в Японии изготавливается.

Чем должен быть обеспечен наш рубль? Да тем товаром, который есть в России.

Наш экспорт всегда в два раза превышает объемы импорта.

(это грубо, буквально можно ошибиться на проценты).

У нас нет проблем внешней торговли. Это проблема тех, кто с нами торгует.

Им очень много надо.

Если мы говорим - "только за наши деньги". Все, рубль становится обеспеченной валютой.



Казалось бы вот как все просто. Раз и в дамки.

Но остался один незаметный на первый взгляд вопрос. А кто же сможет сделать рубль конвертируемым (по настоящему конвертируемым)?

Первое что приходит в голову - конечно же, Президент России. Он даст указание в Центробанк и вся Россия в одночасье станет богатым и процветающим государством.



НО ПРЕЗИДЕНТ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ТАКОЕ УКАЗАНИЮ ЦЕНТРОБАНКУ.

Так как ЦЕНТРОБАНК в России является ЧАСТНЫМ БАНКОМ.



Как же так, скажете вы, что за чушь вы тут несете?

А вот и не чушь.

Оказывается ЦБ это не государственная структура.

Она даже де юре не входит в систему государственного управления.

ЦБ де юре это частнокорпоративная собственность. Потому что совет директоров ЦБ решает все вопросы по прибыли.

Кому же принадлежит печатный станок РФ?

При изучении закона о Центральном Банке (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ) с изм., внесенными Федеральными законами от 10.01.2003 №5-ФЗ, от 23.12.2003 №180-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, от 29.07.2004 №97-ФЗ, от 18.06.2005 №61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от03.05.2006 №60-ФЗ, от 12.06.2006 №85-ФЗ, от 29.12.2006 №246-ФЗ, от 29.12.2006 №247-ФЗ) возникает вопрос, а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ?

Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть, и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.

Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Цитата:

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми исключениями.

Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как?

Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллиардов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.

Итак, можно констатировать, что, формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких-либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако...

ЗВР-то лежит не в ЦБ.

Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Можно прикинуть – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течение последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?

Смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти многие сотни миллиардов долларов? Значит, есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

Но ситуация еще сложнее, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США, которое ещё в марте 2006 года чуть было, не объявило дефолт, по этим самым бумагам. И непременно его объявит, примерно в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что:

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России?

Абсолютно иную систему.

Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.

Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено "специалистами от финансов" именно той системы, которой и подчинено. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая ФРС инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «специалистах реформаторах от ФРС». Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США призванные стабилизировать доллар. Именно так, ЗВР России стабилизирует доллар в такой непростой политической ситуации, когда США ведет войны на всем земном шаре и в реалиях финансовые риски очень высоки, соответственно доллар должен неминуемо упасть (причем совсем упасть, "чисто конкретно"). Итак, ЗВР России превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне конкретные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего, это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе астрономическую зарплату на виду у всех, но тут важен основной принцип.

Дело в том, что правительство наше на одинаковых условиях заимствует печатные знаки (деньги) в МВФ, в международном банке или в ЦБ. Без разницы куда обратиться. Под процент получают деньги.

Вот вам и схема управления страной.

Одна страна напечатала бумагу, и обозначила цифры в компьютере.

Другая страна не печатает эту бумагу, но берет эту бумагу из вне.

А что инфляция меняется от того что у меня в кармане зеленая бумага или красная?

Покупательная способность от этого не меняется. Эти примитивнейшие вещи в головах народа так запутаны, что народ считает, что печатать свои деньги нельзя, а надо ввозить чужие. Для чего? Для того чтобы кормить того, кто вам дает деньги в рост.

Так что управление на этом уровне, это, прежде всего, эмиссия средств платежа.

Тот, кто делает эмиссию, тот получает доход, который называется сеньорадж.

Сеньорадж определяется в экономической энциклопедии как доход, который получается как разница между себестоимостью изготовления денег и их номиналом.

То есть себестоимость изготовления 100 долларовой купюры - 10 центов.

А номинал ее 100 долларов.

Можно в России эти бумажки поменять на что хотите.

Так вот те, кто получает сеньорадж, и ведут самый крутой бизнес на земном шаре.

Все эти наркотики, оружие, прочее..., это вообще рядом не лежало с этим бизнесом. С бизнесом, который ведется через эмиссию средств платежа.

Кто-то за эту бумажку бьется, а кто-то ее напечатал и все, уже стал богатым.

В реалии экономической жизни страны у нас утрачены схемы общественно полезного управления, их просто не существует в природе.

В свое время Аристотель разделил экономику на два класса.

Экономика - это наука как сделать народ богатым.

И хрематистика, от слова "хремо" - богатство, как отдельному предпринимателю или отдельной корпорации набить свой собственный карман.

Что такое бизнес: "Бизнес это искусство вынимать деньги из кармана окружающих не прибегая к насилию". Макс Амстердам.

Повторюсь: "Законным путем, не прибегая к насилию". Вот именно этому и учит наука, которую мы ошибочно называем экономика.

Все абсолютно учебники, все абсолютно теории, учат, как отдельной корпорации набить свой собственный карман. Но что при этом тысячи людей будут брошены в нищету, то это вообще не входит в поле рассмотрения этой науки.



Теперь давайте поясним, что такое ФРС.

ФРС это Федеральная Резервная Система США, которая к государству никаким образом не относится. В реалиях это просто частный банк, который имеет право эмиссии. То есть имеет право печатать деньги (сколько захочет).

Взгляд на исторический процесс определяется в первую очередь тем, в каком диапазоне времени способно существовать историческое мышление. Если историк смотрит на фрагмент истории глазами в десятки лет, то он ничего, кроме оперативной текучки, не увидит и смысла и подлинных причин исторических событий не поймёт. Но если временной диапазон взгляда на историю расширяется, то и картина видится совсем другая.

Значительно прояснят понимание исторические события по захвату Америки:

Во время революционной войны, при рождении Американского государства проявились существенные разногласия между ведущими американскими политиками. Предметом разногласий был вопрос: следует ли американскому правительству учреждать Центральный Банк (ЦБ) и может ли он быть частным. Джефферсон выступал 'против' такого банка, Гамильтон - 'за'. Джефферсон утверждал: 'Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, которую завоевали их отцы'.

Гамильтон предложил США создать Центральный Банк США как частный банк с правом эмиссии долларов, то есть с правом создавать деньги из ничего, из воздуха, и после эти же деньги ссужать правительству под проценты. Гамильтон обосновывал своё предложение тем, что: 'Все общество делится на избранных и массу. Первые богаты и хорошего происхождения, все остальные не могут грамотно распоряжаться своими собственными деньгами. Поэтому вопрос управления деньгами лучше отдать богатым'.

К несчастью для США президент США Вашингтон в 1788 г. назначил Гамильтона министром финансов. Спустя 3 года правительство США для своего первого национального банка, названного Первым Банком США, утвердило устав сроком на 25 лет. В 1811 г. при президенте Джеймсе Монро устав потерял силу.

В 1812 г. Англия развязала войну против США. Под давлением финансовой олигархии и проблем с финансированием войны в 1816 г. был учрежден Второй Банк США с действием его устава на следующие 25 лет. Этому банку была предоставлена возможность провести эмиссию (то есть напечатать деньги из воздуха) в размере 60 миллионов долларов и дать эти воздушные доллары в долг правительству. Тем самым хозяева Второго Банка США фактически украли у правительства США и американского народа эти огромные деньги.

В 1816 г. Томас Джефферсон в письме к Джону Тейлору сделал ещё одну попытку предостеречь американский народ: 'Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть их правительству, которому они принадлежат по праву'.

Однако Второй банк продолжал свою инфляционную политику, что послужило одной из главных причин депрессии 1819 г., во время которой Второй банк полностью изменил свою политику на противоположную, сужая активность и вызывая банкротства. Этот цикл инфляции - дефляции позволил финансовой олигархии скупить за бесценок большие объемы собственности разорившихся фирм.

Выборы президента США 1832 г. были ключевыми для Второго банка. В период правления нового президента устав банка должен был быть возобновлен.

В 1837 г., через год после истечения срока устава Второго Банка, семья Ротшильдов послала одного из своих представителей в США. Август Белмонт приехал во время паники 1837 г., и активно занимался финансовыми махинациями. Его успех и его связи скоро привели его в Белый дом, где он стал финансовым советником при президенте.

В 1854 г. Джордж Бакли создал тайную организацию 'Рыцари Золотого Круга'.

Такой же выдающейся фигурой в истории гражданской войны был Морган, ставший позднее одним из самых богатых и влиятельных банкиров и предпринимателей. В 1856 г. Морган приехал в Европу для обучения в Геттингентском университете в Германии. Там он познакомился с Карлом Марксом, который активно занимался пропагандой коммунизма.

В 1857 г. в Лондоне произошла встреча лидеров интернациональной финансовой олигархии, на которой было принято решение о развязывании Гражданской войны в США путем стравливания Севера и Юга. Вначале им надо было бы придумать и раздуть причину конфликта. Идеальным поводом был вопрос о рабстве. 'Рыцарям Золотого Круга' было поручено содействие в отделении южных штатов США, откол от федерального правительства и создание из южных штатов конфедерации.

Будущий президент Линкольн начал понимать развертывающиеся события во время своей президентской кампании 1860 г. Он прекрасно понимал, что причиной войны является не вопрос о рабстве, а стремление определенных сил расколоть Союз. Линкольн писал: 'Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это'.

После ухода со сцены Второго Банка США в качестве банковской системы выступали банки штатов, которые эмитировали деньги, полностью обеспеченные золотом.

В результате закулисной деятельности в 1861 г. в США началась гражданская война.

Конгрессу был предъявлен ультиматум о том, что рабство должно быть санкционировано законом на всей территории США и на вновь осваиваемых территориях. В противном случае южане грозили выходом из состава федерации. После того как их ультиматум был отвергнут, 11 южных штатов создали собственный конфедеративный союз, приняли собственную Конституцию, избрали своего президента (Джефферсона Дэвиса) и определили свою столицу (г. Ричмонд). Знаменательно, что на принятом флаге Конфедерации было не 11, а 13 звёзд, образующих 6-ти конечную звезду Давида, тайный каббалистический символ. (Впоследствии, для успокоения общественного мнения, стали говорить, что объединились 13 штатов). Число 13 имеет особое значение для франкмасонов.

4 июля 1776 г. Континентальный конгресс назначил комитет из 3 человек (Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона и Джона Адамса) для разработки печати США. Разработанная этой несвятой троицей печать, в особенности её оборотная сторона, скрывает масонские символы и тайны. Основной темой рисунка, находящегося на оборотной стороне печати, является египетская пирамида. Не правда ли, интересно, как это египетская пирамида попала в США? Эта пирамида показывает истинных хозяев масонов - потомков оккультных жрецов. Позже эта же пирамида появится на символе денег США - купюре в 1 $.

В 1930 г. по инициативе тогдашнего вице-президента, известного масона Генри Уоллеса, был введен новый рисунок однодолларовой купюры - символа денег и финансовой мощи США. На обороте доллара появилась египетская пирамида с возвышающимся над ней треугольником всевидящего ока Люцифера-сатаны.

Повсюду доминирует мистическое масонское сатанинское число - 13. 13 ступеней пирамиды, американский орел держит щит с 13 полосами, в правой лапе - символ масонства - ветку акации с 13 листьями и 13 цветами, в левой - символ войны - пучок из 13 стрел. Над орлом царит шестиконечная звезда Давида из 13 масонских пентаграмм (пятиконечных звёзд) одновременно символизирующих и 13 христианских 'праведников' (12 апостолов, и 13й Иисус).

Внизу пирамиды приведен ключевой лозунг 'NOVUS ORDO SECLORUM' (Новый всемирный порядок). Этот лозунг однозначно показывает, на что стали претендовать новые хозяева США. Им американского государства мало. Их интересует порядок не в США, а во всемирной империи. Под их эгидой и под гегемонией доллара. Очень полезно показывать эту надпись на долларе людям, которые всё время утверждают, что претензии на мировое господство - это всё плоды больного воображения патриотов и антисемитов. Вся эта композиция старинных масонских символов была разработана по заданию Ротшильда, первый набросок сделал ещё Адам Вайсхаупт. Но сама символика восходит ещё ко времени Древнего Египта.

Сегодня свои претензии на мировую гегемонию масонская олигархия управляющая США не скрывает. О них очень открыто и цинично написано, хотя бы у Бжезинского.

Линкольн предостерегал американский народ относительно финансовой олигархии, которую он называл 'властью денег'. Он писал: 'Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет'.

Доктор Кэрролл Квигли в своей книге 'Трагедия и надежда' описывает цели высшей финансовой олигархии: 'Силы финансовой олигархии имеют далеко идущую цель, большую, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой любой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частных личных встреч и совещаний'.

Через создание банковской паники и, следовательно, экономического хаоса масонская олигархия стремилась повлиять на американский народ и правительство и принудить к созданию постоянного Центрального Банка (ЦБ), через который олигархия будет полностью контролировать всю власть в стране без всякого правительства.

Специфика банковского бизнеса такова, что банковская паника способна мгновенно разрушить абсолютно любой банк вне зависимости от того, хорошо банк работает или плохо. Суть в том, что привлеченные от населения денежные средства банк размещает для выдачи краткосрочных и долгосрочных кредитов кому-то и инвестиций куда-то. Только малая часть денег населения остается в банке для обеспечения текущей ликвидности. Поэтому любая отрицательная информация, если она хорошо организована, способна завалить любой банк. Как только такая информация 'грамотно' доводится до сведения населения и население в массовом порядке бежит вытаскивать свои деньги, банк становится неплатежеспособным, так как ни один банк не может выдержать массированное снятие депозитов.

Банкротство банка сразу вызывает 'эффект домино'. То есть за этим банкротством начинается цепочка банкротств тех организаций, которые с этим банком связаны.

Одним из операторов этих процессов стал Дж. П. Морган, чей отец являлся агентом Ротшильда, а сам он был родственником Гамильтона. В 1869 г. Морган в Лондоне создаёт Северную компанию по ценным бумагам, как представителя компании Ротшильда в США.

Первая серьезная паника была создана в 1893 г. Ключевую роль в этой панике сыграла Северная компания. В 1900 г. администрация президента Уильяма Мак-Кинли возбудила иск против Северной компании. Через определенное время президент Мак-Кинли был убит. Президентом США стал ставленник олигархии Теодор Рузвельт, и судебное дело против Северной компании прекратилось.

В 1907 г. Морган организовал банковскую панику с дискредитации банка Никербокера. Одной из целей было уничтожение конкурирующих банков, не входящих в сферу влияния Моргана. Одновременно через СМИ началась массовая кампания по пропаганде необходимости ЦБ в стране.

Президент Вильсон поручил решить проблему устойчивости банковской системы тому самому человеку, который и создавал эту проблему неустойчивости - Моргану. В Национальную комиссию по денежному обращению для подготовки закона о банковской и денежной реформе был назначен сенатор масон, родственник Рокфеллера - Нельсон Алдрич.

Заговорщики сразу определились, что нельзя использовать название Центральный Банк, как скомпрометированное в глазах американцев. Они стали готовить законы о ЦБ под названием Федеральная Резервная Система (ФРС).

В 1913 г. вступил в силу закон о Федеральной Резервной Системе США. Федеральным в этой системе было только название. Система не была государственной, это был частный еврейский банк, высший банк над всеми другими банками США. Еврейская олигархия захватила власть в США без войн и революций.

В задачи ФРС входило обеспечение устойчивости доллара и финансовой системы в целом. Еврейская олигархия прекрасно показала эту 'устойчивость'.

Имея права по эмиссии доллара, ФРС могла по своему усмотрению вызывать инфляцию и дефляцию с целью перераспределения власти, собственности и денег. Рост объёма денежной массы в несколько раз опережал рост объёма производства товаров, работ и услуг. Реальная стоимость одного доллара 1978 г. составляла всего лишь 12 центов доллара 1913 г.

В январе 1968 г. количество долларов составляло 351 миллиард. В феврале 1980 г. - 976 миллиардов. По существу количество денег удваивается каждые 10 лет. Об обеспеченности доллара золотом все давно забыли.

ФРС способна создавать экономические циклы путем увеличения и уменьшения количества денег и кредита.

В избирательной кампании 1912 г. 26-й президент США Теодор Рузвельт сказал: 'Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несет никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками - вот в чем задача государственного деятеля'.

В 1920 г. ФРС устроила так называемую панику 1920 года. В результате этого кризиса еврейская олигархия прибрала к рукам и огромные количества фермерской земли, и множество разорившихся нееврейских частных банков. В результате паники 1920 г. в США разорились 5400 банков, которые были вынуждены продать свои активы евреям по бросовым ценам.

Одной из основных небанковских мишеней этого кризиса был автомобильный промышленник Генри Форд. Форд прекрасно понимал суть еврейских игр и уже начал активную кампанию против них.

В 1918 г. Форд приобрел газету 'Дирборн индепендент', в которой начал разоблачать еврейские игры. В частности, он приводил множество доказательств целенаправленной подрывной деятельности еврейской финансовой олигархии в развязывании Первой мировой войны.

На Форда евреи вели яростную атаку по всем фронтам. И в первую очередь стремились его разорить. Но Форд, хотя и с потерями, всё же выдержал кризис 1920 г.

Успех кризиса 1920 г. вдохновил еврейскую олигархию. Они стали планировать ещё один великий кризис - крах 1929 г.

Первым шагом была массированная эмиссия долларов. С уровня 31,7 миллиарда долларов в 1921 г. они дошли до уровня 45,7 миллиарда долларов в 1929 г. Увеличение составило около 144 %.

После организованного биржевого краха 1929 г. в США разразился экономический кризис невиданной силы.

Одним из очевидцев биржевого краха был Уинстон Черчилль, которого Бернард Барух привел на фондовую биржу 24 октября 1929 г. с целью продемонстрировать еврейское финансовое могущество. Вспомните, какого числа началась революция 1917 г. в России? Эти совпадения мистических дат ни о чем Вам не говорят? Помните, как Ленин говорил о сроках революции: 'Вчера было рано, завтра будет поздно. Сегодня', (именно на эту дату приходится мистический каббалистический праздник Сукки (суккот), под который евреи подстраивают значительные мировые потрясения, т.к. у них считается, что именно в это время их бог будет успешнее покровительствовать разрушению).

Рынок ценных бумаг США развалился, но ведь кто-то скупил эти обесцененные акции. Кто же это? Во всех официальных историях этого кризиса идет масса разговоров о продаже акций, но ни слова не говорится о том, кому же они были проданы.

А скрываемая суть очень проста. После кризиса 1929 г. распределение собственности и денег изменилось резким образом в пользу еврейской олигархии. Около 16 000 банков США разорились. 100 банков (менее 1%) стали контролировать более 50 % банковских активов США. 14 крупных банков стали владеть 25 % депозитов страны. Вот вам и кризис. Кому-то горе, кому-то баснословные барыши.

После того как кризис 1929 г. миновал, конгрессмен МакФэдден заявил: 'Это было тщательно подготовленное событие. Интернациональные банкиры создали условия отчаяния, с тем чтобы стать правителями всех нас. Денежные и кредитные ресурсы США отныне полностью контролируются финансовыми группами Дж. П. Моргана (Первый Национальный банк) и Куна & Леба (Национальный Сити банк)'.

23 мая 1933 г. МакФэдден выдвинул обвинения против ФРС, вызвавшей биржевой крах 1929 г. Среди прочих обвинений были и такие: 'Я обвиняю их в присвоении более 80 миллиардов долларов'.

На МакФэддена евреи организовали охоту. Два раза наемные убийцы пытались застрелить его, но оба раза неудачно. Впоследствии его отравили на банкете.

В дальнейшем еврейская олигархия с помощью эмиссии доллара и других финансовых игр и махинаций полностью закабалила американское государство. Государство США имеет сейчас совершенно астрономический долг. Но когда в СМИ об этом говорится, то совершенно замалчивается вопрос, а кому это государство должно? Ведь оно должно кому-то. Кому? Еврейской финансовой олигархии - истинному хозяину сегодняшней Америки.

В 1982 г. правительство США было должно ФРС (еврейской финансовой мафии) 1 070 241 000 000 $. За этот долг американские налогоплательщики заплатили евреям 115 млрд. $ только за один год.

В 1992 г. государственный долг составил уже 5 000 000 000 000 плюс проценты. Соответственно выросли налоги. В то время как расходы ФРС сводятся к покупке типографской краски и оплате труда печатников долларов. Такой беспредельной наглостью люди обладать не могут.

Для нас история США чрезвычайно поучительна, так как после 'перестройки' в СССР начались финансовые еврейские игры, полностью аналогичные американским. Ничего нового евреи не придумывают. Методы всё те же, многократно опробованные. Финансовые пирамиды, банковская паника, ведущая к перераспределению капитала и т.д. Эти методы надо просто знать.

Сегодня США - страна победившего сионизма. И что же? Более 20% американцев - психически неполноценные люди. Более 15% американцев - хронические наркоманы. США - страна невиданного разгула преступности и наркомании. Борьба с наркоманией - не более чем мелкая возня, так как хозяевами наркобизнеса является правящая еврейская мафия. Более 30% американцев стали гомосексуалистами, и процесс содомии нарастает. По данным социологических исследований, 80% американцев не имеют собственного мнения и повторяют точку зрения своих кукловодов. Около 40% американцев нигде не работают, презирают всякий труд и ведут паразитический образ жизни.

Американцы в основной своей массе - народ удивительно одномерный. Их интересуют только деньги, вещи, машины и секс. Более 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы и порнографию. Большинство их всё свободное время проводит у телевизора, где смотрят детективы и развлекательные, удивительно пошлые и бессодержательные передачи.

В культурном смысле это, пожалуй, самый неинтересный народ в мире.

То же самое стремятся сделать и с нашим народом.

Сегодняшнее состояние: социальной сферы, национальных и расовых отношений, развития преступности, наркомании, гомосексуализма и лесбиянства, образования, культуры, биологического здоровья населения - предкризисное и ухудшается быстрыми темпами.

Главный товар Америки, на котором она больше всего 'зарабатывает', это не техника и машины, а бумажные доллары, которыми они наводнили весь мир. У США незавидное будущее. В ближайшие годы они испытают такой экономический кризис, что кризис 1929 г. покажется им раем. Сегодня эмиссия долларов достигла немыслимой и критической величины. Американская финансовая система - это невиданная еврейская афера, покруче российских ГКО. Скоро доллар будут опускать. Пирамида долларов рухнет. При всём желании плавно опустить доллар не удастся.

Для того чтобы скрыть свои еврейские финансовые игры и найти псевдопричину падения доллара, эти стратеги планируют новую войну. Война всё спишет и будет псевдопричиной всех бед. В качестве противника для США выбран исламский мир, напряженность с которым искусственно накаляется. Война с исламским миром - один из основных их сценариев развития. Но надо не забывать, что они никогда не 'кладут яйца в одну корзину' и всегда имеют как минимум 2-3 основных варианта развития процессов.



На самом деле управление государством осуществляется вовсе не в тех сферах о которых нам говорят со страниц газет, телерадиопрограммах, нет. Для чего организовывались мировые войны и кем они организовывались?

Для продвижение доллара.

Хронология историческая такая.

1913 год. Федеральная Резервная Система США, которая эмитирует доллар, а это частная корпорация, утверждается как частная корпорация.

В то время доминирует английский фунт стерлингов, это единственная общепризнанная валюта в мире. Начинается первая мировая война. На территории воюющих стран валюты проваливаются, доллар приподнимается и он начинает на равных конкурировать с другими валютами. Устанавливается некий такой паритет и баланс валют.

Вторая мировая война.

На территории всех воюющих держав, валюты воюющих держав опускаются.

Единственная не воюющая страна (на своей территории) Соединенные Штаты.

Доллар становится ведущей мировой валютой.



Это как в пчелином улье, пчелы работают работают, считают что они обеспечили себя, свое потомство, и будущее своего потомства, ведь они же хорошо работают. Но они не учитывают фактор пчеловода. То есть в концепцию управления пчел, пчеловод не входит, поэтому пчелы не понимают почему они остались голодные. Они думают, что как работают так и живут, ан нет, пчеловод вынимает рамки с медом, и у пчел уже запаса пищи остается только лишь бы "не протянуть ноги".

А пчеловодов мы не различаем, мы не видим тех механизмов с помощью которых работают "пчеловоды".

Никогда не поймете что происходит в мире по крупному, если не поймете кто и зачем написал тору, библию, коран, что такое буддизм, что такое индуизм. Библия - это концепция управления.

Концептуальная власть которая зависла над нашей государственностью, это библейская концептуальная власть.

А библия это концепция, изложенная в лексической форме.

http://rossichi.narod.ru/ec/ec03.htm
Luke Skywalker
Из КОБы взято)
stuffin muffin
забавляет как Казак играется домыслами. Казак, в двух словах, в чём отличие курса партии Родина от нынешнего? ab.gif
а Рогозин крайне интересная личность.
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 4.4.2011, 20:46) *
забавляет как Казак играется домыслами. Казак, в двух словах, в чём отличие курса партии Родина от нынешнего?
а Рогозин крайне интересная личность.


Я не являюсь апологетом данной партии, ибо она есть порождение компартии ab.gif
Но в общих чертах её программу помню - построение социально ориентированного государства.
Предлагалось реализовать принцип социальной справедливости в финансово-бюджетной и иных сферах.
stuffin muffin
ты можешь конкретно написать за что они тебе так нравятся? ты выше так бодро расписывал всё, а когда дело до конкретики дошло, то одни общие фразы. по конституции у нас социально ориентированное государство ad.gif
а справедливость в парадигме рыночных отношений, это вилами по воде.
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 4.4.2011, 21:21) *
ты можешь конкретно написать за что они тебе так нравятся? ты выше так бодро расписывал всё, а когда дело до конкретики дошло, то одни общие фразы. по конституции у нас социально ориентированное государство
а справедливость в парадигме рыночных отношений, это вилами по воде.


Да мне они вообще-то сами по себе нравятся, безотносительно к каким бы то ни было сопутствующим обстоятельствам.
Рогозин и Глазьев мне чисто как люди симпатичны, по поведению, по речи, по суждениям обо всём, в отличие от ВВП и ДАМ.
А чем тебе нравится эта сладкая парочка-тандем?

Насчёт общих фраз ты верно подметил - именно так я и общаюсь на вольные темы ab.gif
Я здесь ради лёгкой беседы всё ж таки, а дискуссий мне и так хватает.

Насчёт конститутции это ты опять таки верно подметил. Именно по Конституции.
А в реальности - нет. Даже с юридической точки зрения оно у нас не социальное, ибо по смыслу конституции, её норма о социальном государстве должна быть развита в федеральных законах и реализована исполнительной властью.
Фактически этого нет. Норма о социальном государстве - чистая декларация, мираж, миф, дурилка картоннная, смех на палке.
Об этом в той или иной манере (резкой или мягкой) пишут все доктора права, обращающиеся к вопросам государственного права.
И даже академики РАН потихоньку так, в очень мягких тонах упоминают в своих работах ab.gif
Так что тебе есть резон переосмыслить свои взгляды по данному вопросу.

Цитата(stuffin muffin @ 4.4.2011, 21:21) *
а справедливость в парадигме рыночных отношений, это вилами по воде.


А вот и нет. Вот, к примеру, в Норвегии, разве не рыночные отношения? Или в Финляндии? Или в Швеции?
Взять хотя бы систему налообложения. По ней всё сразу становится ясно, на кого ориентировано государство.
stuffin muffin
Цитата
А вот и нет. Вот, к примеру, в Норвегии, разве не рыночные отношения? Или в Финляндии? Или в Швеции?

ты не сравнивай слона и моську. эти псевдостраны самостоятельны и "справедливы" в рамках сложившегося статус-кво в Европе и мире.
в той же Швеции принудительно стерилизовывали неблагополучных мамаш, кто пил или на наркоте сидел в 70х. охуенно просветлённые и демократичные шведы.
щенячий восторг по поводу этих псевдостран неуместен. псевдо, потому что у них отсутствует один из атрибутов государственности, а именно - армия.

точнее армия-то у них есть. как у грузинов, если не круче.
Ketan
Казак, любой довод должен чем-либо подкреплен. А так что-то кто-то где-то слышал, а я подумал, а наверное, и тд и тп.
Чего, кому и сколько дали неизвестно.
А вот срач в верхах этой партии был в газетах. Когда Рогозин то уходил, то не уходил, то они соединялись с еще одной партией, то не соединялись.

Сейчас кстати в Норвегии и Швеции беда.
95% преступлений - мусульманские иммигранты - говорить об этом нельзя, писать об этом нельзя.
99% изнасилований - иммигранты из арабского мира.
Газеты, которые об этом пытались писать, тут же за разжигание национальной грызни лишались лицензии.
Если дух викингов не сдох, то скоро там должны быть волнения.

Везде хорошо где нас нет...
Кстати и в америке не все спокойно)
http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/03/30/834241.html
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 4.4.2011, 22:07) *
ты не сравнивай слона и моську. эти псевдостраны самостоятельны и "справедливы" в рамках сложившегося статус-кво в Европе и мире.
в той же Швеции принудительно стерилизовывали неблагополучных мамаш, кто пил или на наркоте сидел в 70х. охуенно просветлённые и демократичные шведы.
щенячий восторг по поводу этих псевдостран неуместен. псевдо, потому что у них отсутствует один из атрибутов государственности, а именно - армия.

точнее армия-то у них есть. как у грузинов, если не круче.


Эти тезисы никоим образом не опровергают того, что скандинавские страны являются социально ориентированными государствами ab.gif

Кроме того, их можно поставить под сомнение.
Во-первых, для сравнения законодательства в аспекте его социальности размер территории вряд ли является препятствием. Общепринято в юриспруденции, что размер территории влияет исключительно на государственное право: определяет административно-территориальное деление и форму правления.
Во-вторых, утверждение, что это "всевдостраны" - явное преувеличение. Ну или, точнее будет сказать, явное преуменьшение их значения.
В-третьих, армия у них вполне нормальная, да и у грузинов тоже в общем-то неплохая. А финны так вообще в 1939-1940 гг. милитаризованному СССР так здорово наподдали, что мало не показалось.

stuffin muffin
гуманитарные фантазии и образ мышления порой ставят в тупик ab.gif
Казак
Цитата(Ketan @ 4.4.2011, 22:14) *
Казак, любой довод должен чем-либо подкреплен. А так что-то кто-то где-то слышал, а я подумал, а наверное, и тд и тп.
Чего, кому и сколько дали неизвестно.
А вот срач в верхах этой партии был в газетах. Когда Рогозин то уходил, то не уходил, то они соединялись с еще одной партией, то не соединялись.

Сейчас кстати в Норвегии и Швеции беда.
95% преступлений - мусульманские иммигранты - говорить об этом нельзя, писать об этом нельзя.
99% изнасилований - иммигранты из арабского мира.
Газеты, которые об этом пытались писать, тут же за разжигание национальной грызни лишались лицензии.
Если дух викингов не сдох, то скоро там должны быть волнения.

Везде хорошо где нас нет...
Кстати и в америке не все спокойно)
http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/03/30/834241.html


Кетан, если ты приходишь сюда устраивать научную полемику - то милости прошу, веди её с кем и как захочешь. Если сможешь, конечно.
А я в данный момент беседую в свободном формате. Хочешь - присоединяйся, нет - не указывай, что да как.

Кстати сказать, твои аргументы тоже никоим образом не опровергают тот факт, что это социальные государства.
Скорее наоборот, подтверждают. К сведению: в последнее время в правовых исследованиях отмечается тот факт, что чрезмерная "социальность" этих государств как раз и порождает ухудшение криминогенной обстановки.

И вот ещё что: прежде чем расписывать, как там всё удручающе с точки зрения преступности и борьбы с ней, поинтересуйся для начала, как обстоят дела в РФ. Статистика говорит вот что: насильственных преступлений в пропорционаьном отношении в РФ в разы больше, чем там.
В России население агрессивнее.
Ну а кроме того, в Швеции, к примеру, самая низкая латентность преступности в мире.
Казак
Цитата(stuffin muffin @ 4.4.2011, 22:31) *
гуманитарные фантазии и образ мышления порой ставят в тупик


Иногда бывает полезно признать, что кое в чём свои взгляды можно пересмотреть ab.gif
Ketan
Эка, куда вас батюшка заносит.
Это и есть свободная дискуссия, но когда ведется спор, подразумевается, что каждый довод может быть подкреплен, а может и нет.
Я и указываю, что твои доводы и взгляды про Рогозина и его бывшую партию, какие-то поверхностные.

А насчет Норвегии и Швеции - перечитай мое сообщение.
Мне как то все равно, какие они там.
Они лишь совсем не такие прекрасные как ты это хочешь показать и все, и спорить по этому поводу даже не собирался rolleyes.gif

Насчет России забавно, что по ее поводу мы несколько раз спорили с Мухой и как раз тут у меня были схожие с тобой высказывания.
Lotar
Цитата
В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI — Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается. Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.

1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.

Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.

С oper.ru
Lotar
Цитата
Экономисты предлагают ликвидировать в России нефтепереработку
Переход на импортный бензин спасет государственную казну
2011-03-30 / Михаил Сергеев

россия, нефть, переработка, импорт, бензин / Вице-премьер Игорь Сечин добивается новых налоговых льгот для нефтяных компаний. Фото РИА Новости
Вице-премьер Игорь Сечин добивается новых налоговых льгот для нефтяных компаний.
Фото РИА Новости

Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.

«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья. Это значит, что с экономической точки зрения переработка нефти в ее нынешнем состоянии приносит стране значительные убытки», – пишет руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич. По его данным, использование части природной ренты на субсидирование нефтепереработки создает видимость ее рентабельности и, таким образом, устраняет императив модернизации. «Таким образом, политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки», – подчеркивает экономист. Установление пониженных ставок экспортных пошлин на нефтепродукты обосновывалось задачей сместить структуру экспорта от первичного сырья к обработанной продукции. Эта мера действительно стимулирует экспорт нефтепродуктов. Однако, как считают в ЭЭГ, сама задача поставлена неверно, поскольку в итоге российская экономика ежегодно теряет примерно 3% ВВП (что сопоставимо с размером дыры в российском госбюджете. – «НГ»).
Также в разделе:
Путин ставит под контроль расходы чиновников
Учительские зарплаты предполагается увеличить до средней по экономике
Партийный раскол пенсионной реформы
Альтернативой повышению пенсионного возраста станут самостоятельные накопления на старость
Москва – далеко не самый дорогой город в России
Столицу опережают 33 северных и восточных города
Минсельхоз радует хлебными перспективами
По мнению чиновников, страну ждет знатный урожай

«Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то отрасль стояла бы перед выбором: отказаться от нефтепереработки (сэкономив тем самым стране 3% ВВП) либо повысить ее производительность, что принесло бы экономике еще больший выигрыш. А действующее льготное налогообложение нефтепереработки, напротив, делает модернизацию необязательной», – подчеркивает Гурвич.

Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. Так, например, в стране практически свернуто производство говядины: ведь стоимость кормов часто превышает цену производимого мяса. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, где исходное сырье оказывается дороже производимой продукции. В связи с этим почти любая сложная деятельность «вымывается» из России, где остаются рабочие места либо в сфере добычи ископаемых, либо в сфере обслуживания (водители, официанты, охранники). В связи с этой объективной тенденцией примитивизации экономики забота властей о расширении технического образования кажется странной (см. стр. 4).

Между тем расчеты Гурвича, доказывающие экономический абсурд сохранения нефтепереработки в России, не оспаривают ни независимые экономисты, ни чиновники в Минфине или в Минэнерго. Однако перспектива ликвидации этой убыточной отрасли все же вызывает возражения.

«Я согласен практически со всеми аргументами г-на Гурвича: расчеты абсолютно верные и оценки правильные. Но я принципиально не могу принять его итоговых выводов», – говорит гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. По его словам, сэкономить для бюджета 3% ВВП теоретически вполне реально, но на практике – неосуществимо. «Существует такое понятие, как топливная безопасность страны, военная безопасность страны в конце концов», – напоминает Микаелян. «Отменять льготы нефтяникам нельзя. Толчком к модернизации такая мера не послужит. Здесь необходимо директивное решение государства – нужно предоставлять субсидии предприятиям с условием, что в определенные сроки будет достигнут предполагаемый уровень себестоимости и производительности труда. Это и послужит реальным толчком к модернизации отрасли», – рассуждает экономист.

«Гурвич отметил то, что правительство уже в самой активной фазе намерено поменять», – считает старший аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. Сейчас действительно экспортная пошлина на темные нефтепродукты составляет только 39% ставки на сырую нефть, а на светлые нефтепродукты – 72%. Получается, что в экспортной цене на нефть экспортная пошлина занимает почти 50%, а в экспортной цене мазута – 23%. «Конечно, нефтяникам в таком случае целесообразно производить мазут и гнать его за рубеж. Эта схема явно уже изжила себя, и правительство уже давно задумалось над стимулированием модернизации отрасли нефтепереработки.

Предложение, которое может быть принято, включает постепенную унификацию экспортных пошлин на темные и светлые нефтепродукты на уровне 65% от ставки на сырую нефть. Возможно также повышение этого уровня до 70%. При этом денежные потоки нефтяных компаний не должны пострадать, так как одновременно планируется снизить экспортные пошлины на нефть», – говорит Громадин. По его словам, нефтяники в таком случае могут даже выиграть, и им не придется сокращать инвестиционные программы. Основные параметры нового налогового режима для нефтяников были одобрены на совещании у вице-премьера Игоря Сечина в январе 2011 года.


Эксперт Минфина РФ Александр Сакович не согласен с выводами Гурвича: «Нельзя стимулировать модернизацию отрасли путем изъятия средств компаний». «В переработку нужно вкладываать и вкладывать средства, дав компаниям разумное время», - считает он и напоминает, что технологическое отставание отрасли началось еще в советское время, когда инвестиции в добычу превышали капвложения в переработку примерно в 20 раз. Да и в годы экономических реформ правительство стремилось восстановить объемы добычи и экспорта сырой нефти. Кроме того, запроса на модернизацию отрасли не было и со стороны потребителей, поскольку в стране сохраняется парк устаревшей техники, не требующей высококачественного топлива. Представители Минэнерго не отрицают низкой эффективности нефтепереработки, продукция которой стоит дешевле исходного сырья. В связи с этим в ведомстве работают над планами модернизации нефтепереработки и пересмотром действующей схемы налогообложения и экспортных пошлин.
Lotar
Цитата
Ливия: кто подстроил революцию

[info]kungurov
17 марта, 7:23

Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своем блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал ее в искаженном виде и не по первоисточнику, но таков уж Юрий Игнатьевич - страдает какой-то необъяснимой ненавистью к первоисточникам, предпочитая ссылаться не на автора, а на стороннего цитатора.
Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю.
Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.
Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?
И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании. Вы бы лично согласились рискнуть?
А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.
Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафантазируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную херню.
Почему же ливийский обыватель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упоением ломали СССР. Совбыдло возжелало иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме придется расстаться. Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.
Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования). А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах.
В Ливии эта ситуация хоть и в значительно более мягкой форме, но все же присутствует. Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореализации, творчества, получения образования. Но сами ливийцы по этому поводу особых восторгов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же медсестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Европы. А на неквалифицированных работах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безвизовый въезд в страну.
Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии гражданскую войну. Конечно, за руку коварных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но решающий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция.
Чем закончится ливийская заварушка? Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция. Что выгодно России? Разумеется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции экономику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.
stuffin muffin
про Ливию с логикой у автора явные не лады. есть мнение, что весь пост писался под вывод, который идёт последней строчкой.
интересно было бы почитать про "выгодные контракты в обмен на прощание долга в 4.5 ярдов" ab.gif
stuffin muffin
СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНО!
Дансу - обязательно ab.gif

stuffin muffin
В Интернете собирают подписи за увольнение Федотова и Караганова

В сети Интернет стартовала акция по сбору подписей под обращением к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором анонимные авторы просят его дать публичную оценку деструктивной деятельности членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России Михаила Федотова и Сергея Караганова, ставших, по мнению инициаторов акции, на путь фальсификации истории России, и немедленно отправить их в отставку, сообщает портал Baltijalv.lv.

По мнению авторов обращения, «предложения Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России, озвученные Михаилом Федотовым и Сергеем Карагановым, по учреждению общенациональной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» нельзя расценить иначе, как действия, направленные на раскол общества и провокацию начала гражданской войны в России».

В письме к президенту указано, что «заявления об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны являют собой пример беспрецедентной и безответственной лжи». «Вы должны согласиться с тем, что возлагать на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны могут только люди, не имеющие даже рудиментарных признаков совести», - подчеркивают авторы письма.

В конце обращения к президенту авторы призывают главу государства «дать публичную оценку деструктивной деятельности членов Вашего Совета Федотова и Караганова, ставших на путь фальсификации истории нашей страны, и немедленно отправить их в отставку. Их присутствие в Вашем Совете дискредитирует власть, оскорбляет здравый смысл и честь всех, кто сражался за свободу нашей Родины - СССР и нашего народа».

Baltijalv.lv также информирует, что поставить свою э-подпись под обращением можно на сайте акции по адресу: http://presidentu.com/

http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1946
ИВЛ
7-го числа должны какие-то демонстрации пройти в крупных городах России насчет цен на бензин :)
Ketan
Спасибо за информацию, любопытно. Подписался.
По инету, по форумам бродит акция: Не заправляться на Лукойле - из-за той аварии, где погибла женщина-врач.
Экстрем
Цитата
2011 год — юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. Что страна приобрела за эти годы? Даже лучшие из кремлядских пропагандонов вроде путинофила-фанатика Коли Старикова, мнящего себя "экспертом" (причем он эксперт абсолютно во всем, как и подобает классическому пациенту, сбежавшего из-под надзора врачей) никогда не пытаются выразить успехи правящего режима в объективных макроэкономических показателях, ограничиваясь слюнявым воспеванием "вставания с колен матушки-Расеи". Так и воспевать-то, по правде говоря, нечего. Наделали долгов в полтриллиона долларов. Угробили авиастроение (еще как-то держится вертолетостроение), почти добили судостроение (корпуса варить еще кое-где могут, но создавать конечный продукт, например, атомный ледокол — уже нет).

Пропагандистской брехни про истребитель пятого поколения, "Суперджет", и "Ладу-Калину" много, а на деле "новейший" истребитель не имеет ни авионики, ни двигателя, ни вооружения. Пассажирский "Суперджет", который должен был производиться серийно уже четвертый год, так и не прошел госиспытания. Про "Калину" лучше умолчим, поскольку этот псевдоавтомобиль лишь побочный продукт широкомасштабного проекта по распилу бюджета, выделенного на поддержку отечественного автопрома.

http://kungurov.livejournal.com/33462.html
Директор Пляжа
Отлично, отлично написано, мякотка:) Феерическая расстановка точек.

Единственное, на ВПК так не надо гнать, так как наше ВПК все еще способно производить уникальные вещи. Богатое наследие. Подвиг хотя бы то, что многое за 20 лет, что произвели, это при условии минимального государственного финансирования.

А вот это особенно порадовало:

Цитата
Малочисленных подонков нынешняя ситуация устраивает, потому что они при ней в шоколаде. Более многочисленные дебилы находятся под воздействием телегипноза и с них вообще нечего взять, кроме анализов. Но самая большая категория - это трусы, которые находят массу оправданий своей трусости. Они с успехом подводят под свою трусость такую солидную научную базу, что трусость в их понимании превращается в политическую мудрость, осторожность и здравомыслие. Но я отлично понимаю, что они против революции не потому, что действительно считают, будто она на руку врагам России. Нет, они просто паскудно желают отсрочить неминуемую развязку так, чтобы сдохнуть своей смертью в убогом, но относительно комфортном и привычном мирке. Пусть хаос, разруха, кровь и голод будут не сегодня, не через месяц, а лет через 30.

Nuff said, как говорится.
stuffin muffin
Цитата

злобный кретин какой-то обиженный

хотя фразы-шаблоны тролления одни и те же.
да и с историей он мало знаком. 20 лет режиму? да неужели.
Экстрем
Цитата(Вейдер @ 8.4.2011, 0:24) *
Муха ты вообще за кого? Флаг то у тебя советский.

За Сталина.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.