К тому, что не стоит особо верить ни одной из сторон. Все будут использовать все имеющиеся ресурсы для победы.

Все зависит от того, чья сторона тебе ближе.

Ну че, всех с победой, кто за Путина)
Теперь внимательно смотрим за Грудининым, он в интервью у Дудя обещал сбрить усы, если наберет меньше 15%
Сейчас у него 12.
Посмотрим, чего стоят его слова.

Следующего срока не будет. Да и этот еще надо пройти.

Задним числом и очень грешным делом подумал, что надо было поддержать Собчак.

Легализация однополых браков , пожалуй, была бы на руку всем, в первую натуралам. Ведь тогда бы для того, чтобы выглядеть в глазах общества достойным его членом, не обязательно было бы жениться на женщине - а значит, у нас бы уменьшилось число конкурентов. Кроме того, подвергся бы коррекции образ "настоящего мужчины", возможно, он стал бы более мягким, поскольку перестал бы быть завязан на полоролевом поведении, что также облегчило бы нам задачу существования в мире жесткой конкуренции. Да и вообще, знакомясь с тян, можно было бы вести себя как угодно, проявлять абсолютный упадок духа и демонстрировать неспособность поддреживать контакт, при это неся один единственный месседж - будь счастлива, что в этом извращенном мире в твою сторону вообще посмотрело существо мужского пола.

Такие вот, возможно, кощунственные, но вместе с тем рациональные мысли терзают рассудок...

Какой ужас. Прям ужас ужас ужас. Бюджетников заставляют обеспечивать явку. Вот просто хватит это терпеть. Ага
Вот мне что странно - когда медработников принуждают обеспечивать статистику по прививкам - это не так возмущает общество. Никаких митингов после этого.

В этом случае, девушка спросила "а что если не проголосую? Что будет?" -
Ответ: "не знаю"

Потому что ничего не будет. Хочешь голосуй, хочешь - не голосуй.
А вот когда ребенку всякое дерьмо колят - тут последствия могут быть. Но митингов мы не видим.



По остальному. Борьба "за честность выборов" - это увод энергии дурачков в сторону. Чтобы они продолжали оставаться дурачками.

У Шария ролик последний про Навального и Собчак, где в начале он показывает пару фейковых нарушений. И возмущается, что не понимает зачем все таки делались настоящие нарущения, если поддержка Путина очевидна.

А я отвечу. Делаются они для того, чтобы стадо думало, что все зло в "честности" выборов, а не в самом их принципе. Дебилы думают, что, если выборы будут честными, то тогда будет счастье. Однако, если у Путина будут честные 68 вместо нечестных 73, ничего вообще не изменится.

И вот отвечая на вопрос Шария - нарушения в "разумных, пределах" устраивает структурная власть для того, чтобы сохранять как можно больше сам принцип управления баранами.

Поэтому, когда кто-то говорит, что нужны "честные" выборы - знайте, перед вами дурачок.

по теме )))) жирик отжигает

А если разница между нарушениями и ненарушениями в выборах составляет не 5-10% голосов (когда действительно разницы никакой), а к, примеру, 30-40%? И он требует справедливых выборов.
Перед вами тоже дурачок?

да.
Потому что в данном случае это будет просто война кланов. А наш дурачок будет топить за одного из них. Пример - оранжевая революция. Как дурачки топили за Ющенко, помнишь? И много он хорошего сделал?

Судя по всему, вышло больше. Но это уже не важно.
Это последний путь всех этих политиков.
Причем изменения будут уже начиная с этого года.
Еще и с финансами может начаться веселуха.

Он любит "отжигать"

Я не понимаю всех этих громкоорущих. Можно фальсифисировать и накручивать если разница 3-5% да и то не всегда, даже уже 10% это слишком много. Вот для примера 70% Путина это 57 млн человек, то есть 10% в цифрах это около 5 млн человек. Ну попробуй сфальсифицируй-ка. Но нет, находятся идиоты и верят. 500 человек вместе организовать это уже толпа и 6-7 автобусов, которые моментально создадут пробку на любой дороге в черте города.
Делается банально административными методами без всяких вбросов на публику.

Тут главное показать легитимность или нелегитимность выборов. Вот один клан сил защищает эту легитимность, а другой пытается ее сломать.

Все крупные организации голосуют в командном порядке, даже до беременных добрались. Уже миллионы людей.
Дальше классические вбросы десятками по каждому участку по несколько раз.
И еще оказалось электроннику перечиповали.
А еще при пересчете могут ненужные бюллетени пропадать, так как вброшено много.
Вот тебе и 70%, где больше половины скорее всего липа.
Да еще и явка скорее всего не больше 50%. На самом деле где я не смотрел по камерам, особо не было аншлага, кроме подвозов толпы. То есть эти цифры еще как минимум пополам делить и получается реальная поддержка с минимальным %.
Просто математика.

Ты вообще понимаешь что такое 28 млн людей? Не верь сказкам с Эха Москвы, легче будет)

Полазь по Росстату, у нас 70 млн, всего работающего населения. Подчеркиваю, всего, доля госпредприятий, примерно 15% или около 15-16 млн населения.
Так что включи логику. Максимум можно накрутить несколько млн людей, да и то это уже больше похоже на сказки.

Там не только гос участвуют. Это давно уже с далеких нулевых и все известно из первых уст.
Вот тебе бабуля в ролике говорит, что даже мертвые по 14 лет голосуют)

По подсчету видно было, что динамика была в сторону накрутки. То есть от 16% Грудинина постоянно уходило к 76% Путина. Чистый фейк, так как такого перекоса не может быть в принципе. Динамика примерно как при накрутке лайков. И это только на подсчете уже небольшого количества бюллетеней.

Главное, что теперь это все на виду. Можно вбить в ютубе вбросы и наслаждаться кучей роликов.

Даже если че-то немного химичат со вбросами - оно погоды не делает...
Скажем, из моего окружения все за Путина... Мы даже не обсуждали этот очевидный момент. Просто в день выборов пообщались, ну че, выбрал Путина опять? Естественно!!!

Да, путинистов много, то есть просто инертных людей, которые вообще не думают. Это результат промыва головы, но не 76% определенно.
Так же как и у либералов не так много поддержки.
Но вот у Грудинина реально много. В основном сожрали его голоса и Собчак скорее всего. Она 2 место заняла в США и в Петербурге немало набрала.

)))
а ты не думал, что народ с тысячелетней историей малость помудрее тебя будет, отдельно взятого)))
и кстати, этот народ (наши предки) построил самую сильную страну в мире, не стоит забывать (пока дико не слил в холодной войне)
может быть, это ты вообще не думаешь и у тебя голова промыта?


Ну и гуд, хорошо, что она второе место заняла в США, я всеми руками за то, чтоб она там была президентом. Столь тупое, гадкое и убогое существо очень скоро сведет в могилу нашего врага. Она ж как горбач, только тупее.
Кстати, а в США выборы штоль и Собчак чуть не выбрали? Я просто в отпуске был, малость пропустил события...
з.ы. а первое место в США, я так подозреваю, занял величайший мыслитель современности, Леха Навальный?

Народ голосует также как в СССР. А большинство пока оттуда.
Но реальность уже другая, нет никакого СССР, никаких царей и т п. Это фантомные судороги.
Мудрость тут не причем, это менталитет. Он со временем меняется.
Да и ты как-то от лица народа не можешь говорить. Тебя никто не избрал.


Уточни, кто какую именно страну построил?
Сила в правде, а в фейках силы нет.


Что-то мне подсказывает, это не сарказм. Это мудрость ))))



Мои прогнозы меня пока не подводили, думаю и в этот раз не подведут.

Мечты навальнят это, а не математика.
Но прикольно, что ты все равно не понял, что я написал.

Из тебя бы вышел образцовый помаранчевый революционер с оранжевым флагом, пирожками и кастрюлей, если бы у Путина был действительно серьезный конкурент.

Ну насчёт революционера ты уж не загибай...Это комплимент был бы в его сторону. В моих представлениях революционер должен быть как минимум смелым (интеллектуально - не важно какой). А этот парнишка боится даже возраст свой назвать на форуме. Просто цифру (имя и прочее у него никто не спрашивал). На каком-то грёбаном форуме...Просто цифру, Карл!...не говоря уж про остальное. Какие уж тут ему революции на площадях? Совсем не образцовый. И совсем не революционер.

СССР, точнее его границы, есть по сей день.
Так как согласно международному праву, границы государств устанавливаются в ходе горячих войн.
И сейчас юридически действуют границы Советского Союза на 1945 год.
А то, что мы там из-за пары ублюдков-подстрекателей че-то неправильно решили - это никого волновать не должно.
Седня неправильно, а завтра передумали.
Для примера, ты пригласил к себе шлюху, она тебя наркотой опоила и заставила переписать на себя квартиру. Сегодня ты как бы с этим согласен.
А завтра подал в суд и совершенно законно отсудил квартиру назад... В полном соответствии с мировым законодательством.
Которое кстати писалось на костях 30 миллионов только наших предков... (а сколько еще было в других странах)


а ты точно русский?
1) лучшее оружие
2) первый выход в космос и другие высочайшие технологии
3) лучшее в мире образование (я учился с 91 по 2001 в школе и успел застать советскую систему, которая катилась по инерции... сейчас на школоту больно смотреть, дегенераты...)
4) социальная справедливость. квартиры выдавались тем, кто работает. в то время как в капиталистическом мире квартиры выдают банкиры, на основании того, смогут ли люди отдавать кредит. многие сейчас до сих пор хлебают ебатеку и кормят банкиров
5) полное соц. обеспечение людей всем: жильем, образованием, медициной, карьерой и т.д.
6) нас боялись все!

И стоит отметить, что это все строилось не с помощью покорения, как в той же пендосии. Мы не вырезали 100 миллионов местных жителей, чтобы построить самую великую страну, и не загоняли остатки в загон для скота, как это было сделано в США

Снова съезжание на личности, как всегда слабая позиция.
Ты там как-нибудь сам в своей демагогии разбирайся.

Тоже самое.

Тоже самое, переход на личности. Ты бы в зеркало что ли посмотрел.



А документ найдешь?


Это другая страна. Но и в этих пунктах много спорного.
Можно сколько угодно убеждать себя самолюбованием, но в реальности работает то что по факту.

А ты книги по Истории не пишешь случаем? Вижу у тебя точно "лучшее образование".

В данной ситуации лучший выход делать Грудинина премьером. Вот тогда точно будет охват аудитории, а как они себя повели бы нужно смотреть.
Но Медвед возможно тоже премьером уже не будет.

Достоевский пророчески описывал русский либерализм. Романы Бесы и Идиот. У него оба эти романа можно растащить на цитаты.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм. Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё НЕ русский либерал; больше ничем, по-моему.

Так вот вспомнилось к слову после вопроса Чувака про "русского")

Зомбо штампы.

"Критикует, значит либерал
Критикует и либерал, значит ненавидит Россию
Ненавидит Россию, значит не патриот
Не за Путина, значит не патриот, ненавидит Россию и вообще либерал вали отсюда."
Ни логики ни фантазии, ни ссылок.

Причем все делают инертно, а эксперты и знатоки всего происходящего, даже если ничего не читали и не смотрели.

Критика без конструктива и без возможных вариантов замены, просто ради критики это и есть признак нашего русского "либерала".
Удобно, чуть что не совпадает с твоей позицией, всех и все объявлять зомби и зомбоштампами. Это присуще нашим основным либеральным изданиям.

Я постоянно почитываю Симоньян: https://m-simonyan.livejournal.com/

У нее есть интересные мысли по этому поводу. Cама Симоньян признает себя либералом и с сожалением констатирует, что все тот же Запад привел Россию к ложному противопоставлению патриотизма и либерализма, в котором, конечно же, победил патриотизм. Последний пост ее жж. Если кто не в курсе это главный редактор Russia Today.

Цитата: Вообще запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5 процентов.
И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим 'русские не сдаются'.

Замены чего на что? Тебе курс экономики изложить или что?
Что тебе не понятно и для тебя не конструктивно?
Что не нужно вкладывать деньги в облигации США, а нужно вкладывать в собственную инфраструктуру. Это для тебя как-то не понятно или не достаточно конструктивно?
На самом деле полно очевидных вещей, они никого не волнуют.


Ну так если логики нет, связи с реальностью тоже немного. Отрицание и незнание фактов и просто декларирование, которых сам не понимает.
Вот просто пропагандистская позиция что-то вроде надо полномочий больше. Зачем почему, каких и на каком основании никто объяснить внятно не может. Типичное зомбо.

Для такого уровня это какой-то безграмотный бред. Патриотизм и либерализм как теплое и мягкое, совершенно разные понятия. Главред должна разбираться в русском языке и видимо намерянно пишет такую околесицу.
Как я выше и писал, Путин приравнивают к патриотизму. На самом деле Путин просто временный Президент, а патриотизм в нашем контексте - это приверженность Родине.
Вот люди доширак с ушей и едят. А лучше бы в школе политологию изучали и вообще логику хотя бы.

Очевидно, что для тебя экономика далекий лес, раз ты не в курсе, что у нас большинство внешних договоров осуществляется в долларах, и каким образом осуществляется переход от рубля к доллару и почему. Все это результат развала СССР. Я против этого, но как писал, отменить это сейчас это невозможно без уменьшения использования доллара меньше 30% и статью с кучей ссылок по дедолларизации приводил с руэксперта. Но конечно удобно петь, как попугай про облигации в американских казначейских бумагах.

Клод вот считает, что Россия все выдержит при резкой отмене и конфронтации с Западом, его мысль понять можно. У тебя же просто постоянная критика. Ну и что не нужно, а нужно то что делать? Если брать период 2000-2018, то идет постепенное снижение вложений. Или это тебя тоже не устраивает?)

Ты то сам то понимаешь что пишешь?) Она и имеет в виду, что из-за противопоставлений этих двух явлений, все уходят от идей либерализма, отсюда и постоянное снижение поддержки населением всех наших либеральных партий.

Ты не изменишь махом мировую финансовую систему. Никому рубль не нужен, потому что он не ликвиден. А в этом разбираются как раз экономисты и финансисты.
У нас сплошная спекуляция, тот же самый carry trade на финансовом рынке.
А все потому что рентабельность производства ниже, рисков больше и порог входа огромен. Кто создает эти условия? Это мы еще про олигархов и структуру экономики не говорим.
Я не очень сложно для академика по экономике? )))


В конце 17 года было самое рекордное вложение насколько известно и его будут увеличивать. Я конечно в цифрах не отслеживаю, но тем не менее эта инфа из официальных СМИ.
Что нужно итак понятно для маломайски изучавших экономику. В первую голову это инфраструктура, тем более в такой стране. Но не стадионы в Сочи, которые ВВП не приносят, а развитие технологий и создание средств производства.
Импортозамещение всем обещают, а его что-то нет и нет. Так откуда оно будет то?
Если нет дорог, как ты думаешь будет осуществляться логистика? И поверь, то что если где-то за гарницей дороги хуже логистике никак не поможет. "Почта России" с минимальными зарплатами и воровством конечно работает неэффективно. Это все настолько очевидно, а ты спрашиваешь такие банальные вещи.

Просто либерализм связан с капиталом и "врагами буржуями". Люди жившие в совсем других условиях и другой стране вообще этого всего не понимают и не доверяют.

Я даже приводил ролик, как бабули говорят что Путину не доверяют, но проголосуют. Вот примерно такая логика. Это не патриотизм, это беспечность. "Русский авось", если вспомнить про традиции. Так что Симонян вообще не в той реальности.

https://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6...%A1%D0%A8%D0%90

Там ссылки на все. Плюс вложение по годам. Пик был на 2010 год. 2017 больше 2016-2015, но меньше чем все года, начиная с 2007.

Собственно надо смотреть на активы ЦБ. В 2013 было 140-160 млрд. Сейчас прыгает от 80 до 100 млрд. Так что ты говоришь не об официальных СМИ, а о СМИ типа газета.ру, рбк, комерсант и тд, которые часто искажают картинку. Например РБК грозился к 2016 году 200 руб за доллар. Потом эту статью резко удалили.

Так что сейчас, если не брать 2015 год, наименьшие вложения в активы США.

Лучше официальные источники смотреть все же.
Тем не менее стало значительно больше. Повышается зависимость и падение экономики.


Рубль регулируется ЦБ. И курс реально может поменяться. Его и тогда не стали укреплять с повышением цен на нефть.
На мировых финансовых рынках будут изменения так или иначе и нас тоже затронет.

Поскольку за обвал рубля никто ответственности не несет его могут устроить в любой момент. Для спекуляций это очень выгодно.

Какие тебе еще надо официальные источники если там в таблице прямая ссылка на Казначество США.)))

Если не увидел, то вот тебе самая что ни на есть прямая ссылка) http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

Смотреть строчку Russia, если не в курсе) Там же можно глянуть историю с 2000 года. Раньше жаль закрыто.
Как итог, за время правления Путина вложения уменьшились с 5 места на 16.

Хорошо. Но наш бюджет тоже надо смотреть.
У нас снижение импорта было из-за кризиса 1998 года и некоторых подвижек. А ты опять тут Путина приплетаешь.
Ты лучше скажи куда делись сверхдоходы от продажи ресурсов за эти годы и почему инфраструктуры нет? Банальных дорог хотя бы?

А ты все приплетаешь, что у нас все сделалось само?)

Я не говорю, что у нас все идеально, и никто не ворует, но ты все выставляешь все черном свете, прямо как истинный либерал по Достоевскому)

Какой инфраструктуры нет? В России за последние 10 лет сделано инфраструктурных объектов больше чем во всем ЕС. Но ты забываешь, что за годы 90-99 Россию отбросило лет на 15 назад если брать точку отсчета 2000 и сравнивать ЕС-2000 и Россию-2015.
Дороги? Ну так посмотри как ОНФ ездил не так давно по стране, и как после этого дороги восстанавливали. А если все выставлять в черном свете, так можно и отдельные регионы ЕС сравнивать с самыми худшими регионами Азии или Африки.
Понятно, что развитие идет от крупных центров и далее на периферию, и не всегда до всей доходит, ну так это обычная практика во всем мире. Скажи еще что дороги надо начинать улучшать от какого-нить забытого городка, где-нибудь на Урале или в Сибири.

У нас сейчас большие проблемы в образование и в здравоохранении (куда относят и ясли и детские сады), но никак не в инфраструктуре, в этой области видны подвижки.

Про Примакова почитай
https://www.spb.kp.ru/daily/26416/3290055/
https://www.spb.kp.ru/daily/26329.4/3212323/
http://www.vestifinance.ru/articles/59350


Много чего начиная с дорог.
Как всегда, две беды.


Ясно, что такое инфраструктура тоже не знаешь.
Но тут тоже есть чем заняться
http://saint-petersburg.ru/m/society/sokolova/365564/
http://saint-petersburg.ru/m/society/sokolova/365887/

Готовимся к войне. Все на сборы
http://tass.ru/armiya-i-opk/5048489

Мировые новости все неутешительнее и печальные если смотреть в массе. У США цейтнот с долгами, и окно возможностей становится все меньше и меньше. Как бы мы не застали начало 3 Мировой.

Интересно где будет провокация, либо Гута, если наши откажутся выпускать их войска оттуда, как в Алеппо, либо корейский полуостров. Ибо слишком быстро начали КНДР и Южная Корея налаживать отношения, значит жди беды и прихода США.

Для тех, кто постоянно считает, что ЕС и США наши наилепшие кореша, я бы все-таки посоветовал посмотреть на переброску войск НАТО и места учений.
А так же посмотреть на то, почему и как Китай тоже готовится к войне, тоже видимо считая, что кругом враги.

Я уже давно про это говорю не только здесь. Как всегда мои прогнозы сбываются.
Хотя тут уже так все очевидно, уже разрывы дипотношений, наращивание сил и прямые столкновения. Мировые войны так и начинаются.


Сами они вряд ли пойдут, или не сразу.



Они не кореша конечно. У нас вообще корешей не наблюдается.

Это реализм называется. Надо смотреть правде в глаза, а не витать в облаках.

Во - первых это про 2017-й год

Во-вторых, вот сколько можно далдонить - не будет никогда горячих войн между ядерными державами.
Локальные стычки (Донбасс, Сирия, Афган) - да.
Мать Ротшильдов как-то сказала - если мои дети захотят - никаких войн не будет.
Давно уже есть утвержденный регламент общения между странами в случае обострения ситуации для недопущения ядерного конфликта.

Ещё раз рассказываю для тех, у кого представление о мироустройстве на уровне школоло.

Есть 6 приоритетов управления.

6-й - самый неэффективный - это управление силовое. Сила оружия, войны и пр.
Он самый неэффективный по одной причине - ресурсов не остаётся ни у побежденного ни у победителя.

Цель любой войны - захват чужих ресурсов. Поэтому до горячей войны никогда не доведут. Европа тут же замёрзнет без российского газа.

При этом стоит помнить, что поставки газа в Европу не прекращались на протяжении ВСЕЙ холодной войны.

Ещё раз. СССР, имея такое супероружие, которое называется "газовая дубина". - никогда его не использовал. И это говорит о том, что существуют нерушимые договоренности.

5-й приоритет управления - оружие геноцида. Алкоголь, табак, наркотики, прививки.
СССР после развала очень хорошо по этому приоритету уничтожали.

4-й приоритет - экономичнский. Санкции, эмбарго, сеть подконтрольных ФРС США центральных банков, курсы валют - работают куда лучше оружия. Ррррррраз и обеднело население России в 2014 году в два раза. А вроде и войн не было.

3-й приоритет и последующие для восприятия некоторых могут быть слишком сложны. Поэтому продолжать не буду.
Усвойтн раз и навсегда. Горячих войн - не будет. Пугалки войнами рассчитаны на неразумное быдло.

Никто не говорит про ядерные удары. Ты забываешь, что вся информационная картинка во всем мире принадлежит противникам России.
Да и что-то не припомню, чтобы в 2008 году это особо мешало грузинам сравнять с землей базу миротворцев. Позже эти кадры выдали за нападение России на Грузию и обстрел Цхинвали. Попытки что-либо объяснить знакомым европейцам были бесполезны, никого не интересовало, что ни у миротворцев, ни у 58-й армии нету танков и вообще танки Т-64 производятся на Украине, зато картинка по всем каналам была сделана очень качественно.

Так же само, что мешает сделать провокацию через Украину и среднеазиатские республики бывшего СССР? Да с тем же боингом?
Достаточно сделать глобальную провокацию и втянуть Россию в крупный локальный конфликт, а там желающие сдаться на милость Запада все сделают сами изнутри.
Просто с каждым годом эта вероятность становится все меньше, но сбрасывать ее со счетов нельзя.

К тому же вполне возможна какая-нибудь заварушка на Корейском полуострове, а затем попытка стравить каким-то образом Китай и Россию. Не забывай, как многие издания все как один говорят, про врага России номер 1 - Китай.

На заборе тоже что-то сказано. Написано йух - а за забором дрова.
и что там в Грузии было? Напало на нас НАТО, Чи ни?