ну сходи бля, а потом пизди, что ракеты пилим и не можем сравниться с НАТО. пиздец!
или будь как екстрем. работай, и исходи слюной о том, что всё плохо, но ни коем образом не стремись отдать долг Родине, уклоняйся по масимуму! именно так поступают прогрессивные либералы!

Муха, очередной вывод обо мне не имея никаких оснований?
Ты хоть в курсе, как у меня обстоят дела с армией и почему я не служил?

больной стопудово

жесть

Но я понимаю прекрасно, почему себя так мух ведет. Он насколько я помню вопросом этим интересовался и не мало времени, а остальные где-то, что-то, как-то местами статейки почитали.

То есть ты не имеешь никаких оснований переходить на личности? Ты просто так кидаешься какашками,верно?
И судишь о том, о чем не знаешь. Так почему бы тебе не последовать своему же совету и не замолчать, если ты некомпетентен в этих вопросах?

FreshMint

Потому что человек потратил время и выяснил, что хотел тут не философские и риторические вопросы обсуждают насколько я понимаю. На абсолютно другом форуме (специалистов в своей области) есть темка серьезная (естественно про другие вещи) так вот там личное мнение ничего не значит, даже логичное, если оно не подтверждено фактом, а факт это ссылка на первоисточник официальный в котором также есть отсылки на другие не опровержимые факты. Все остальное "я считаю";"вот тут писали";"эксперт сделал вывод" удаляется удаляется модером ветки сходу. Ну тут тема естественно другая, другие задачи ветки стояли, тем не менее вот ты даешь ссылку изволь объяснить почему ты считаешь, что источник написал не свое абстрактное мнение.

некомпетентен в вопросах твоей годности в армию?
если бы тебе было бы что по-существу написать в теме, ты бы написал. а так ты такой же как Олисса.

Еще раз,Мух.
Вопрос в другом, не нужно сейчас увиливать.Если ты переходишь на личности,судишь человека не имея при этом достаточно сведений о нем, то это тебя характеризует с плохой стороны. И получается так, что балобол ты.
Сведений не имел, фактов тоже, но что-то спизд*нул и при этом оскорбил человека. Собственно, о какой конструктивности и ведении диалога с тобой может идти речь? А споры я перестал вести, после первых же сообщений, когда мои вопросы остались без ответов и понял, что дискутировать с тобой бесполезно,ты слышишь только себя.

мда, ещё один объективнй реалист, который спевает взглядом окинуть и быт и полоение дел в армии и подземные хранилища БП и прочее.
хуй ты с горы, который ещё ничего не знает в жизни, не имет своего мнения, и подвержен, в силу слабости интеллекта чужим идеям.
хуле, таких как ты большинство, думаешь Ленин к власти пришёл благодаря своему уму и убеждениям? нет. благодаря таким как ты ура-горамыкам, желающим что-то изменить в жизни. но ты, как и екстрем, нихера не знаешь, что же это "что-то" значит. либо мозгов не хватает, либо лень...думаю, второе. проще же читать "дядей" и ронять слюни на тёлочек в клубе.

Я устал с тобой спорить. Вот пройдет лет 15-20 и посмотрим кто был прав. Ты увидишь, что останется от России, если у власти будут стоять такие враги и быть марионетками. В общем, который раз я убеждаюсь во фразе: сколько людей, столько и мнений. И да, за оскорбления кто-нибудь пиздюлей тебе вломит разок и тогда точно культурнее себя вести станешь, отвечаю =))

Экстрем, почему ты балабол, каждый может прочитать выше. по-моему аргументированно.
сужу я о тебе по твоим постам. каждый может их почитать. ты ноль в этой теме, ещё раз подчеркну мой вывод. ты тут хоть сколько не изворачивайся, не сваливай всё на мою экспрессию и переводы на личности, но воими постами ты показал не только вопиющую некомпетентность обсуждаемой теме, но и своим упорством указал на уровень своего развития.

дальневосточная гурппировка ВС России не менее боеспособна, чем СКВО, которое накидало грузинам за 5 дней. и почему вы все забываете про СЯС? разъебём полмира вообще не напрягаясь. думаете в Китае или СШП об этом не знают?

Потому что все равны, но некоторые равнее других. И так везде и всегда, всю историю человечества.

Стилет, ты чего хочешь?
Чтобы Муху сняли с модерства и влепили предупреждений? Тогда ты ему не друг больше!

Драйв в принципе частично на мой вопрос ответил.

думаю,вполне заслуженно

человек,не разбирающийся в финансах или технологиях СМИ, подумат

Ты палку гнешь под себя, под свое мнение. И кто начинает думать по-другому, не так как ты. Тот сразу тупое быдло, куи и т.д.

Значит, так как я - "старожил", то мне и отвечать...
По вопросу Боинга. А никто и никогда не говорил здесь, что американцы ничего не умеют делать.
Есть отрасли, где нам, и всему миру, еще учиться и учиться у американцев. Боинг - это один из таких примеров. А еще есть катерпиллер, а еще интел, моторолла и силиконовая долина. И все это реально работает. И зарабатывает.
Только тут есть момент. Другая часть экономики успешно проматывает деньги. И проматывает их настолько успешно, что те, кто зарабатывает - за ними не поспевает. Причем делает это очень хитрО, так, что большинству этого не видно. Что вы скажете про компанию, которая сегодня приносит прибыль в 3 доллара, но при этом берет в долг 4 под залог всего американского имущества сроком на тридцать лет!?
Про плановую убыточность американской экономики Авантюрист расписал все на пальцах, повторять его мне неохота, у него получилось отлично и соревноваться с ним я не желаю. Хочу только добавить от себя вот что.
у меня есть основание полагать, что в США идет подковерная борьба промышленного капитала и финансового. Она, эта борьба шла всегда и продолжает идти.
Отчеты по МСФО - результат победы промышленного капитала, его лобби и его ставленников. И еще, мне кажется, что промышленники американские живут старыми представлениями об окружающем мире. В котором американская промыщленность самая-самая... И поэтому думают,что, если промышленники угробят финансистов, то промкапитал вытащит штаты из той ямы, в которую они давно угодили. Это иллюзия.
США слишком долго жили не по средствам. Такую жизнь им обеспечивали именно финансисты. Которые сначала монетизировали все накопления прошлых лет, потом взялись за будущие накопления, только и они уже кончились, а давать в долг под заработки пра-правнуков нынешних американцев уже никто не хочет.
Так вот. Имеющаяся еще в штатах промышленность уже не может отдать долги финансистов. Даже если США так затянет пояс, что будет с трудом дышать.
Единственная надежда, что финансисты быстро придумают способ, как подоить мир еще какое-то время, пытаясь оттянуть свой конец (надежда, типа "шах сдохнет раньше, чем Ходжа") или решат проблемы, придумав новый эффективный неоколониальный налог на весь мир, чтобы с его помошью покрыть свои убытки. Вероятность такого события исчезающе мала, но она существует.
Вот тогда весь мир проиграет. Мы с вами в том числе.
А насчет наших "радикалов" - это мандраж молодых бойцов перед битвой - простое желание, чтобы всё быстрее началось и быстрее закончилось. Ну и естественная радость, когда в рядах противника кто-то споткнулся и упал - "ну теперь-то мы точно победим".
Если что-нить произойдет в следующем квартале - это не конец битвы, это только-только ее начало. А прошлой осенью была вообще репетиция, так, громовые раскаты за горизонтом.
И никто здесь при этом особой радости не испытывает. Но и сидеть сложа руки тоже нельзя. Наши шансы растут и с каждым днем приближаются к равной ситуации. А это - почти победа. Помните фильм про Джедаев космических? Там есть одна фраза, которая для нас, русских, вообще невероятная.
Там один из джедаев кричит - "Шансы равные, бежим!"
Это четкая философия джедаев американских - они вступают в битву только тогда, когда они абсолютно уверены в своем превосходстве. А нас жизнь научила вступать в битву тогда, когда уже и шансов-то не осталось. И выигрывать эти сражения. Потому что мы знали : проиграем - конец.
В такой ситуации американцы не были никогда и бороться в таких условиях они не умеют. Это наше преимущество.

Идеи Глобальной авантюры в бизнес среде
президент инвестиционного фонда Icon Private Equity Кирилл Дмитриев:

Следует признать, что модель «сильного государства»
позволила российской власти выполнить тактические задачи
по преодолению худшего сценария развития кризиса.
Государство сумело стабилизировать финансовую систему и избежать тотальной безработицы
общая численность безработных, по данным Росстата, снизилась
с мая 2009 г. с 6,5 млн до 5,8 млн человек.
Став, по сути, единственным инвестором в экономику России в условиях кризиса,
государство фактически превратилось в фонд прямых инвестиций,
цель которого — обеспечить социальную защиту граждан
и стать дефибриллятором для экономической системы
восстановив ее и запустив в правильном направлении.
Опыт свидетельствует, что экономический рост достигается
не революционным изменением систем управления, призывы к которым модны
нынче в прессе, а эволюционным подходом за счет правильного подбора
инвестиционных проектов, продвижения качественных людей и их четкой мотивации на результат.
Идеалистическим мечтателям о том, что демократизация
приводит к улучшению государственного управления,
достаточно взглянуть на посторанжевую демократизацию Украины
которая привела к росту коррупции в 3-5 раз, полному отсутствию
управляемости и ответственности государства, и недоверию к государству 96% населения.
Китай сфокусировался на дешевом производстве ширпотреба и репликации технологий,
а Индия — на информационных технологиях.
У России есть потенциальное преимущество в области
информационных систем, ядерных технологий, космических
и медицинских технологий, а также уникальная экспертиза в области энергетики.
Не случайно эти отрасли вошли в список пяти стратегических областей,
которые обозначил президент России.
Теперь задача состоит в том, чтобы детализировать эти области до конкретных проектов и компаний.
Для мотивации людей ничего лучше не придумано, чем три известных
еще с библейских времен, способа: кнут, пряник и идеология.
Отсутствие действенных стимулов - вкусного пряника, зачастую снижало
эффективность советской системы, а отсутствие сильного кнута
в виде надзора за инвестбанками и деривативами во многом привело
к всемирному экономическому кризису.
---------------------
Путин:
Мотивационная система работает, только если все три элемента активно используются.
Инвестиционный фонд Россия делает правильные шаги.
Нельзя предаваться иллюзиям о спокойном будущем,
при том что беспрецедентные стимуляционные меры других экономик
потенциально надувают очередной предкризисный пузырь.
Долгосрочная уверенность в выходе из кризиса появится при правильных ответах государства
на оба важных вопроса:
1. Куда инвестировать? и
2. Как мотивировать?
Путин об инвестициях:

Мы намерены сосредоточиться на ключевых приоритетах,
первым из которых является обеспечение устойчивой работы
системообразующих предприятий, создание программ
их технического обновления и модернизации
Второй приоритет: стимулирование отечественного высокотехнологичного экспорта.
Третий приоритет: развитие жилищного строительства.
Четвёртый приоритет: поддержка внутреннего спроса, в том числе в автопроме.
Пятый приоритет: борьба с безработицей и решение проблем моногородов.
о мотивации
Госрегулирование цен на бензин становится реальностью.
нефтяные компании пошли на соглашение с чиновниками:
вместе они сейчас пытаются выработать некую формулу цены,
которая бы не считалась преступлением.
чиновники предложили выбрать для каждого нефтепродукта в России «маркерный» НПЗ.
Для него рассчитают цену экспорта - так называемый нетбэк.
С учетом пошлин, налогов и дифференциала внутреннего рынка
эта цена станет маркерной для всей страны.
Цены всех других НПЗ смогут отклоняться от нее не больше чем
на стоимость транспортировки до «маркерного» завода.
Все факторы, под влиянием которых обычно формируется цена на рынке, будут игнорироваться.