Посмотрел Мультфильм "Полный Расколбас"
Очень годная веселая пошлятина очень низкого уровня )

Я вообще не любитель сортирно-пердильного юмора и предыдущих работ Сета Рогена.
Но тут иное дело. Совершенно шикарный "мир продуктов" С религией, теориями заговора и т.п. А концовка и финальное разъяснение что-же на самом деле происходит - шедевральное. Ржал как конь минут пять

Конечно есть перегибы и тошниловка, но если на это настроиться заранее - то норм.


Шикарное промо-видео
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=UxgavJP0QoA

А я не смотрел ни робоципа ни сауспарка, разве что пару серий.

Посмотрел "Тарзан. Легенда".
Барахлище.
Я в детстве прочитал почти все романы о Тарзане. Фильм к ним отношения не имеет. И если сама книга фантастична и история неправдопадобна, но она вполне читабельна как приключенческая сказка. То фильм просто тупой. А реалистичность там на уровне мультфильма "Том и Джерри".
На фоне Тарзана - "железный человек" это серьезная научная фантастика

Хороший актерский состав на вторых ролях и унылый и деревянный главный герой без харизмы.

Не стоит тратить время? Тарзан Эдгара Берроуза мой любимчик детства. По книге идеальный мужской образ сложился.

Однозначно не стоит. От Берроуза там не осталось ничего. А взаимоотношения с животными, так хорошо описанные в романах, превратились в неведомую магическую хрень, где Тарзану подчиняются и быки и крокодилы, аки гендальфу.

Мне почему-то вспомнился наш мультик Тарзан, где все логично и воспевается мужественность и сила и диснеевский Тарзан, этакий обкуривший подросток, который постоянно поет с разными животными)

Кетан имеет в виду Маугли. :)

Не так давно смотрела "Это всего лишь конец света".
Странный фильм, очень неоднозначный, оставляет смешанные чувства.
Понравилось:
- как снято, много крупных планов, где видишь, например, только глаза, но они говорят просто ВСЕ.
- пока еще не заезженная и не избитая тема
- заставляет и думать и чувствовать
- открытая концовка

Но при этом кажется, что очень много диалогов, очень напряженные моменты, когда хочется просто встать и выйти, и персонажам реально не симпатизируешь, даже главному герою.

Да точно)

Из интервью с режиссером.

Новая экранизация приключений Тарзана получилась легкой, веселой и приключенческой. В фильме есть все, что нужно для летнего блокбастера, который приятно посмотреть в прохладном кинотеатре в жаркий день. Дэвиду Йейтсу даже удалось успешно обойти множество подводных камней, и картина почти не коснулась темы расового превосходства белого человека, которой отличался первоисточник. И режиссер был готов пойти еще дальше, чтобы сделать своего собственного «Тарзана».

Конечно, «Тарзан. Легенда» все равно фильм про повелителя обезьян, великого Мужчину, который одновременно и непобедимый дикарь и элегантный лорд. У Йейтса есть знакомые элементы (полет на лианах, знаковый крик), но при этом режиссер изо всех сил пытался «не угодить в ловушку зрительских представлений о персонаже и его истории», как он сам выразился.

В интервью Times Йейтс рассказал, что из финальной версии пропала одна сцена со страстным поцелуем в самый неожиданный момент. Сцена с поцелуем между Тарзаном и Леоном Ромом (Кристоф Вальц). Согласно Йетсу, когда Тарзан оказался без сознания, Рома захватила необузданная дикость могучего лорда Грейстока. Не в силах сдерживать желание, Леон склоняется над телом короля джунглей и их губы соприкасаются.

«Мы все это вырезали, получилось чересчур, — признается Йейтс. – Когда Кристоф поцеловал его — был очень, очень странный момент. На тот момент нам всем понравилось. Но на тест-просмотрах зрители пришли в замешательство. В конце концов, сцена оказалась слишком надуманной, мы перестарались».

Да, поцелуй между Вальцем и Скарсгардом заставил бы заговорить о фильме. Хотя, высока вероятность, что в итоге зритель запомнил бы только этот момент, и можно понять Йейтса, решившего сбавить страстей. В любом случае мы бы точно с интересом посмотрели на поцелуй, как минимум в качестве подтверждения, что перед чарами Александра Скарсгарда бессилен даже полковник Ланда.

Мля! Уже и Тарзана пытаются пидарасом выставить.

Попытался посмотреть фильм с моим любимым актером Робертом де Ниро "Дедушка Легкого поведения"
Досмотреть не смог и понял почему он против Трампа.
Такой махровой и топорной пропаганды Педерастии я не видел никогда. (Впрочем Де Ниро в детской сказке "Стардаст" уже играл педика)
Голый Главный герой под действием Крэка "трахает" какого-то мужика. Потом шутки о том, как маленький мальчик хочет поцеловать пчелку (трусы главного героя) Много шуток про член, Де ниро прижимается к внуку ночью. Тому не нравится. А потом Де ниро сует ему хуище в лицо. Все крупным планом..
Там же есть сцена, где Де Ниро - избивает банду, за то что они обидели (словесно) педика. И читает бандитам лекцию о том как важно его уважать.
В общем-то это был пересказ первой трети фильма.

Педерастия в последних голливудских фильмах лезет абсолютно изо всех щелей.
Теперь практически нет комедий без второстепенных героев - педиков.
*****


О Хорошем. Посмотрел в кинотеатре прекрасный фантастический фильм "Прибытие"
Шикарно, замечательно. И я в восторге.

Советую посмотреть очень интересно. Только предупреждаю - это не "день независимости". То есть это не фантастический фильм-катастрофа или фантастический боевик. Это скорее философская лента.
Старайтесь не читать рецензий перед просмотром. Спойлеры все испортят.

Еще советую скачать и почитать рассказ Тэда Чана "Выдох" перед фильмом (лучший фантастический рассказ 2000х )
Ну и потом его же повесть "история твоей жизни", по которой снят фильм.

PS
К вопросу из соседней темы - "А что же делать, что читать что смотреть, если даже в школьной программе идеологически вредные произведения суются"?
- А вот такие фильмы и смотреть. Такие книги читать. Расширять кругозор. Искать ответы на фундаментальные вопросы. Хорошего в нашем мире тоже много.

Вот за это спасибо. Вторую неделю маюсь - смотреть, не смотреть. :)

Так, ну а что выбрать из: 28 панфиловцев vs По соображениям совести ?

Так как я фанат режиссерских работ от Мэла Гибсона, то второе!

Судя по описанию сюжета - римейк "контакта" не?

Нет. Совсем нет. У этого фильма своя литературная основа.

Аналогичное впечатление. Фильм смотрится на одном дыхании

"Фантастические твари и где они обитают"
Можно и нужно смело идти в кино. Очень понравилось.
Прекрасные герои, вызывающие симпатию, а не какой-то там мальчик со шрамом на лбу.
Не супер шедевр, конечно. Но свою развлекательная функцию выполняет на отлично.

Очередной прекрасный обзор от Евгения Баженова "Бэдкомедиан"

https://www.youtube.com/watch?v=_WJ79rKo44U


Нее )) Нет никакой пропаганды


Вспоминается цитата (очень криво): "Продвинутые творцы в СССР так мечтали о снятии запретов и цензуры, чтобы творить шедевры, но после снятия отчего-то начали снимать всякую пошлость и дешевку."

Буду благодарен, если кто знает точную цитату.

"Отряд Самоубийц" - дерьмище. Не смог досмотреть. Похож на плохую бессмысленную компьютерную игрушку, где героев атакует толпа одинаковых ботов-дерьмодемонов.
Актерская игра местами хорошая (Харли Куин, Дэдшот), местами рвотная (Джокер, тетка начальник и еще парочка персонажей)
Тупость, тупость, тупость в кубе.

Отряд самоубийц чистый комикс. Ну опять же, есть, скажем, комикс из серии бетмен ака темный рыцарь, весь такой презентабельный, нуарный, продуманный, драматичный, а есть блин комикс ака аквамены, флеши и тому подобное. Я так слышал что и 300 спартанцев к жанру комикса какое-то отношение имеют. То есть, гора однотипных спец. эффектов туповатые фразочки между ними, минимум сюжетных заворотов, минимум интриг. Примерно это и есть в "отряде". Шутят часто невпопад "по человечески" играет только дед шот, все остальные как из детских комиксов-сериалов (имхо). Но блин, это всего лишь комикс и это и требуется. Я бы поставил фильму 6 из 10. То есть, фильм может быть больше чем на один раз, ради развлекухи.

Охотники за приведениями (2016)

Таких охотников мы не позовем (С)

Но, я бы не хотел опускаться до глумления, как это делают все остальные. Вообще сложно такие фильмы снимать. У людей свербит в жопе отстоять все про всех, и как режисеры сняли, не так как как в 80-х и как актеры сыграли, не так как в 90-х. Лично я любые такие фильмы (сразу после разочарования со стартреком) стал смотреть каждый раз как в первый раз, с минимумом параллелей. Мне печально, что в коем-то веке я решил посмотреть ОБЗОР на этих охотниц, где их смешали с говном, что мне пришлось еще почитать несколько рецензий где их также мешают с говном. И это изначально подпортило впечатление о фильме и я узнал несколько спойлеров + обращал внимание на многие косяки.

Этому фильму я бы поставил 6.5, возможно даже 7. Это хороший фильм в своем формате, просто блин НЕ НАДО проводить параллели, потому что тогда он начнет проигрывать, и не только по актерскому составу, а начинать сразу с того что Ghostbusters не задумывался как чисто детский фильм, новые охотницы на 100% детские. Хотя там есть для детей стремные моменты, я думаю это такая задумка, чтобы детишки визжали от страха, а потом ржали над тупостью шуток теток, как из детского сада. Вот если этого не делать, то вакууме фильм неплохой, семейный такой, на вечерок. Но местами детская тупость (в плохом смысле) глаза мозолит, знаете такие словесные перепалки в стиле:

-Ну ты че, мы ща грохнем тебя, живо!
-Ага ну попробуй, кто-это там?
-Ща попробую!
-Кто это там пищит, не расслышал?

Но спецуха очень хорошая, живехонькая, есть лизун, есть розовый экто 1, есть куча неоновых приведений, ловушки и т.п. в общем-то это такая знаете тема для не хардкорных фанатов, когда нравится стилистика и пофиг, что в ней там снимают.

О хорошем!

Если хотите порадоваться за наше кино, насладиться красотами нашей родины, расширить свой кругозор в области особенностей геологоразведывательных работ середины прошлого века, восхититься мужеством наших предков - смотрите прекрасный фильм "ТЕРРИТОРИЯ"

Я его вчера пересмотрел, показывал для гостей. Сам думал, что мне будет скучно второй раз, т.к. кино достаточно длинное. Но меня снова увлекло и я снова получил огромное удовольствие.
Так что кино заслуживает нескольких просмотров

Отличное кино, отличные актеры, учит хорошему.
(Смотреть на нормальном экране (чем больше- тем лучше)

Ла-Ла-Ленд!

Смотреть всем, кто не любит мюзиклы (к коим отношусь и я), этот должен понравиться.
Классная музыка, отличная от обычной фильмовой попсы в 98% случаев )))
Те, кому мюзиклы нравятся, тоже могут посмотреть, но возможно они видели и лучше из этого жанра.
Мне, как смотревшему ровно 1,5 подобных фильма, понравилось.
Интересный ставится там вопрос о том, кто и чем готов пожертвовать, ради мечты.

11/22/63
Вышел такой сериал по Стивену Кингу.
Я в студенчестве читал Кинга и после большого перерыва заинтересовался, может он что-то написал такого за последнее время. Ну и все уперлось в этот роман. Многие говорили, что это лучшее из написанного Кингом. Я воодушевился. Потому что "Побег из Шоушенка и "Зеленая миля" - были восхитительны.

Ну я и решил сначала прочитать книгу, а потом посмотреть сериал. Т.к. на сериал отзывы были противоречивые.

Сюжет вкратце.
Один чувак находит "портал" в прошлое, который переносит его в 1958-й год. Там он может находиться сколь угодно времени, но когда возвращается - в реальном времени проходит всего две минуты. При этом, когда он вновь проходит через портал - перемещается снова в ту же точку в 1958-й и происходит "Сброс на ноль" и история после каждого входа обнуляется. Меж тем, если во время путешествия сделать какие-либо изменения в прошлом, то они сохраняются. Если вырезать на дереве свои инициалы, то они сохраняются в будущем, но только до следующего входа в портал, при котором происходит сброс на ноль.
В итоге он решает сделать некое глобальное изменение во времени, чтобы вернувшись, жить совсем в другом мире и больше не пользоваться порталом.
Он выбирает "предотвращение убийства Кеннеди". Проблема только в том, что оно происходит в 1962-м году. И для этого нужно прожить в прошлом - 4 года. Он отправляется в прошлое, начинает следить за Ли Харви Освальдом, собирать информацию и т.п. В процессе у него обнаруживается рак и ему становится понятно, что он просто не доживет до нужного события. Тогда он возвращается в будущее, чтобы передать свою миссию - более молодому знакомому.

Завязка любопытна и хотя в книге разыгрывается только одна версия, что за всем стоял один Освальд - читать интересно. Даже не смотря на то, что это чушь собачья ). Все же интересна механика. Что это за портал, убьет ли Кеннеди кто-то другой, а может это не портал, а какая-то виртуальная реальность и т.п.

Весь смак в том, что линия с Кеннеди слегка второстепенна. А книга являет собой вольную фантазию на тему, а что, если взять вернуться в прошлое и пожить там какое-то время.
Главному герою приходится найти работу, ассимилироваться, он встречает там девушку и т.п. Сталкивается со всякими прелестями вроде сегрегации и особых порядков.

Финальная развязка меня разочаровала. Мои догадки и предположения, на мой взгляд, были куда интереснее, чем объяснение и финал в книге.
Но при этом, я книгой доволен.

Сразу после этого я скачал сериал и начал смотреть.
И с первой же серии начал офигевать от того бреда, который там навертели сценаристы поверх сюжета книги. То и дело возникал вопрос "ЩИТО?". Первые три серии еще кое-как смотрятся. А потом Сериал сваливается в дикую адскую бредятину.
Единственный плюс - хорошо подобраны актеры. Если читать книгу - можно взять посмотреть начало первой серии, чтобы наделять персонажей - такой же внешностью, голосом и поведением.

Резюме. Сериал в топку. Книгу можно прочитать. Но не ждите, что это лучшая книга Кинга. И будьте готовы, что в книге тоже есть много наятяжек. Поэтому относиться к ней надо реально как к "прикольной фантазии на тему". В общем-то ее сам Кинг так и позиционирует, когда отвечает на критику.

посмотрел Дьявол (2010)
вроде все простенько до безобразия. но качественно снято, держало прикованным. советую.

Сходил на Обитель Зла в 3д. Лучше бы не ходил.

Помню по детству эпизоды сериала "Спрут".
Какой-то антураж вокруг него был, как у хорошего фильма.
Стоит ли пересмотреть сейчас? Что скажете ребяты?

Имхо - нет. Я пробовал по тем же мотивам смотреть несколько лет назад. Не пошло.
Также когда-то в детстве я смотрел мини-сериал по Кингу "золотые годы". Он мне так понравился с первой серии, что я каждые выходные ждал новой.
Во времена интернета решил скачать, начал смотреть.... Бред бредом. Отвратная игра актеров, убогая режиссура, убогое все.

посоветуйте что-то из жанра ужасы-триллер.
что-то захватывающее и качественно снятое (а не как фильм Готика, у которого рейтинги высокие, а он говно)

Не так давно пересматривал, поскольку поймал себя на мысли, что все больше становлюсь похожим на главного героя, только не в плане борьбы с мафией, а по аналогии в плане пикапа . Чем больше углубляешься - тем больше открывается ужасов в данной сфере деятельности, тем более безнадежным выглядит противостояние , нарастают потери и охватывает вселенское одиночество.
Посмотреть стоит хотя бы по диагонали, интересно показаны многие характеры, да и вообще своя жизнь после просмотра трагических историй кажется не такой уж мрачной.

"Кловерфилд 10", если не смотрел еще - зацени. (только не смотри трейлеров и отзывов)

О Хорошем.
Люто рекомендую прекрасный умный и веселый фильм "Трамбо"

Отличный сценарий, замечательные актерские работы. (В гл. Роли Брайан Крэнстон "во все тяжкие")
Много здорового юмора. Учит хорошему )

сморел, клевый.
че-нить еще в таком духе)

Самый крутой фильм в таком духе - это "Разделитель"
Жёсткий фильм! Скорее всего ты смотрел (т. к. он 2011 года), но если вдруг не смотрел - посмотри обязательно. Подобный сюжет далеко не оригинален, но этот фильм наиболее удачный из подобных ему. Очень круто показывает то, как сносит крышу людям, которые долгое время находятся в замкнутом пространстве друг с другом. В такой ситуации хорошо проявляется истинная сущность человека. Слабый становится ещё слабее, сильный сильнее. Тварь становится ещё большей тварью. Все самые поганые (либо наоборот хорошие) черты человека в такой ситуации "вылазят" наружу. В общем, по сути, то же самое происходит с людьми, к примеру, долгое время находящимися на зоне.

ништяк, заценим!

чувак - бабадук тебе в помощь..

как посмотришь, расскажи..

Конг. Остров черепа.
Интересная постановка, некий намек на продолжение старой картины, но не четкий. В отличии от предыдущих фильмов о Конге, сформирована определенная логика происходящего на таинственном острове, едва ли не научно обоснованная.

С удовольствием смотрели с мужем Обратную сторону луны, кто смотрел вторую часть?- скачали, а народ говорит, что фигня полная....
Сейчас посмотрела наши новые фильмы с графикой - начала с Темный мир:равновесие, потом Я- дракон, вчера посмотрела Дед Мороз:битва магов, сегодня скачала Ночные стражи.
Наше кино надо обязательно поддержать - видела заявки на негативные отзывы по любым нашим картинам и не рекламу на сайте копирайтеров, кучи каклосрача в обсуждениях и спецом занижение рейтинга. Даже в противовес стоит поддержать наших, тем более, что Дед Мороз моим очень понравился, красивая сказка. Посмотрели с удовольствием, потерпели только начало какое-то затянутое.
Люблю фантастику и особенно спецэффекты, так что наше кино приятно удивило. Начинаю поддерживать.

Только наверное не Я-дракон, а "Он-Дракон"

Посмотрели недавно. Понравилось. Легкое кинцо для просмотра с девушкой. Отличная графика.

Один только Эпикфейл. Все подается как некий славянский Эпос, а в середине, когда девушка обустраивает свое жилище - играет чисто американская музыка 20го века с блюзовым ладом.

Этот ?

Посмотрел комедию "Шпионы по соседству"
Весьма забавно. Мне, как семейному человеку многие шутки хорошо зашли )
Пошлость и пердильность умеренная, гомошуток всего парочка.

Прикольно)
А я раньше думал, Клод, что ты шутить и смеяться вообще не способен. Ты же робот-андроид)

Скрытые фигуры. Понравилось, хороший фильм, в меру смешной, интересный, по реальным событиям.

Логан - ни о чем, совсем.
Золото - можно посмотреть, Мэтью Макконахи старался :)

Три Икса классный фильм - мне понравился)

Стражи галактики 2. Бодренько и интересно. Но в конце на полчаса тоскливая муть, которая портит впечатление.

Хотел пойти на нового Чужого, но в отзывах говорят, что тупость героев здесь возведена в квадрат.

Неожиданно попал на сеанс. Фильм оказался весьма достойным. Особенно, если знать заранее, что команда будет вести себя как идиоты и не обращать на это внимания.
Рекомендую поклонникам серии.

Народ, все бегом на ТОР: Рагнарёк.
Ржал как конь почти весь фильм. Актеры отвязно отрываются. Самый классный фильм по комиксам!
Реклама Бухла присутствует. Но я простил ))

PS режиссер - Тайка Вайтити. Это он снял шедевр "реальные упыри"

Да ладно, Клод. Ты прикалываешься?) Вроде вкус у тебя хороший к фильмам (смотрел то, что ты советовал), но насчёт Чужих, удивительно, что тебе он понравился....
Я сам поклонник Чужих (с детства ещё периодически пересматриваю все части), и мог бы простить всё - тупость героев, нереальные ситуации и т д. Но там даже не в этом дело.
Игра актёров ужасна (такое ощущение, что на роли выбирали умтсвенно-отсталых дебилов) - ну за исключением 1-го 2-х (Фассбендер, к примеру, нормально играл, что неудивительно), сюжет - это вообще какой-то треш, уровня телевизионных, малобюджетных сериалов...
Атмосфера...Такое ощущение, что действие происходит не на другой планете, а где-то в отдалённости какого-нибудь штата - в районе одной из американских ферм. Да короче всего и не опишешь...

Мне понравилась критика этого фильма от BadComediana (его я не смотрю никогда, но случайно когда-то попал на это видео после того как побывал на Чужих). Он вроде более чем достаточно сказал об этом фильме. И добавить нечего. Мне этот обзор фильма понравился больше чем сам фильм..)