KLOD



Оправдывается тот, кто признает вину. я не вижу тут ни вины, ни какого криминала, только твои обвинения. Если бы это была реклама овощей, не пискнул бы, а тут ой, на мозоль наступили, на самую больную. Это для начала, во-вторых, не вижу где это я писал что "верю".



А ты там жил и лично знаешь какой была жизнь, или может быть долго и упорно изучал этот исторический вопрос и будут пруфу на то что раньше там был культ ЗОЖ?



Об этом я и говорю, много раз, много где. То что ты описал не более чем примитивный фанатизм, сектанство. И несмотря на то, что порывы, изначальные, вроде как благие, вызывает чрезвычайно негативную реакцию. А ты как и во всех своих теориях даешь примерно такой посыл "смотрите, это же хорошо, ну с чего я начал? ну правильно, значит все кто не думают также - говно" у нормальных людей сразу сработает рефлекс, что нормальный не задвинутый фанатик никогда не будет уходить в абсолют, даже в очевидных вещах.



Опять же, зачем юлить. говори прямо мы будем видеть ПРОПАГАНДУ ЗОЖ. к этому ты хочешь прийти вытащить дерьмо и заменить его ромашкой, считая, что это реально благая цель?



Опять 25. можно, а еще спутник можно с крыши запустить. вопрос только ЗАЧЕМ? чтобы ты их по головке погладил за отсутствие пропаганды?



А если на нем будет лычка Acer то за это даже заплатят (или нет) но это плохой пример, так сделает только дебил (если не заплатили) т.к. идет в разрез с реалиями.

Навязывание благой цели может быть лучше для конкретного индивида, может быть лучше для отдельного общества. Тем не менее, навязывание благой цели будет таким же преступлением против личности человека, как и навязывание дурной цели.

Рассуждать "как лучше жить людям" это уже за пределами добра и зла. Живи сам хорошо и предлагай своим примером, а не навязыванием чушни измениться.

Ивл, ты дурак. Ты признаешь наличие вредной пропаганды. И считаешь, что это нормально. Мол пусть так и будет.
Я же не навязываю и не призываю к тотальной прпаганде ЗОЖ. (Хотя это хорошо и это даже упоротые понимают) Я протестую против навязывания дерьма.
Не навязывать и не хавать дерьмо - остальное само на свои места станет.

У тебя же протест против пропаганды ЗОЖ. Но пропаганда алко, курева и педерастии у тебя проходит без рефлексий.
Ты говоришь, что и то и другое - преступление против личности, но первое преступление тебя не волнует.
Это как следовать правилу "бить людей плохо". И вот ты видишь как на улице два быдла избивают подростка и осуждаешь тех, кто собирается бить за это хулиганов или хотя бы остановить их. "Не не не. Товарищи. Бить быдло нельзя. Эти быдланы неправы, но и вы будете неправы. Низзя"
А тем временем все будет продолжаться, , пока подросток не станет калекой. Потому, что мир полон таких как ИВЛ.

Бедолага) Надо было ему фильм смотреть в качестве видео-урока. А вот в фильме это был супер-пупер момент! И мужчина девушку раздел, спать уложил и даже завтрак в постель принес. А прикоснуться к ней ни-ни, это же святое!

KLOD

Я все сказал в том небольшом дополнительном сообщении. Преступление против личности. Я не говорю, что хорошо, что их кто-то совершает, мой посыл не в том, что те хорошие, а ты плохой, речь о том, что тебе НЕЛЬЗЯ становиться на один уровень с ними, если ты хочешь донести любую благую цель. Я просто поражаюсь тому, что ты предлагаешь одни заменить на другие под предлогом "а вот эти преступления хорошие, они полезные, так зачем же тогда считать их преступлениями?" это двойные стандарты. Именно по таким стандартам у нас люди срут на ментов и отсутствие закона, а потом сами же нарушают "когда надо и удобно, а главное безвредно".

Совсем недавно встретил в одной из лент ФБ. Некий известный (хотя неизвестный мне) деятель, въехал на своей тачке в задницу другому. Выйдя и оценив, что ущерб был минимален, он предложил сэкономить мужику время, дать ему немного нала, которым бы он мог распорядиться следующим образом: 1 - оставить себе, и провести все через каско (неизвестные, ночью покалечили машину), 2 - сделать ремонт и обмыть это дело в пятницу вечером, а жене купить букетик. Однако, на удивление индивида, мужик оказался цитирую "принципиальным мудаком", из-за которого он прождал 3 часа ментов. А главное, лента комментов была того же мнения: Мудак, нелюдь, упырь. Почему, потому что захотел все сделать ПО ЗАКОНУ.

И это происходит потому что в нашей стране такие как Клод, которые сами выбирают когда нарушать хорошо, а когда плохо.

Так что лучше за собой следи, как ты любишь говорить, за своей ответственностью.

1. ИВЛ, Тупица, перечитай мой пост.
буду обращаться к тебе только так, когда ты будешь перевирать мои слова.
2. Вещь под названием - свободный выбор личности - иллюзия. Всегда кто-то управляет. Человек есть суть умножения индивидуальности на внешнее воздействие(управление).
Отсутствия внешнего воздействия не существует. (Разве что на необитаемом острове)

Предупреждение. Клод, завязывай с оскорбления в адрес форумчан /Боня

KLOD

Ок. что ты конкретно предложил, кроме как что-либо запретить.

Кому предложил? Тебе? Тебе я предложил кусочки мозгов собрать, гермошлем повернуть с заду на перед и розовые очки снять.

KLOD

Слушай, а тебе кроме меня реально никто никогда в жизни не говорил, что у тебя мания величия?

У тебя всегда все мудаки кроме согласных начиная от пропаганды в кино и заканчивая ситуацией на украине, алкотемами, блин да я по другому и не помню, чтобы ты хоть о чем-то говорил в ДРУГОМ формате .

Последнее пожалуй, что мне о тебе интересно, это ведешь ли ты себя также и в реале, прет ли вот это напускное говно из каждой щели при обсуждении?

ИВЛ, давно доказано и много раз подтверждалось, что у тебя проблемы с восприятием информации. Тебе пишешь что-то одно, а в мозгу у тебя отпечатывается что-то другое. Так было много раз, вот, кстати, пример из этого же топика. Перечитай. И снимай гемрошлем, ага.
ценность твоим словам и выводам такая же как и раньше. Описана последним предложением в цитате.


П.С. Ты, кстати слился с темы про преступления над личностью. Шикарные выводы же были. В школе над тобой учитель тоже преступления совершал?

KLOD



В школе была, например, учительница, которая активно навязывала свою позицию по чему "просрали полимеры", что надо было делать и до чего докатились, при любом удобном случае. Да, именно и это есть то самое преступление, хотя, конечно в маловыраженной форме. Учитель такого позволять себе не должен. Мнение, разумеется высказывать может, но не в коем случае не навязывать его.

Кстати, примерно также ты ведешь и себя, истерично доказывая, что уж ты то точно нигде и никогда не можешь ошибаться, потому что есть опыт. Забываешь, к примеру, что многие известные люди меняли свои взгляды.

Самый прикол что даже ты сам их менял в 20 лет одно в 25 другое, сейчас третьей. Черт его знает, как оно будет в будущем. Может вообще переедешь на Алтай и станешь упоротым сыроедом. И на каждый этап у тебя было не мнение, а исключительно "правильная позиция, завязанная на опыте". Каждый раз были свои последователи. Мнение хорошо, навязывание его - плохо.

Я, кстати, ещё в первых общениях на форуме ему указал на это. Лет 5-6 назад)
Говорили ему это и много раз.

Прикольно, то, что тебе приходится разжевывать то, что ты сам е так давно говорил.
Ты сказал, цитирую: "Тем не менее, навязывание благой цели будет таким же преступлением против личности человека, как и навязывание дурной цели. " (с) ивл,золотой фонд цитат.
В школе тебе навязывали благие цели. Надо учиться читать, научиться считать, изучить, создать что-либо.
Видимо на каком-то этапе твоя психика не выдержала таких преступлений.

Никакие цели ИВЛ не могут быть у личности полностью самостоятельными. Личность человека формируется под внешнм воздействием. Это такая дикая элементарщина, что это вообще странно объяснять, вроде бы взрослому, человеку.
Прочитай основы психоанализа или хотя бы "люди, которые играют в игры" Э. Берна.
Даже если взять результаты самостоятельных трудов, то эти результаты будут все равно иметь корнями воздействие внешней информации. Начиная от букваря, заканчивая изученными работами философов, психологов или просто авторитетов. Авторитетом может быть кант, а может ницше, а может Адольф Гитлер. Если например, Майн Кампф выпустить тиражом в 10 млн экземпляров, А этику Канта в 1000 экземпляров, то можно прогнозировать будущие настроения в обществе.

Если запустить 10 тупых сериалов с алкоублюдками в праймтайм, и 1 фильм - авторскую работу талантливоо режиссера или классику, то результат также будет предсказуемым.

Ты живешь в обществе, где уже умные люди со своими интересами заполонили эфир пропагандистской информацией. И в силу своего скудоумия (уж прости, не знаю другой причины) - называешь хорошие вещи преступлением над личностью.

KLOD

Зачем, как ты говоришь ты "сливаешься с темы". Речь шла конкретно про тебя, про твои решения, что ТЫ предлагаешь сделать. А ты предлагаешь запретить "майн кампф". Ну, или как я понял, наоборот, поменять одну пропаганду на другую. Раз она хорошая, то можно, да?

Ты мне все время пытаешься разжевать как управляются толпы. да мне наплевать на это, я разбираю конкретную ситуацию, где ты предлагаешь ограничить свободу мышления, перекрываясь положительными доводами.

И главное каждый раз, каждый раз вот это всплывает



Как будто зависть какая!



Это потому что у тебя искаженные моральные принципы, ты тот самый мелкий преступник, готовый оправдать себя, если ПО ЕГО МНЕНИЮ преступление окажет положительный эффект. При этом меня упрекаешь все время в том, что мне по барабану преступления. Вовсе нет, просто я рассматриваю и ТВОИ тоже косяки. А у тебя как и с бабами, виноват он, а баба всегда нет, только тут вместо бабы твои личные мотивы.

Клод: Алкоголь вреден даже в малых дозах. Вот статьи, вот ролики, вот доказательства
ИВЛ : АААА, ТЫ СЕКТАНТ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ.
Клод: Вот в этом конкретном фильме использованы пиар технологии в пользу алколоббистов
ИВЛ: ААААА!!! ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЗАПРЕТИТЬ ГОЛЛИВУД! СЕКТАНТ! ПРЕСТУПНИК
Клод: Обществом можно управлять и это успешно осуществляется. Такими то методами, вот литература, вот источники, узнать можно здесь.
ИВЛ: ААААА!!!

Ивл, может тебе полечиться? У тебя какая-то неадекватная попоболь на то, что я говорю.


Не по моему мнению. А по мнению специалистов, выведеному в русле целей человека в целом. Каждый здоровый психически человек хочет быть счастливым. Счастье подразумевает освоение генетически обусловленного потенциала.
В этом смысле очень легко определить какие действия способствуют человеческому развитию, а какие направлены на деградацию. Конечно же определять должны специалисты-психологи.
А Сейчас определяют что делат человеку "Торгаши" и цели их не связаны с освоением человеческого потенциала.

Но, боюсь, вышесказанное будет опять для тебя слишком сложным.

Чо-то вы тут нафлудили, лучше напишите впечатления о мульте "головоломка", слыхивал очень забавный и интерееесный, на кинопоиске дали редчайшую оценку 8,5

Ушел с середины, чуть не блеванул. Мне показался какой-то дикой ахинеей.

Понимаю

а мне очень понравился, 2 раза ходил )

Влад Воронов



Слышал очень хороший, от хороших знакомых, надо идти смотреть )

KLOD


Я о том и говорю, взвалил на себя цель, по улучшению человечества, это даж не знаю, уже не то чтобы забавно, странно может от части. выводы пусть каждый делает :)

Та нее. у меня иногда появляется цель - что-то ИВЛу объяснить. А с этим точно в дурку можно загреметь.

KLOD

Толк будет с того момента когда ты прекратишь быть козлом. Для этого достаточно не начинать любой пост с посыла "Они мудаки" ( в темах отношения, реклама, украина, культурнопьющие и т.п.)

Тогда как в ряде случаев предлагаешь действовать такими же методами.

Ну тогда тебе должно быть не трудно указать пару-тройку любых постовв этой теме, кроме тех, где я назвал тебя тупицей за перевирание моих слов.
Мне даже интересно что получится.

Тяжёлый человек...

Сходил на "головоломку" от диснея и пиксара. 9 баллов и море кайфа. Таких шедевров давно не стряпали.

KLOD



А я и не имел ввиду прямые оскорбления, но подгорать у тебя начинает сразу после того как у кого-то сложилось не такое мнение как у тебя. Кладезь лежит тут практически от начала темы:

Вот тут Олиса предложила не засирать те фильмы, которые тебе лично не понравились и сразу полился разбор полетов http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=381496 как ей надо думать, а как нет.

Вот тут, сразу на следующей странице идут разглагольствования на тему, какой фильм на самом деле должен быть http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=381505 уже с Дассой.

Тут же идет засер выбора циферок http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=383365

и так далее. На самом деле на последних страницах, где уже идут отчетливые гонения на кино с бухлом, намного круче все :)

И так в любой теме. Везде надо влезть и рассказать, как и почему чье-то мнение отличное от твоего неправильное.

В теме про украину с Кетаном, который уж вообще само спокойствие. В любой теме про отношения, если там вдруг любая девушка пишет что-то тебе, тут же изрядно ей достается, Боня, Лавина, когда-то Олиса.

Тут что только твое мнение должно быть и прочих типа никнейма, который только поддакивает и повторяет?

Плохая попытка ИВЛ. Во-первых все посты об одном фильме, тем у котором я и начал, а дальнейшее просто развитие мысли.
Во-вторых, почему Квази, Олиссии и никнейму можно, а мне нельзя? Олиссия ранее засирала Анну Каренину.


Ну и там в первом же посте

Разве нет? Или все только хвалить должны? Скажи нам о великий цензор.
.
Нет конечно. У нас есть прекрасная оппозиция в виде тебя и Квазара. Высказываетесь вроде. И говна от вас хватает.

KLOD

Речь не о фильмах, о твоем поведении. По сути, ты можешь высказывать как хочешь, но твой разговор всегда в каком-то неприятном тоне для остальных. Не видно малейшего даже уважения чужого мнения . Первым делом когда ты встречаешь отличную от твой позиции ты сразу же стараешься убедить этого человека в своей правоте. Ты мог бы промолчать, мог бы просто высказаться, мог бы не принять это, указывая почему и т.п. а ты стараешься именно навязывать.



Не стоит обманывать себя, и считать что с тобой все согласны по всем пунктам. Для начала хотя бы вспомни тему про культурнопьющих там многие поначалу спорили с тобой и свою позицию не изменили, они перестали спорить, поняв что это гиблое дело :)

А) некоторые перестали употреблять алкоголь
б) большинство людей пьющие. Переубедить большинство? - я не питаю таких иллюзий.
К тому же, употебление алкоголя имеет шизофреногенную природу. А подобные штуки выкорчевываются очень тяжко.
в) не согласны и ладно. Ничего страшного. Я по ночам не мучаюсь.

По навязыванию.
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию

Навязывать - назойливо предлагать, заставлять, принуждать принять что-либо против желания, против воли.

Когда я говорю, что алкоголь вреден - я не принуждаю тебя бросить употреблять. Да хоть упейся. Но факт останется фактом. Он вреден. Вот это факт я и обосновываю в ходе дискуссии.

А) некоторые перестали употреблять алкоголь
б) большинство людей пьющие. Переубедить большинство? - я не питаю таких иллюзий.
К тому же, употебление алкоголя имеет шизофреногенную природу. А подобные штуки выкорчевываются очень тяжко.
в) не согласны и ладно. Ничего страшного. Я по ночам не мучаюсь.

По навязыванию.
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию

ИВЛ и КЛОД это у вас уже любовь

Терминатор генезис - вот это фильм взболомутивший все воспоминания о первых двух частях. Культовый фильм, с железным и харизматичным Арни, непредсказуемый сюжет и сценарий, умопомрачительные спецэфекты! БРАВО!

А мне после просмотра трейлера, отбило желание ходить.. То-же самое было с четвертым.

А есть еще кто Терминатор Генезис посмотрел? Со всех сторон в основном отрицательные отзывы.
Говорят, что хуже третьего.


PS посмотрел давечи две фильмы.

"Мэд Макс". Крышесносяще. Слегка тупенько, но зрелищность и фантазия авторов все искупает с лихвой. Правда, все таки вопрос возник, почему при такой мега фантазии нельзя было сделать не так тупенько. Ну да ладно. И так сошло на отлично.


Еще один фильм, который называют аж самым страшным ужастиком года "Оно" (it follows)
Изумительная режиссура, вполне понравилось и запомнилось. Рекомендую. Практически нет приема "вдруг откуда ни возьмись и очень громко"
Оценка 4+

О старом. Еще в фильме "оно" есть сцена - продакт плейсмент колы и пропаганда табачного лобби. Когда две молодые и симпатичные сестры (одна из них курит сигарету), прогуливаясь шутят на тему курения.
Сцена направлена на снятие противоречий с курением у подростков.
Сцена ненужная и лишняя. Не смешная и ничего для сюжета и раскрытия персонажей не представляющая. Но для наивных, верящих, что все случайно попадает в сценарий в порыве творчества - вполне показательна.

Отчасти могу понять, почему Риза показали в новом фильме культуристом, по габаритам сравнимым с самим Шварценеггером. Потому что зрителю все-таки нужен сильный телом персонаж, который в пятой части просто пропал, причем даже в мире терминаторов. Закономерно было сделать именно Риза основным героем драмы и наделить его указанными качествами.
Сюжет пятой части в общем-то закономерный , ведь нужно как-то объяснить отсутствие уже теперь в прошлом катастрофических событий, которые якобы происходили в 3 и 4 частях. Обосновать указанное можно только теорией пространства вариатов.

KLOD



А еще помню был какой-то фильм, где все о очереди дохли от ловушек. Так вот, там у одного закончились сигареты, а тут бац рядом и пачечка лежит, взял затянулся а потом подох(ла) от какой-то невиданной кислоты. Сцена ненужная и лишняя. Не смешная и ничего для сюжета и раскрытия персонажей не представляющая (С)

вот только непонятно кто эту сцену проплатил, никотиновое лобби, или антиникатиновое? может сразу оба?

Ивло. Так не пойдет. Давай и фильм и сцену. Проанализируем.

KLOD

так если бы я помнил! я считал что он называется игры разума, но как я по описанию понял это совсем другое. Хотя этот точно известный и популярный.

Вот может сам вспомнишь? Жанр, детектив, триллер. Несколько человек попадают в какое-то место (возможно остров) откуда не могут выбраться. Их начинают убивать всякими ловушками, которые были ориентированы на их слабости. Пример с сигаретами я привел. Фильм шел в интервале 1995 - 2005. Да, эдакие 12 Негритят на новый лад.

Вот у тебя все примеры такие. Какой-то фильм, какя-то семья. И затем далеко идущие выводы.

Охотники за разумом.

Kryptos

похоже что оно, но это боевик оказывается ))))

Вот KLOD можешь идти смотреть кино.

Посмотрел, хотя и смысла не было. Ты выше сразу хрень написал, скопировав мой текст полностью.

Сцена ненужная и лишняя. Не смешная и ничего для сюжета и раскрытия персонажей не представляющая (С)

Во-первых, В отличие от сцены в фильме "оно" - эта сцена в "охотниках за разумом" как раз влияет на сюжет. Персонаж погибает.
Во-вторых, персонаж погибает не от курения как такового, а от некоей кислоты. Так что ничего антитабачного там нет. Мораль басни - "свои надо курить"

Вот эта сцена http://youtu.be/h9ekzuHfmsg

Мне третья часть нравится и в каком-то смысле даже симпатичнее остальных. В ней пропагандируется альтернативный, домостроевский взгляд на отношения, который тоже имеет право на существование. Нет химии, нет эмоций, но зато есть слово "надо", которое важнее всей этой чепухи, и показано, что даже относительное ничтожество может стать главным человеком, вождем, мужем и отцом, если ему создать принудительно благоприятные условия. При всем при этом высокая степень эротики в фильме все равно присутствует.

robot
где ты там эротику увидел?
Для меня есть только Терминатор 1, 2 и последняя. То что было между ними - это халтурка, в которой не было даже главного -Арнольда.

Ты не рассмотрел арнольда в т3?

Первые минуты - появление T-X и ее адаптация. Вообще в ее роли модель ростом 1.80, все внимание приковано именно к ее внешности.

да, соска што надо)
странно, что 180... мне казалось, она невысокая

Да, это тот редкий случай, когда рост актрисы визуально зачем-то занижают. Возможно, чтобы Шварценеггер казался крупнее.

Интересный мистический мультик, не знаю есть ли на русском

У кого есть на русском дайте ссылочку, пожалуйста !