На лостфильме нет?

Ну про 80 страничек я знаю. Но вторую часть сумели сделать крутой.

А полководец руководил с отдаленной скалы - его заметили только спустя время

"Стражи Галактики" посмотрел в новогоднюю ночь.
Стебно и свежо. Понравилось.

Ранее не пошел в кино из-за постеров - подумал, что очередная муть про супергероев. Ну нах. Но решил посмотреть после хороших отзывов.

Накопилось.
1 Посмотрел фильм "ЛОК" с прекрасным актером - Томом Харди. По сути это моноспектакль.
Прекрасный фильм о мужественности. Раскрытые качества - искренность, ответственность, решительность.
Очень рекомендую к просмотру.

Фильм с открытым финалом. Чуть больше напишу и будут махровые спойлеры.


2 Сходил в кино на "ИСХОД Цари и боги". Фильм зрелищный. Идти либо в IMAX3D либо 2D в простом 3D в масштабных сценах много искажений.
Перед походом в кинотеатр посмотрел рейтинг и чуть было не решил не идти.
Рейтинг низкий. Но на деле оказалось, что это из-за массовых флешмобов и травли от религиозных фанатиков.
Фильм показывает ветхозаветную историю во всей её "красе".
Очень рекомендуется посмотреть, чтобы научиться воспринимать библию не отключая разум и собственную нравственность.

3 Ну и добил "Во все тяжкие" - отличный сериал.

За что я люблю отзывы Клода, по ним всегда можно выбрать фильм или отказаться от фильма.
Тока идти нужно на то, о чем он высказался негативно)))))

Посмотрела "Исход". ДА, фильм красивый, зрелищный, но блин, сюжет...
Сложилось впечатление, что фильм снят о человеке, который всю свою жизнь бежал от обстоятельств и ни черта при этом не делал, хотя у него были все возможности, все данные.
Интересная история показалась показана очень однобоко и гипертрофированно.

Ыыыыыы. Сюжет ей не нравится )))

Ну, Олиссия. Я же написал, что фильм о том,чтобы чему-то научиться, о чем-то подумать.

55 способов откосить от своего предназначения и общественно полезной работы?))
ну да, действительно, полезный фильм)

Олисса, смотри лучше другие фильмы.

ХЗ, меня вот "Исход" не впечатлил. Дурак фараон, рефлексирующий Моисей, Бог-ребенок. И все это в затянутой и пресной голливудской упаковке.

Как развлекательный фильм он не тянет. Я согласен.
но в нем хорошо показано что значит умерщвление детей и другие вещи, которые иной раз в библии преподносятся как чудеса.
И рефлексии моисея на этот счет оправданы. Потому что он не считал такой подход правильным

Слыш, пацанчик) Подскажи где скачать, а? Не в падлу.

Пока только экранки. Он еще в кино идет. Учитывая низкую развлекающую сюжетную часть, то лучше идти в кино, чтобы это компенсировать хорошим визуалом

Ок) Спасибо.

Посмотрел в кинотеатре фильм "Бёрдмэн"

Иньяриту удивил и порадовал.
Кино лёгкое весёлое и вместе с тем многослойное и умное. Смотрится легко. Замечательное послевкусие. Актерские работы на 10 из 10.
Эдвард нортон жжёт.

Смотреть обязательно.

Посмотрел Левиафан цеоый фильм. А затем сразу же обзор от БЭДкомедиан. Смотреть и тратить время на целый фильм не стоит - достаточно посмотреть вполне объективный обзор.
При том, что мне нравятся работы Звягинцева - эта раздутый мыльный пузырь.
Уши коньюктуры лезут отовсюду.
А основная проблема фильма в том, что в желании изобразить российских - быдло-ватников рабов, режиссер передавил и главного героя вообще не жалко. Если бы он был чуть более очеловечен, а главгад н енастолько карикатурен, то получилась бы крепкая жесткая драма.


Кстати, никто не знает букмекерсеих площадок, где можно сделать ставку на победу Левиафана на Оскаре? Я б поставил. Не потому, сто фильм крут, а потому что помню коньюктурный выбор оскара фильмов "повелитель бури", "развод надера и симин", "операция арго" и прочих середнячков назлободневную тему. Леви выиграет.

На Марафоне есть) Коэффициент, правда, всего 2.00 на победу.

Кстати! Верняк!! Загружу, хотя бы 50 баксов.

Ну, всякое может быть, на самом деле ).

Первое правило игрока - ставь столько, сколько готов потерять. ))

Конкуренты не дремлют, в шортлист вошли фильмы со схожими шансами. Хрен угадаешь.

Левиафана (кстати почему не "левиаТана" (кит/кашалот)?) не смотрел, но шума столько, что уже обязан.

Схожие шансы, но не схожая политическая ситуация.
В общем я поставлю. Потом отпишусь.



Посмотрел пару дней назад "Восхождение Юпитер"
Фильм как развлекалово пойдет. Олиссе понравится. Вдумываться там не надо, иначе может испортится впечатление от фильма. А так - идея не плоха.

По фильму ооооочень сильно заметно, что один из режиссеров - агрессивный педераст

Ну вообще-то это из Библии. Неодолимая несокрушимая злая сила. "Надежда тщетна и ты умрешь от одного его лишь вида". Как то так...Так что какой уж тут кашалот...

Жуткий перебор. Это более-менее смотрелось бы в 90-е. Но сейчас это больше смахивает на русофобскую пропаганду. Забавно, что сам Звягинцев в интервью сказал, что история основана на реальных событиях, только происходило это в небольшом северном американском(!) городке.
Но посмотреть стоит, чтобы по крайней мере составить собственное мнение и посмотреть за что же в Европе дают сразу такую кучу наград)

Угу. Если бы на стене в кабинете супермегаглавгада висел портрет Ельцина - противоречий было бы меньше.

Это херня. Та история, которую он упоминает, типа для контраста. Вот, мол, когда американского человека власть довела - он взял там бульдозер, ружье и навел шороху на всю страну.
А типа русский "ватник/раб" - будет только бухать и ничего не сделает.

Сходил на Восхождение Юпитера. Если коротко - херня.

серого посморел кто?
есть ли смысл с телкой идти? пососет на последнем ряду?

Я не смотрел. Смотреть не буду. Судя по тому, что о нем читал - раздутый мыльный пузырь(рейтинг это подтверждает) для рекламы извращения - бдсм. Ярику понравится.

Не собираюсь на него идти, книжку не читал. У меня все гораздо интереснее, чем в этих рафинированных попсовых фильмах/книжках)

Ярик, тут фильмы хвалят, а не себя любимого;)

Я не хвалю себя, а констатирую факт)

да пойду пожалуй. мне вообще все равно, что смотреть в кино, т.к. без телки в кино я не хожу - пустая трата денег.
а тут вроде секас на фоне - очень даже неплохо.
да и говоришь поржать потом можно, пообсуждать эту хуйню - тоже гуд.
так глядишь обсуждение и на хату переедет ))
книжку читал, первый том.... ниче так... но на втором томе в начале просто уснул, все одно и то же

з.ы. кстати, когда читал, то именно на том же заострил внимание. нахрена такому мужику, как Серый, такая простушка, как Аня? Не бывает чудес! Миллионеры тусуют в кругу миллионерш. Всяких звезд, пезд и т.д.
Хотя может миллионерш меньше и на всех не хватает? Поэтому миллионерам приходится выходить в народ в поисках половой ебли?

kingsman. понравилось =)

Пролетел шедевр Звягинцева(((

)) Ну и славненько. Оскар отмывает карму.
Проиграл 1500. Ставку сделал вчера. Увидел что коэффициенты сильно сместились в пользу иды. Решил ставку сделать символической. На этом играть закончу )))

Иду надо посмотреть. Там не про русских?

Что то про геноцид евреев.

Печалька)

А я говорииииил...)

Посмотрел вчера. "Kingsman. Секретный клуб алкоголиков"
В целом снято стильно и со вкусом. Хорошие актеры, юмор, пикап и продактплейсмент присутствует. Послевкусие гаденькое.

Фильм для деградации. Главный актер - возраст целевой аудитории Окно овертона в действии. (по ссылке статья Старикова - очень рекомендую)
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Для тех, кто все равно будет смотреть - посчитайте количество алкоголя в кадре.
Ну или кто смотрел - заметили?
Он там везде и повсюду. И если не пьют, то просто бухло присутствует в кадре. Кроме того несколько сцен имеют своей целью внедрение установок на позитивное отношение к алкоголю. Я даже рекомендую всем скептикам, решающим, что они сами делают выбор в пользу алкоголя (чтобы почувствовать себя немного аристократичнее, ага) - обязательно посмотреть этот фильм, и обратить внимание как реально пьют персонажи и что было бы с ними в реальной жизни, если бы они столько пили?
В частности мегааристократ, который представляется как образец для подражания молодежи. В одном дне утром выпивает Бокал Пива, а вечером догоняется виски. И судя по кадрам - пьет он каждый день и много.
Главный герой на главную операцию в своей жизни, по сути идет полупьяным.
При этом - это не является элементом комедии, и также не является реалистичным. То есть эти вещи внедрены намеренно. Убери большинство сцен с бухлом и фильм ни в чем не потеряет.

Но бухнина это не единственное. Это просто явное.
Сам фильм сделан на смешении жанров. То есть это как бы не совсем Трэш. Что-то реалистично, а что-то и не совсем серьезно. Это сдвигает рамки восприятия.
Когда смотришь "Мачете" - то это буффонада и гротеск. Это несерьезный трэш и глумление над жанром.
В фильме Кингсман - все немножко серьезнее. Местами трэш, а местами чернуха. И получается что зритель смеется над вещами совсем не смешными.
Мне не чужд черный юмор, но черный юмор также отличается карйними позициями. А здесь все смешано. Стерты рамки.

Еще в фильме есть такие установки скрытые от критического восприятия. Например, люди, протестующие против абортов и пропаганды гомосексуализма - это обычно какие-то маргиналы, которых не жалко. Прямо типичная черта маргинала. В этой сцене есть реально смешные шутки, но в целом в голове у молодых людей откладывается кал.

Сейчас в меня полетят камни с обвинением в снобизме, отсутствии чувства юмора, негибкости и т.п.. Валяйте.

К слову - предыдущий фильм этого режиссера (Пипец) - также имеет в себе раздвижегние рамок нормы в восприятии.

Реклама алкоголя в фильмах имеет место быть и часто бросается в глаза. Вместе с тем подобные фильмы (и кингсмен в частности) получают рейтинг рестриктед. То есть дети его по хорошему смотреть не должны, а скрытую рекламу для взрослых пока никто не запрещал.
С учетом данного, жаловаться хрех.

Посмотрел, тоже не вижу ничего плохого) Один раз посмотреть можно, вполне не напряжное кино.
Так можно долго искать черную кошку в темной комнате...

Клод - зануда. Если в обсуждаемом есть алкоголь - получается пост длинной в 2 экрана на мобилке. Клод, завидую тому, что ты нашел неиссякаемый источник энергии для пробивания с завидным упорством стен лбом)

Дык по закону все в порядке. Но рассчет не только на детей. Многие люди ошибочно полагают, что взрослые не подвержены влиянию психотехнологий. И большинство не способно их разглядеть.

Там не только алкоголь. Я описал. Там внедряются установки про "лишних людей". И не только это. Остальные детали мне сложнее будет объяснить публике, которая настроена скептически и думает в духе "а вот на меня не действует реклама и иные информационные технологии, я особенный и очень умный и взрослый" ага.

KLOD



Алкоголь плохо, очень плохо, нельзя употреблять, нельзя показывать, нельзя говорить, думать, вспоминать. Тебе бы волю дай, так сжег бы все пленки, начал бы с этой, а закончил бы черно-белой классикой.

Я фильм не смотрел, так что пишу по "твоим впечатлениям". Итак, если бухло в каждом кадре, тому может быть масса причин (в зависимости от контента). Основное это пробивание посыла, либо на негатив, либо на позитив (сам смотри, как было там). Соответственно в фильмах про "негатив" бухло, курево, наркота будет ассоциативна к происходящему действию. Например, реквием по мечте. Все посмотрели и уясняли - колоться плохо. Идет такой ряд, нагнетающий атмосферу, у всех героев все плохо. Или вот страх и ненависть в лас вегасе, там тоже в кадом кадре бухло рекой и наркота, фильм при этом культовый. Но грузящего подтекста там нет, пару поучительных строк в конце.

Соответственно, бухло в каждом кадре может быть показано для создания определенной атмосферы, и смешно что ты пишешь "внедрение установок на позитивное отношение к алкоголю" у 95 людей из 100 бухло и так будет ассоциироваться с позитивными вещами, даже если сам контент был негативный "А помнишь как мы бухнули, Ванек на памятник полез, упал, руку сломал тащили, на себе через пол города в травмпункт, а он там медсестр щупал и его еще в обезьянник забрали бугага???". Воспоминания из студентечества у большинства пьянки-гулянки, куча уморных случаев с обдалбавшимисями товарищами. А еще есть праздники, опять же и т.п.

В фильме много бухла показали! Блин, особенности национальной охоты посмотри :)

Сейчас в кинотеатрах началась хорошая штука. Перед фильмом появляется надпись "В этом фильме демонстрируются сцены курения. Помните, что курение вредит вашему здоровью". Вот надеюсь и до бухла дойдем.
Что касается установок - Это "какбы шуточки". БУдет время - экранку скачаю, укажу на конкретные сцены. Даже спор здесь среди посмотревших говорит о том, что люди пропускают подобное мимо ушей.
Таким же образом людям через фильмы внедрили, что пить на новый год шампунь - это традиция. Что выкурить сигарету перед смертью - это самое главное, что надо сделать перед смертью -и т.п.
Если ты почитаешь основы психоанализа, то узнаешь, что подобные воспоминания - это игра "в алкоголика". Она имеет под собой не самые безобидные причины.
Это как раз тот фильм, который был направлен на спаивание России. Внедрение установки о "бухании" как национальной черты. Такие вещи через комедии и делаются. А чё посмеялся - вроде всего лишь шутки. Но смех снимает внутренние ограничения.
Раз смешно - значит не плохо. Снимается нравственный фильтр в отношении на проблему.
Россия и спивалась на фоне таких фильмов.

Согласна, что была вторая часть, не уступающая первой.
Клод, ты говоришь правильные вещи, но тебя слишком много и слишком сильно. Часто такая форма может вызвать не принятие сути именно сама по себе. Ищи иные формы, если твоя цель "нести истину", а не показывать свое превосходство на основании этой темы

Вы мне другое скажите..
Я тут посмотрел несколько серий "кухни". Персонажи данного сериала - моральные уроды (кроме парочки), главный герой вообще паталогический врун, социопат и к томуже дебил.
Все всем изменяют итд итп..

Это что? Сатира на современную российскую нравственность? Или такие нравы пользуются спросом у публики?

Каково твоё мнение за Дом 2?

Посмотрел "Фокус"
Вполне приятное кинцо, ненапрягающее. Лёгкий сюжет, традиционный Уилл Смит. Пара колоритных персонажей. Есть несколько забавных шуток. Конечно же роман! Как итог - рекомендуется к просмотру субботним вечерком.

з.ы. Клоду смотреть с осторожностью! Пару раз пьют вино крупным планом, а однажды гл. герой убирается в говно коктейлями!

KLOD



Я уже писал не раз и могу только повториться, то что для тебя аксиома (сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст) на практике не работает. Пили у нас в стране, наверное 95%, так, по общему впечатлению, но процент бомжей алкоголиков всегда определенно низкий, уже больше бытовой алкашни, которая вроде как и не бомжи, но пьют беспробудно, еще больше людей которых нельзя привязать к образу жуткого деградационного алкаша, ну никак, хотя человек может изрядно выпивать. И, наконец, основная масса это те самые культурнопьющие в широком ассортименте от "пью по выходным и (или) с друзьями в баре", до "пью по праздникам". И так в общем-то всегда и было. Просто надо также учитывать общий уклад жизни, хуже обстановка в стране - пьют больше, лучше - пьют меньше. Однако даже при неблагоприятной обстановке, при общем росте потребления (и бог с ним, росте алкашей) ими не все не становятся, иначе в 90-е бы население сократилось не на какие-то проценты, а раза так в два.

Так вот, а не работает твоя аксиома по той причине, что есть различные характерные жизненные этапы. Вот для 16-20 лет, пить много и часто, скорее да, чем нет. И мы сейчас не беремся судить этих людей, умные они или нет, плохие или хорошие. Просто как факт, подростки бухают. Так они отрываются, но затем, всем более-менее светлым головам бухло начинает мешать учебе, кому-то в их увлечениях, в спорте, даже общению с противоположным полом. И постепенно посиделки с пивасиком студенческие сходят до определенной нормы. Кто-то яро отстаивает свою рюмку и всячески выкраивает на нее время, кто-то откладывает до определенного случая. Но пить в 25, будучи рабочим человеком, запойно, как студентота уже невозможно по целому ряду обстоятелсьтв (семья, работа, время) чисто физически. И даже если и когда находятся такие люди, то они ярко выделяются на общем социальном фоне и всячески осуждается.

Блииин ИВЛ, с тобой разговаривать об алкоголе уж точно не имею желания. (как и об отношениях)

2dassa
Мне фильм не понравился не потому что там бухло, а потому что там за ширмой клевого стильного, слегка буффонадного боевичка - в головы кидают кал.

KLOD

Ну не хочешь - дело твое. И все же поинтересуюсь. То есть, ты с какими-то фактами не согласен? :)