Ну вот механик, к примеру. )

Классический пример того как 50 мужиков не могут убить одного.Понятно же что он всех победит,ну и в конце актер второго плана погибает.Все как по нотам.

Люблю зрелищные боевики, но сабж полная гадость и насилие над мозгом

))) Окей. Какой же он, хороший зрелищный блокбастер-боевик?

Тот, в котором зрителя не держат за идиота. При этом он не обязательно должен обладать замысловатым сюжетом.
Простой сюжет вполне сойдет. Но не сюжет для идиотов.
В Механике как раз "сюжет для идиотов."

С тем же Стэтхэмом "Эффект Коллибри" куда лучше.

Квази, не распаляй, тут все тебя знают. )

Так это, Клод, Бухгалтер, раскрывайте карты! )) Какие у вас любимые боевики? Мне вот нравятся с Джейсоном Стетемом, он прям создан для этого жанра. Защитник ничего, Профессионал, может быть. Я даже пересмотрел все с ним фильмы, но там бля есть такой бред, что даже я, неискушенный зритель, досматривал исключительно из уважения к широчайшим мышцам Стетема. )

Паркер со Стетхэмом неплох. Вполне понравился.

А любимые - олдскул. Все части смертельного оружия, например. Даже сейчас на ура смотрится.
Плохие парни 2, "крепкие орешки", и т.п.

из последнего - неудержимые 2, рэмбо последний.
и др.

Вторые Неудержимые понравились. Не ожидал даже, с учетом того количества знаменитостей и разрекламированности картины.

Я люблю не боевики,а больше арт-хаус,вообще популярное кино не очень.В кино начал ходить только из-за девочек,потому что это одно из самых популярных развлечений.Из боевиков могу отметить: Леон,Перевозчик, Святые из Бундока, Угнать за 60 секунд, Брат, Смертельная гонка, Адреналин.Стетхем в принципе один из самых заметных в этом жанре,но вот последний рубеж мне очень не понравился.Его ранние роли типа револьвера или Карты, деньги, два ствола заметно лучше.

Что можно скачать посмотреть?

Тебе 24 страниц мало что ли?)))))))))

)) Хотя бы минимально знать человека.

Ну дак и смотри фильмы по совету тех форумчан,чьи взляды разделяешь.

Так, бля. Я спросил фильм какой качнуть. Если бы не знал можно ли промотать страницы форума, спросил бы промотать страницы форума.

С удовольствием посмотрел комедию "Забойный Реванш"
прекрасные диалоги, море самоиронии.

Еще посмотрел Невероятную жизнь Уолтера Митти.
Человек и природа? ээээээ там вообще не об этом. А сравнить с "Into the wild" это примерно также как сравнить терминатор 2 и фильм о жизни сталеваров.


Фильм понравился, после него сразу тянет к нетривиальным путешествиям. Меня вон на Чукотку потянуло.

Так себе, как-то наивно, что ли.



ха-ха

А его не надо серьезно смотреть. Это ж самого начала до самого конца довольно хороший стёб.

Ну только если. =)

Ты во всем прав)))

Со знакомой устроил вечер кино.

Посмотрел 3 дня на убийство с Кевином Костнером по сценарию Люка Бессона.

Все бы нечего и Костнер неплох и фильм смотрится неплохо, но намешали в один фильм дикую смесь всех жанров и приправили это кучей логических нестыковок. Помимо этого постоянное дежавю, словно смотрю Васаби от того же Бессона. А Васаби все-таки сделано гораздо лучше и Жан Рено мой любимый актер. Так что если бы небыло Васаби можно было смотреть, а так напрягает постоянное дежавю)
Хотя фильм с Костнером все же посмотреть можно.

Посмотрел наконец-то Сталинград, честно говоря, ждал большего. А тут вроде и красиво, но все не то, вроде и патриотичный фильм, но патриотичность отдает какой-то гнильцой. В общем фильм не впечатлил.
Увидел потом фразу о реальных событиях и тут что-то я полностью разочаровался в Бондарчуке. Скажем так в истории был такой момент, когда 4 бойцов защищали дом в тылу врага, но и только, ничего больше связанного с тем, что показано в фильме нет.
Задумался о Бондарчуке и позже сам пересмотрел 9 роту, снова увидел фразу: фильм основан на реальных событиях, полез проверять. Ну что я могу сказать. Я в еще большем шоке.
Докладываю: в реальных событиях в бою на высоте 3234 в Афганистане погибли 6(!) человек и ранено 18(!). На помощь окруженной роте через полчаса пришли две соседние роты c соседних высот, позже подтянулась разведрота, а 6 гаубиц полка долбили всю ночь, выпустив свыше 600(!) снарядов пока не закончились боеприпасы. Через 40 минут на линию атаки вышли вертолеты поддержки.
Итог: душманов уничтожено официально 400-500 человек, взято в плен около 800. Разница с фильмом чувствуется, не?

На фразу "на реальных событиях", особенно в современных фильмах, вообще никогда не стоит концентрировать внимание и подводить какие-то расчёты) Возьми те же "300 cпартанцев") Единственное что общего между ним и реальными событиями - это реальные, исторические имена и, наверное, само название места действия (у Фермопил). И всё на этом. Лучше уж посмотреть нормальный, старый фильм "300 cпартанцев" 1962 года. Вот о нём действительно можно сказать - 'на реальных событиях")

Вот иногда, под настроение, мне хочется посмотреть фильм более достоверный и правдивый. Тогда смотрю более старые, исторические фильмы. Пусть даже там реализовано всё более скучно) А иногда, тоже под настроение, мне хочется посмотреть боевик с красивыми картинками, компьютерными спецэффектами и игрой актёров, и мне всё равно, что он не совпадает с реальными событиями. Вот тогда даже могу пересмотреть ещё раз новый фильм "300 спартанцев")

Если воспринимать подобные фильмы, как боевики с красивыми спецэффектами и т д, а не плеваться и выискивать недостатки и несуразицу, то фильмы довольно круто сделаны В том числе и "9 рота". Я, к примеру, воспринимаю эти фильмы просто как самостоятельные, художественные и не сравниваю даже их с реальными событиями...Потому что это глупо)

Но вот насчёт "Сталинграда" я полностью согласен. Когда я увидел там бегущих, горящих в огне русских солдат - я фигел, если честно....Настолько паршиво и по-детски изобразить горящих в огне и бегущих в атаку солдат, может только полный болван) И дело даже не в том, что эти кадры скорее рассчитаны на школьников (максимум 5-го класса) или абсолютно наивных "поцтреотов" до мозга костей, а в самой паршиво сделанной компьютерной графике...Как можно так изображать горящих людей? Графика уровня 90-х годов, хотя фильм снят вроде в 2013-м...Такое чувство возникло, что это не люди бегут, а киборги на которых горит искусственная кожа. Да и чересчур замедленная съёмка к чему в этом моменте?? Которая длится столько - что возникает желание перемотать вперёд поскорее.
Да дело даже не в этом моменте. Фильм - дерьмо. И с точки зрения картинки фильма и с точки зрения самой идеи.

P.S. Кстати, Бондарчуку стоит пройти режиссёрский курс по замедленным съёмкам у режиссёра "300 спартанцев" 2006 года. Фильм хотя и на 8 лет раньше вышел Бондарчуковского "Сталинграда" однако Зак Снайдер уж точно научил бы его когда нужно использовать замедленную съёмку, а когда нет. А иначе вставляет её куда не попадя...Даже напрягает при просмотре.

Кстати, хорошая тема. Кто-то навскидку назовет пару-тройку хороших смотрибельных фильмов, основанных на реальных событиях?

Тебе обязательно исторический? или просто имевший место

НУ, упомянутый "into the wild" совершенно замечательный.

Из недавнего 5 штук на вскидку
"Rush" / Гонка отличный. Кстати сказать с течением времени у меня отношение к этому фильму поменялось в лучшую сторону.
Кровью и потом: Анаболики (Pain & Gain)
Легенда №17
Цветы войны (Jin líng shí san chai) С кристианом Бейлом
Двойник дьявола (The Devil's Double)

Ага, точно, почти все смотрел, почти все хороши. )))

Согласен про смешение,сначала смотрелось свежо,а потом уже надоело одно и тоже.да и подзатянули.Фильм мог быть короче.Васаби посмотрю.Сталинград смотрел минуты 2-3,в надежде что понравится.Надежда умерла.9 рота в мои 14-17 лет смотрелась хорошо,сейчас уже не прокатывает.Бондарчук просто снимает для кассы и на экспорт,а там немного другие требования.

Говорили же, что тупость там какая-то, не?

Кто-нибудь смотрел фильмы Дэвида Линча? Голова-Ластик, Шоссе в никуда, Малхолланд Драйв

Не, там отрыв башки ) И лучше не читай ничего про фильм, если соберешься смотреть.
Два последних смотрел... мнээээ они типа культовые. Явного отторжения не помню, но советовать и пересматривать бы тоже не стал.

Ладно. ))

Да, Малхолланд драйв, называют одним из лучших фильмов в истории. Впрочем, много чего говорили и таком фильме как Гражданин Кейн.
Хер его знает, фильмы Линча точно лучше смотреть, не читая предварительно рецензии и разгадки. Но, что такое саспенс он знает и умеет передать, как никто другой.

Малхолланд Драйв понравился, его однозначно можно и нужно смотреть.
Читать рецензии на фильмы Линча это дохлый номер, проще посмотреть. На мой взгляд, Шоссе в некуда - для любителей ментального и интеллектуального садо-мазо. Многим фильм очень понравился именно этим)

http://www.snob.ru/selected/entry/70420


Здесь, конечно, подборка на любителя, и многие работы из этой подбоски откровенно странноватые, но в целом мне понравилось. Авторское кино более оригинально, более пронзительно и искренне, потому что здесь больше индивидуальности и самовыражения, нежели стремления угодить публике, ради которой делается массовый кинопродукт. К тому же, весьма интересно почитать об авторе и историях создания той или иной работы.

Лично я сперва всё скачал, а потом уже на телеке просматривал, чтобы сидя перед комп. экраном не горбиться.

О, спасибо за ссылку) Не встречал ещё таких подборок. Люблю подобные фильмы. Cмотрел лишь пару из них, а тут прям так много их. Хотя они, конечно, и вправду на любителя)

Или же, наоборот, на профессионала :)

А на сколько сам артхаус профессиональное кино? )) Очень любитель снимет бред и гордо называет его этим словом - артхаус. )

Я, например, не считаю арт хаус каким-либо показателем профессионализма, но и бредом я не считаю. Для меня это один из жанров кино и не более. Я лично люблю арт хаус)

В вышеприведённой подборке далеко не все фильмы попадают под определение арт-хауса. Профессионализм я притянул сюда потому, что почти все (если не все) фильмы делались людьми, получившими профессиональное образование в режиссуре и многие из них имеют дополнительное образование в областях, близких или имеющих непосредственное отношение к фильмографии. Также, большинство работ там выиграло хоть одну да и награду на каком-нибудь фестивале, что означает какую-то материальную компенсацию, что, в свою очередь, квалифицирует эти работы как профессиональные.


P.S.: "Насколько" пишется слитно в том контексте, в котором ты его употребил.

Народ, кто-нибудь уже посмотрел 300 спартанцев: Расцвет империи?

я посмотрел. А почему ви спгашиваете?)

Доктор, вы всем своим пациентам, задаете этот вопрос?)

Фильм посмотреть можно? Не все в спецэффекты ушло?)

Посмотрел новый фильм с Бейлом "Из Пекла". Очень здорово снятая драма с великолепным актерским составом. Рекомендую.

Нормально. Довольно динамично и атмосферно, Снайдер вообще умеет создать атмосферу в фильме. Один раз точно можно посмотреть)

Посмотрел вчера газгольдер:пожалуй лучшее в жанре подражаний американским фильмам о крутых аферах.Вася не только умеет шутить,но и с философией у него все в порядке.

http://www.kinopoisk.ru/film/809032/ :)

Сходил на другую женщину.Сходил чисто случайно,но не зря.Фильм чисто для женщин,но очень смешной.Фильм настолько понравился,что купил билет девушке и сказал: "Иди,посмейся от души".Кемерон, кстати, для своих лет совсем не уступает Дженифер Энистон.

Скорый Москва-Россия. Отстой, юмор Светлакова и до этого не нравился, тут окончательно убедился.

Итак не горел желанием идти,а теперь точно не пойду,максимум в контакте потом посмотрю.

Посмотрел фильм "Лекарь: Ученик Авиценны."
Вполне интересно.

ТАм, кстати тоже есть свой Тиран, которого надо свергнуть, и армия "освободитель" Нато.

Посмотрел 22 мин и блондинка в эфире.22 мин - аналог 9 роты.Блондинка в эфире - немного затянули.Шутки смешные есть.Хотя конечно не сравнить с другой женщиной.

Тоже смотрел. Клёвый фильм.

Я смотрел трейлер этого и еще одного фильма, кажется с Диаз. Трейлеры оставляют одинаковое впечатление.