Цитата(ИВЛ @ 9.8.2014, 23:37)

во-первых, есть реальные средства воздействия. причем тут майдан и информационная война?
При том что, в данном случае используются схожие технологии.
Цитата
Первое - реклама, от нее зависит сколько людей пойдет и создаст кассовый бюджет. Второе - грубый и не эффективный элемент, собирающий копейки уже после всех сливок. Если бы аватар был не аватаром, не было бы громадного бюджета, известного режиссера и т.п. вещей (которые автоматом создают пиар элемент), то про него тупо бы никто не узнал и тогда уже не суть важно какой там будет рейтинг "поздно пить боржоми". Компании вкладывают в предобработку еще задолго до появления на экраны. Про тот же автар было известно заранее, все уже были наслышаны аватаром и мечтали на него сбегать посмотреть. У нас блин, тут, даже не всегда можно было попасть на сеансы, лично я ждал две недели, чтобы заказать нормальные места в нормальном кинотеатре, на удобное время, без переплат и очередей как за колбасой.
Убыточный Джон Картер и еще несколько фильмов имели бюджет больше аватара.
Цитата
Это нормально, это реклама, а не накрутка.
Это идиотский вывод. Что значит нормально, а что не нормально.ЗАЧЕМ противопоставлять накрутку другим способам привлечения людей в кинотеатры?
Просто у тебя и у Квази, живущих в мире розовых облаков не могут эти вещи сосуществовать вместе.
Цитата
ильм конечно мощный сразу видно, но кошмарных ляпов и натяжек аля аборигены снимающие космические корабли с луков...
ТЫ каким местом смотрел фильм? Какие ляпы? Там эти стрелы отлетают от вертолетов и космических кораблей, не причиняя никакого вреда. Это ляп? Стрелой должны были запросто сбивать вертолеты?
Цитата
Сейчас у него рейтинг 7.9 давай вспоминай какой у него он был сразу после выхода. Я вот сейчас нагуглил 8.5 было. И, о боже, по твоему ему тоже накрутили рейтинг!
Нет, аватару ничего не накручивали. Фильм имеет гораздо более широкую армию поклонников, нежели другие фильмы, которые при выходе добираются до 9 баллов.
Что касается Планеты обезьян, то без накрутки она бы вышла с рейтингом в 7 баллов и опустилась бы на 5.
Либо мир полон наивных, которые снова хавают про нескончаемые патроны, стрельбу с пулемета с одной руки без отдачи, выживание человека оказавшегося в эпицентре взрыва и как гудини выбравшегося из подвала,

Еще немного цитат
Казаки и прочие вооруженные люди, используя коней в бою очень долго и тщательно приучали оных к стрельбе на ходу, ибо конь просто-напросто боится. И не всякая лошадка соглашалась это терпеть, надо сказать. Еще покойный Краснов писал, что морока с этим была. А тут с автомата, да еще "по-македонски"…Бедный конь. Он должен был Иосифа Виссарионовича далеко от Сан-Франциско увезти и вряд ли вернуть обратно... Фильмец проходной, если вы сходите на него вряд-ли сильно пожалеете, но и в восторге не будете. Из минусов очень примитивный сюжет, местами затянутость, неуклюжие попытки преподнести вечные ценности типа "не убей ближнего своего", и непроходимая тупость людей. А так же непонятно почему чем такая толпа людей питалась, что почему они вообще имея столько жизненного пространства, держались все время кучным стадом, как они вообще жили то такой толпой в одной башне ? Спали стоя ? И почему 10 лет не пытались как-то освоить прилегающую территорию ?
Ну и непонятно зачем людям блокпосты. Против кого ? Про разумных обезян они не знали, против мышей и тараканов что-ли. Опять же проще было перегородить один мост, чем половину города.
дремучий лес, выросший за 10 лет - может убедить только двоечника начальной школы.
Люди были странновато изображены, какая то забитая замордовання секта под руководством пастыря. И имея столько оружия легко дали прорвать свою оборону обезьянам, которые оружие видели впервые в жизни.
То есть по фильму люди были изображены намного тупее обезьян. И еще куча нестыковок, нелогичностей, ляпов.