Блять, так что не идти, что ли. А вообще так можно о любом фильме сказать. Ну-ка назови мне пиздатые фильмы - сравним вкусы. )

И что? Ты веришь что в бизнесе когда-нибудь бывает достаточно?
По сути imdb не несут никакой ответсвенности за субъективные неточности. Единственное, что их сдерживает - это репутация.
Поэтому я уверен, что не каждый фильм может за деньги подняться в рейтинге. Но то, что этот инструмент получения прибыли используется - это 100%.

рубишь фишку.

KLOD

Пруф на 100% может скинешь?

Если рейтинг IMDB зависит от числа оценок пользователей, то он накручивается как два пальца. Есть специальные сайты, где сидит куча школьников. Там размещаются задания за деньги. Например, "поставьте фильму оценку 10 и получите за это 5 рублей". Вложил 5000 рублей - у фильма 1000 десяток. Это используется стопудово просто, иначе не было бы тех же "Стражей галактики" над "Огнями большого города" или "Терминатором 2". Сейчас в топе IMDB аж шесть фильмов 2014 года! Они бы не набрали столько голосов, если бы это не было сделано искусственно.
По аналогии раскручивается очень много вещей. Например, мобильные приложения и игры. Место в топе аппстора и гугл плей зависит от количества установок. Вывод в топ - заказ огромного количества таких вот "пустых" инсталлов, и приложение выскакивает вверх. Если оно качественное, то постепенно набирает и органические установки и заинтересованных пользователей. Если нет, то через какое-то время валится вниз.

Странно, а мне вот трейлер понравился. Стопудово на днях схожу на фильм, потом отпишу,как оно.

Чувак, сходи может на Домашнее видео?) Тебе фильм-комедия, где много ебли, должен понравится)

Reineke_Lis



Скинь ссылку на сайт где надо платно голосовать на IMDB :)



Просто для примера. Объем траффика в инете растет в геометрической прогрессии, еще каких-то лет 10 назад не было YouTube, 5 лет назад про него знали не все. Сейчас ютуб подмял под себя некоторые дополнительные опции, которые собирают траффик, например стримы, обзорщиков, компании производителей и мелкие проекты. Как так получилось что 5 лет назад крутое видео имело максимум 1000 000 просмотров, а сегодня топы набирают десятками миллионов?

Как так получилось что в 2015 никто не голосует за терминатора 2, а за УГ 2 проголосуют кучи школоты?

я вам говорю подождите релиза двд тогда и посмотрите как рейтинг падать начнет. Темный рыцарь вроде начинал с 9.5 вообще, сейчас уже 9.0 1.2 млн голосовавших, намного больше чем за терминатора :) Старые фильмы в принципе не падают в рейтингах, смысла на них ссылаться нет. Надо взять новый фильм 2010 года, и посмотреть тенденцию голосования за последние 4 года.

Как ни печально это признать,но ИВЛ говорит толково и я соглашусь с ним.Может кто и подкручивает,но я не думаю,что это носит массовый характер.А кто ЗНАЕТ,давайте ссылку.

Ага, делать мне больше нечего, шерстить эти сайты с тысячами заданий в поисках "именно того". Учись делать верные выводы в условиях нехватки данных, ИВЛ.

ИВЛ, соглашусь с Лисом. Сам одно время сидел на фрилансерских сайтах, там много подобных заданий - написать нужный каммент, отзыв, проголосовать и т д.
Правда, конкретно с этим сайтом я дело не имел, но имел дело с другими. Поэтому да, такая тема есть.

А в гугле ввести фразу "Проголосуй за фильм" сложно догадаться ввести?) Много мозгов и времени нужно на это? Я вот не поленился и знаешь какой результат? - Никакой. ВООБЩЕ ничего нет толкового (кроме, разве что, ссылки на группу Вконтакте какого-нибудь школьника, который просит проголосовать за что-то). Даже если спецом постараешься найти - хрен найдёшь подобные сайты. Так что не занимайтесь демагогией. ИВЛ прав на все 100%.

P.S. А если тебе и удастся каким-то чудом найти что-либо подобное, то как ты думаешь, повлияет ли этот с трудом найденный сайт на рейтинги фильмов на популярных ресурсах (с рейтингами фильмов) ? Насколько большая конверсия будет у подобного сайта? Хотя я cильно сомневаюсь, что ты найдёшь что-либо толковое...

Конечно, Квази, раз ты этого не нашел, то этого не существует в природе))
http://forum.antichat.ru/thread360937.html - держи пример, умный ты наш. 5 минут поиска.

Сайты, о которых я говорил, были приведены для примера. Я не утверждаю, что это делается именно так, как я предположил выше. Вполне возможно, что есть сервисы, которые заточены именно под это. Умные системы, которые позволяют делать искусственный рейтинг, и которые не палятся модераторами.

Есть спрос - будет предложение, основа маркетинга.

Наивный квази.
с помощью централизованной отправки комментариев, создания подобных групп, когда один подросток(а их работают сотни и тысячи ) круглосуточно отправляет типовые комментарии - формируется вт.ч. и общественное мнение устраиваются революции.

Повлиять на рейтингфильма на отдельно взятом сайте - дело плевое.

И еще сайт imdb.com американский. Белорусские настройки гугла тебе ничего не выдадут на этот счет.

Квази с ИВЛом живут в розовом мире, где все рейтинги объективны, а где в топах всегда самое лучшее. Типичные примеры людей, на которых и ориентированы упомянутые тут методы искусственной накрутки рейтингов, искусственного же создания спроса и формирования потребностей.
Очнитесь, парни, в интернете крутятся бешеные бабки. Вполне возможно (и даже весьма вероятно), что на вас зарабатывают люди, которые знают, как эти бабки достать, причем вы об этом не подозреваете. Я работаю в интернет-маркетинге несколько лет, и кое-что знаю об этой кухне. Конкретно с накруткой рейтинга фильмов не сталкивался, но простая логика говорит о том, что это имеет место. Интернет - самый мощный способ продвижения почти чего угодно и формирования общественного мнения. Разумеется, все эти колоссальные потоки информации никем не используются в своих корыстных целях)))

Вот, пожалуйста, еще пример - http://pikabu.ru/story/dlya_stalingrada_po...opoiske_1626082

Прочти коммент по своей же ссылке.

Ладно.. Всё же ты нашёл пару дерьмосайтов. Ты всерьёз считаешь, что вот эти сайты аля "3500 рублей за ваш голос" существенно влияют на рейтинги? Да, естественно, в каком-то плане, на несколько 0 целых "сколько-то десятых" (а то и сотых) баллов вполне возможно и повлияют...Я этого никогда не отрицал. Было бы, действительно, наивно считать, что подобное даже 0.1% не повысит рейтинг, однако приведите мне пример фильма (дерьмового), рейтинг которого был раскручен до неимоверных масштабов. Хотя бы один.

Вполне возможно, что грамотные системы накрутки находятся в привате. Им самим невыгодно палиться.
Квази, ты наивный пипец.

Сказал человек, у которого в каждом посте присутствует фраза "вполне возможно"...

P.S. Я попросил привести пример хотя бы одного дерьмофильма рейтинг которого был СУЩЕСТВЕННО накручен искусственно. Повторюсь для невнимательных - СУЩЕСТВЕННО накручен. И давай без всяких "вполне возможно". Иначе ты ничем не отличаешься от "наивного" Квази.

Перечитай то, что было написано в этой теме о маркетинге, чудик.
Ищи свои фильмы сам, все есть в интернете. Я уже все разжевал, если тебе нужны примеры, включай мозг и поищи.

Ишь как красиво слился) Достаточно мне было задать вполне конкретный вопрос...Это ты чудик.

А чем я отличаюсь от "наивного Квази" - ответ прост.
Ты уперт в свое мнение и не желаешь видеть ничего, кроме него. Тебе приведешь одно доказательство, как те ссылки, что я кидал, или слова Элизиума о том, что он видел подобные задания на фрилансерских сайтов. Но ты все равно будешь упираться в свое мнение, требуя новых и новых доказательств. Ты оперируешь непроверенными данными, из серии:



Ты говоришь о цифрах, не имея никакой фактической информации. Они взяты у тебя из головы, без проведения анализа рынка, а значит, почти наверняка ложны.

Я же вижу за частностями общую картину и умею увязать свой опыт продвижения в интернете с кусками информации из сети. Пара ссылок, что я кинул - одна часть паззла. Вторая часть - во время серфинга в поисковиках по теме накрутки рейтинга фильмов, я не раз и не два встретил упоминание о том, что сайты типа Кинопоиска предпринимают меры против подобной накрутки. Раз они от этого пытаются защититься, значит, это есть. Вторая часть паззла.
Просмотр топа IMDB, где я кидал примеры фильмов с явно искусственным рейтингом (а ты это проглядел) - третья часть.
Так формируется общая картина.

Не ищи доказательств ради доказательств. Открой свой ум и учись делать выводы. Обывательское мнение неинтересно никому, кроме самого обывателя и его соседей по кухне. Если не будешь смотреть в глубину информации, которой тебя кормят, то останешься объектом манипуляции со стороны тех, кто формирует твое мнение к своей выгоде.

То ли я дурак, то ли лыжи не едут... Ты же, блеать, этими словами сам подтвердил мою правду. Вот именно! Принимают меры. Так какого х ты споришь вообще?

Я знаю только лишь одно, я не встречал ещё "дерьмофильмов" рейтинги которых были СУЩЕСТВЕННО накручены на известных ресурсах. Я вижу факты своими глазами - я смотрю фильмы своими глазами, я вижу цифры своими глазами. И несоответствия качества фильма и написанного рейтинга я не видел ни одного раза! Я даже когда выбираю какой бы фильм посмотреть, я фильтрую фильмы по рейтингу (начиная с самых высоких естественно). Я НИ РАЗУ об этом не пожалел после просмотра. Это и есть факты для меня... А остальная твоя демагогия не важна (твой опыт по раскрутке и прочий бред).

Elizium



Это разные вещи в том и дело. покупаются крупные игроки, которые пишут рецензии, покупаются лайки в фейсбуках, ссылки на сайтах, в ютуб покупается реклама трейлеров - это практически легальные средства :). Если бы такие задания появлялись для IMDB это бы сразу в твиттерах всплыло.

Потом я еще раз повторюсь, дело не в какой-то честности. нет никакой честности, есть простейшие инструменты и без "покупки" рейтинга. Вот в моей сфере тоже постоянно про китов говорят, что они куплены, но они не куплены, это нафиг никому не надо, ибо стоит непомерных бюджетов и гораздо проще проплатить рекламу и другие средства. Но народ упорото продолжает верить в то, что кто-то кому-то лично положил кусок бабла и именно это причина того, что, то что им не понравилось оказалось в каком-то топе.


А так это из серии, что Путин победил на выборах за счет вбросов и подвозах на автобусах :)

Вот именно.

в принцие да, не идти. я на черепах не пойду принципиально. не хочу отдавать деньги ворам, которые хотят тупо нарубить бабла на одном из лучших мультиков в мире. при этом сами они не дают миру ничего, из трейлера это видно. я точно так же на четвертого ореха не пошел, хотя фанат первых трех. потом скачал его, поплевался и забыл навсегда.
а пиздатые фильмы у пиздатых режиссеров.
лучшие режиссеры на мой вкус это Джеймс Кемерон и Майкл Бэй.
Первый выдал терминаторов 1-2, титаник, аватар. Второй Скалу и Армагеддон.
Так же еще очень нравятся Назад в будущее, Если наступит завтра, Бойцовский клуб, Ю-571, Крепкий орешек 1-3, Матрица, Место встречи изменить нельзя (да-да, на мой вкус, это один их лучших фильмов, в этом жанре ничего интереснее еще не сняли), пила, пироги, пункт назначения, Автострада 60, Зеленая миля, побег из шоушенка, ослепленный желаниями, особо опасен.
Это моя золотая коллекция, пересматриваю все регулярно.
Напиши свою, интересно вкусы сравнить.

ИВЛ и квази. Поиск конкретных фактов - это калейдоскопический кретинизм. Не умение сложить вещи в одну цепочку.

При этом примеры могут быть прямо перед глазами.
В частности Майдан - по управлению толпой - просто учебник. Не говоря о том, что несколько десятков тысяч просто купили - в интернете проводилась та же работа. В миг пространство рунета, особенно украинской его части - наводнили боты, которые вступали в дискуссии, вещали клишированные догмы о том какой Путин злой и ест детей. и т.п. На ютюбе - тьма-тьмущая в комментариях.

Внимание вопрос. Неужели в голове не может повернуться извилина, которая допускает создание таких технических возможностей и закрытых групп. Для которых не потребуется созывать фрилансеров, чтобы это не попадало в твиттеры?

Очевидно, что это вопрос техники и бюджета. И даже самый неподкупный рейтинг можно увести в сторону. Учитывая, бюджет современных блокбастеров не использовать подобные ресурсы - просто глупо.
Их не использует только тот, кому это не нужно. Кто уверен в своем успехе.

Пример фильм Аватар с рейтингом 7.9

Фильм, который собрал миллиарды долларов, который был прорывом в визуальном исполнении. С живой игрой актеров. Без наличия кошмарных ляпов и натяжек (как в планете обезьян), который собрал невероятное фанатское сообщество, который выходил в кинотеатрах даже через годы после выхода, хоть и с простым, но глубоким сценарием - не занимает вообще никакого места в рейтинге 250 imdb и ниже поделок типа планеты обезьян.

При этом в рейтинге фильмов всех времен и народов целых 6!!!!! фильмов 2014 года. Урожайный год однако на шедевры.

ШТО???????
Эээээээээээ.... Я конечно все понимаю. Аватару допустим можно было поставить 9, если человек долбаеб.
Но откуда они взяли 7.9???
И еще и в топ 250 не попал.
Там совсем штоли идиоты сидят? Они же сами дискредитируют себя же, эти сраные оценщики. Им теперь ни один вменяемый человек верить не будет.

Внимание ответ. А разве кто-то отрицал создание технических возможностей? Ты невнимателен.


А насчет "Аватара", я не знаю о каких 6-ти баллах идёт речь? Его рейтинг на Кинопоиске 8 (я всегда рейтинги там смотрю, кстати) на IMDb 7.9. Или я что-то не так понял? Рейтинг вполне соответствует фильму. Фильм отличный. Что не так? О чём такая бурная реакция 4YBAKa? Я бы даже дал 8.5-8.7 фильму. Но видимо каким-то "долбоёбам" не нравятся высокие синие люди с других планет и компьютерная графика. А ведь он ОБЯЗАН нравится всем 100%, без исключения! Верно Клод? Однако, что поделать...

KLOD

Все смешал и спутал в одну кучу :)

во-первых, есть реальные средства воздействия. причем тут майдан и информационная война? Касательно фильмов платят известным людям и сайтам, создающим информационный контент, по сути это предобработка, а рейтинг это уже постобработка.

Первое - реклама, от нее зависит сколько людей пойдет и создаст кассовый бюджет. Второе - грубый и не эффективный элемент, собирающий копейки уже после всех сливок. Если бы аватар был не аватаром, не было бы громадного бюджета, известного режиссера и т.п. вещей (которые автоматом создают пиар элемент), то про него тупо бы никто не узнал и тогда уже не суть важно какой там будет рейтинг "поздно пить боржоми". Компании вкладывают в предобработку еще задолго до появления на экраны. Про тот же автар было известно заранее, все уже были наслышаны аватаром и мечтали на него сбегать посмотреть. У нас блин, тут, даже не всегда можно было попасть на сеансы, лично я ждал две недели, чтобы заказать нормальные места в нормальном кинотеатре, на удобное время, без переплат и очередей как за колбасой.

Так вот, для того чтобы народ вообще знал, нужно создавать постоянные инфоповоды, отсылать людей на интервью, бегать по передачам, рассказывать, рекламировать везде и все это огромное бабло. Как известно, многие фильмы показывают чуть заранее ограниченной группе людей, иногда даже рецензеры пишут превью со слов, фоток и 10 минут видео. При этом эти же люди, как только к ним обращаются сразу высылают прайс с расценками. Это нормально, это реклама, а не накрутка. Коммерческие материалы.



Фильм конечно мощный сразу видно, но кошмарных ляпов и натяжек аля аборигены снимающие космические корабли с луков... Сейчас у него рейтинг 7.9 давай вспоминай какой у него он был сразу после выхода. Я вот сейчас нагуглил 8.5 было. И, о боже, по твоему ему тоже накрутили рейтинг! а на самом деле никаких заговоров не было, как только на фильм сходили не несколько тысяч фанатов (жанра\режиссера\рекламы), народ пошел массово и стал ставить свои оценки, кому-то не понравилось, кто-то ставил 6 баллов и т.п. и вот тебе 7.9.

совершенно то же самое будет с планетой обезьян, только рейтинг больше упадет.

ИВЛ победил!Сдавайтесь ребята!

Квази, ты невнимателен. Научись читать и запоминать прочитанное.

При том что, в данном случае используются схожие технологии.


Убыточный Джон Картер и еще несколько фильмов имели бюджет больше аватара.

Это идиотский вывод. Что значит нормально, а что не нормально.ЗАЧЕМ противопоставлять накрутку другим способам привлечения людей в кинотеатры?

Просто у тебя и у Квази, живущих в мире розовых облаков не могут эти вещи сосуществовать вместе.


ТЫ каким местом смотрел фильм? Какие ляпы? Там эти стрелы отлетают от вертолетов и космических кораблей, не причиняя никакого вреда. Это ляп? Стрелой должны были запросто сбивать вертолеты?

Нет, аватару ничего не накручивали. Фильм имеет гораздо более широкую армию поклонников, нежели другие фильмы, которые при выходе добираются до 9 баллов.
Что касается Планеты обезьян, то без накрутки она бы вышла с рейтингом в 7 баллов и опустилась бы на 5.
Либо мир полон наивных, которые снова хавают про нескончаемые патроны, стрельбу с пулемета с одной руки без отдачи, выживание человека оказавшегося в эпицентре взрыва и как гудини выбравшегося из подвала,


Еще немного цитат
Казаки и прочие вооруженные люди, используя коней в бою очень долго и тщательно приучали оных к стрельбе на ходу, ибо конь просто-напросто боится. И не всякая лошадка соглашалась это терпеть, надо сказать. Еще покойный Краснов писал, что морока с этим была. А тут с автомата, да еще "по-македонски"…Бедный конь. Он должен был Иосифа Виссарионовича далеко от Сан-Франциско увезти и вряд ли вернуть обратно...

Фильмец проходной, если вы сходите на него вряд-ли сильно пожалеете, но и в восторге не будете. Из минусов очень примитивный сюжет, местами затянутость, неуклюжие попытки преподнести вечные ценности типа "не убей ближнего своего", и непроходимая тупость людей. А так же непонятно почему чем такая толпа людей питалась, что почему они вообще имея столько жизненного пространства, держались все время кучным стадом, как они вообще жили то такой толпой в одной башне ? Спали стоя ? И почему 10 лет не пытались как-то освоить прилегающую территорию ?
Ну и непонятно зачем людям блокпосты. Против кого ? Про разумных обезян они не знали, против мышей и тараканов что-ли. Опять же проще было перегородить один мост, чем половину города.
дремучий лес, выросший за 10 лет - может убедить только двоечника начальной школы.
Люди были странновато изображены, какая то забитая замордовання секта под руководством пастыря. И имея столько оружия легко дали прорвать свою оборону обезьянам, которые оружие видели впервые в жизни.
То есть по фильму люди были изображены намного тупее обезьян.

И еще куча нестыковок, нелогичностей, ляпов.

Ну так поясни, что ты имел в виду под 6-ю баллами..

KLOD

Ты бы себя вел по сдержаннее что ли, я тебя в теме не оскорблял, просто сказал, что раз ты находишься в этом котле, то и выводы у тебя уровня "раз начальник, то взятки берет"



Схожие технологии, такие же как между производством запорожца и БМВ, все на заводе собирают, а значит схожие.



Потому что реклама и маркетинг - это легальный инструмент. В рекламе нельзя откровенно врать, но можно умалчивать и концентрироваться на основных привлекающих моментах. Поэтому после некоторых блокбастеров люди пишут "все самое интересное показали в минутном трейлере". Люди, которые пишут рецензии тоже не покупаются прямо. Им не говорят, засуньте свое мнение куда подальше и пишите как надо. Компания изначально заказывает информационную проститутку предоставляющую свои услуги, а не пропихивает в тихую взятки.



Там есть момент, где то ли вертолет то ли робота пробивают луком (стекло). И конечно же, бравая цивилизация соорудившая машины способные к путешествиям в далекие миры и рассчитывая на сопротивление местных аборигенов не потрудилась проверить, пробьют ли их допотопные и средневековые луки их однокамерный стеклопакет.

А должно было произойти вот что. Когда испанцы вторглись в новый свет и вели свои завоевательные походы, индейцы натурально паниковали, так как тяжело укрепленных рыцарей не пробивали их копья, стрелы и камни и они были неуязвимы. При том, что технологический отрыв был не столь велик. То что дикобразы надавали по щам роботам, это даже не ляп и не сказка.

Но тогда бы не была бы кина и весь аватар закончился за 5 минут, бомбардировкой биофагом с орбиты, а затем посылкой авиа и и наземных беспилотников, без "окон" совсем.

))))))))))))))))))))))))))) Наивный Квази.
Окей, учимся видеть за фактами. Внимание - вопрос: зачем им принимать меры, если накрутки фильмов не существует?)))

Меня вы правда умиляете. Вот, к примеру, создается фильм. В него вбухана куча бабла, под 200 миллионов долларов. Вы правда считаете, что для него клепается пара трейлеров, и он выпускается в прокат, в надежде, что принесет прибыль?)) Любому мало-мальски думающему человеку ясно, что у таких фильмов своя матерая пиар-команда, которая будет использовать абсолютно все возможные каналы по продвижению фильма. В том числе и поднятие его в топе ИМБД.


По сабжу, сходил на "Стражи галактики". Хороший фильмец, выгодно отличается от штамповок про супергероев. И персонажи живые, и присутствует изрядная доля иронии. Посмотрел с удовольствием.

Я добавлю, если не возражаешь. Мирный воин, Гаттака, Хранители, Достучаться до небес, Большой куш, Отступники, Фонтан, Пес-призрак: путь самурая.

Reineke_Lis



да-да, а Путин лично отдал указы чтобы сотни автобусов подвезли со вбросами. Все эти миллионы за секунду растворяются в легальных методах рекламы. А у тебя обычное стереотипное мышление на пару с клодом, бизнеса "по-русски". Потому что у нас система рекламы и пиара вообще слабо развита, поэтому всегда проще "купить".

Очередная порция домыслов)) "Все эти миллионы растворяются в легальных методах рекламы", сказал ИВЛ, который ничего не знает про рекламу))

Совершенно детский уровень аргументации. "Я так считаю, потому что я так считаю". Никакой фактической информации, помимо собственных ни на чем не основанных мыслей ни ты, ИВЛ, ни Квази, не привели.

Reineke_Lis

очередное бла-бла. Давай ссылку на сайт где голосовать можно платно на имдб, до сих пор ждем :) у тебя аргументация не то что детская, ее просто НЕТ, она основана на каких-то лохматых стереотипах.

А именно вот так:



я надеюсь ты свои СЕО и раскрутку в интернете, не равняешь с бизнесом киноиндустрии, иначе я с тоже долей оправданности могу приравнять свою работу с производителями гаджетов и крупных интернет-проектов к тому же знаменателю.

ИВЛ, ты что, тупой?)
Прочти хоть, что я уже писал:
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396117
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396119
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396126

Тут написано, на основании чего сделаны мои выводы. И ссылки там, кстати, тоже есть. Хотя для того, чтобы сделать вывод о том, что накрутка рейтинга фильмов имеет место быть, совершенно необязательно найти где-то задание из серии "А проголосуйте за мой фильм!". Для этого достаточно немного подумать головой. Я понимаю, тебе это сложно, но почему бы не попытаться?

Reineke_Lis

Дело в том, что то что ты писал не имеет ничего общего с киноиндустрией, с который ты никак не связан, а следовательно любое изречение имеет нулевой вес, равно как и оппонента, конечно же, но зато считаешь тупых всеми, кто с тобой не согласен, прям школа клода :)

Вот блин затролили такую полезную тему!
Что можно сейчас в кинотеатрах посмотреть из новенького?

Ссылка на тему со скриншотом подобной раскрутки "Сталинграда" не имеет отношения к киноиндустрии?) Инфа, что я собрал в поисковиках, тоже не имеет отношения к киноиндустрии?) Ты либо тролль, либо все-таки тупой)
Ладно, мне эта дискуссия наскучила, было весело, я почерпнул для себя из нее кое-что полезное касательно психологии обывателей.


Кетан, чуть выше я пытался тему немного разбавить, попробуй посмотреть "Стражей галактики", легко смотрится и забавно. По атмосфере чем-то напомнило "Пятый элемент", хотя, конечно, до него ему очень далеко.


PS. Если кто-нибудь может посоветовать какой-нибудь умный фильм с философским подтекстом, то буду благодарен

Стражи Галактики не понравились =( скучно

"Бен X" посмотри.
"Меланхолия" тоже класс.
"Последняя любовь на Земле" тоже отличный.

Не знаю философские или нет ( всё-таки скорее да, чем нет). Это даже артхаус наверное, но смотрятся легко очень. Они, правда, для любителей необычных фильмов, не каждому понравится, но если ты любитель подобного, то понравится. Я, например, очень люблю такие.

P. S. А по нашему разговору насчёт рейтингов я потом отвечу. Просто сил уже нет писать что-то. Голова разболелась. Из-за тебя кстати...После прочтения твоих постов.

Квази, ты в одном посте пишешь, что я невнимателен. И в том же посте пишешь про шесть баллов, которые никто не называл. Цифра шесть фигурировала вообще в другом предложении и касалась количества фильмов , а не баллов.
Что говорит о том, что ты не то что не внимателен, - а у тебя в принципе рассеяное сознание, как будто ты под наркотой.

Это пример аргументации присущей индивидуумам с калейдоскопическим мировоззрением, ака дмитх, требующий корочки, хотя сам не имеет отношения к медицине и по его же логике не может обладать весом в аргументах.

Начнем с того, что реклама к киноиндустрии вообще не имеет отношения. Этим разные люди занимаются, разные студии, разные специалисты. Накрутка рейтингов - это из сферы пиар-технологий.
Это вообще сравнение жопы с пальцем. В голове калейдоскоп, в котором непонятно как те или иные стороны связаны друг с другом.

PS извините за резкости и оскорбления. Нервный я в последнее время.

Понял. Я невнимателен был) Извиняюсь) Но и ты тоже порой пропускаешь мои предложения мимо глаз, так что все мы порой невнимательны..

Кстати, а никто не знает, с чем связана запредельная цена билетов в кино? (косарь на двоих)
Это разработчики столько берут? Или просто кинотеатры ахуели?

KLOD



Не просто по логике, а вообще-то я прямо лису так и написал. Разница в том, что получается два человека спорят о прокладке труб, но никто этим не занимался, один что-то слышал, второй где-то видел. По факту их мнения равнозначные, сложенные на основе их жизненного опыта, а это слишком субъективная оценка, для того чтобы говорить оппоненту что он идиот :)

свои выводы я сделал на основе того, что не логично привлекать пользователей и вкладывать большой бюджет уже после событий, которые должны были принести наибольший больший доход (читай, вкладывать в то, что принесет меньше денег, отнимая от того, что принесет больше), а также того, что сам постоянно сталкиваюсь с мнение обывателей, дословно "да что вы тут спорите, вы разве не видите тут все заранее проплачено и куплено" при этом точно зная, что ничего там не куплено, но опять же из логики некоторых, надо платить за готовый продукт, а не рекламу к его выходу.

4увак


Да схожие у нас вкусы. Все-таки примерно один возраст, одно поколение. И Бэй с Кэмерном мне нравятся, но вообще в режиссерах не спец. ))
Навскидку допишу к твоим и фильмам Лиса: Город Бога, Однажды в Америке, Мгла, Загадочная история Бенджамина Баттона, Служебный роман и прочее. )

P. S. Стражи галактики - перед просмотром иллюзий не питал, так что ожидания превзошел, местами смешно.