Цитата(Quasar @ 12.10.2022, 18:11)

Цитата(KLOD @ 12.10.2022, 17:54)

Как я и предполагал, твоё мнение о Шарие основано с чужих слов.
Мне нужно стать официальным журналистом и ехать в Украину, затем устроиться работать журналистом, чтобы начать тебе что-то доказывать здесь? Тогда это не будет «С чужих слов». Так может и тебе сделать то же самое, «логик»?
У тебя здесь буквально всё с ЧУЖИХ слов. Начиная от Швабса, Лебона, заканчивай книгой «Пропагандой» 1925 года, которую ты так часто здесь рекламируешь, что скоро она начнёт вызывать блевотный рефлекс.
.
Квазар. Есть разница большая прочитать первоисточник и сделать о нем собственное суждение.
И второе - послушать блохера или конкурента о ком либо и составить на этом основании мнение об этом "ком-либо"
-Шаляпина слушал. Такое дерьмо.
- а как ты его мог слушать?
- да сосед напевал
Ты из тех, кто судит о пении Шаляпина по напевам соседа.
Вот Собственно всё, что нужно знать о твоём критическом мышлении
А то, что у тебя базовые книги рвотный рефлекс вызывают - это следствие того де самого критического мышления, вернее его отсутствия.
Цитата
Я ж тебе не пропагандирую Андрея Фурсова, которого я слушаю периодически, ставя как «Истину последней инстанции». Смотри и слушай что тебе угодно, но только перестать кичиться этим, «умник».
Ты мне в упрёк поставил, что я слушаю периодически Шария (что на самом деле плюс, а не минус) а судишь о нём с напевов соседа, у "которого Шарий жену увёл"
Поэтому я тебя отправляю к основам. Тут без этого никак.
Цитата
Прикинь, «логик». С чего ты взял, что в этих двух ссылках ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ не точности, раз пишешь про 0.15%?
Остальные 99.85% ты уже изучил и доказал?
так никто не предъявил. По сути на этом сайте всё, что смогли наклепать, насобирать украинские СМИ, которые будут к каждой букве которую Шарий произнес, цепляться.
И если бы ты хотел видеть выпуклую картинку - ты бы нашёл ответ Шария на эти статьи.
Но ты предпочитаешь видеть плоскую только одну сторону медали. Держишь слона за хер, а думаешь, что это второй хобот. Потому что тебя наивного развели.
Цитата
И этот журналист на столько "ОБЪЕКТИВНЫЙ" (в ковычках), что 99.9% новостей у него про высмеивание Украины,
ну, тогда ты поклонник тихановской. И надрачтваешь на неё по ночам. И ты против Беларуси, потому что против Лукашенко.
Шарий обличает украинскую власть. Власть, конкретные политические силы и персоны , а не Украину.
И одноклеточные свидомые не видят разницы
Цитата
но для разбавки, в 0.1% случае он высмеивает Россию.
А зачем украинскому Журналисту вообще писать в весомом проценте про Россию? Что за обязательства такие?
Он вообще не высмеивает Зимбабвийских королей! Он прозимбабвийский! Видимо это по той причине, что Зимбабве страна благоразумия?
Квази ну сейчас в пору учебник логики открывать.
Только же несколько страниц назад разбирали, что критиковать одних не равно быть за других. Что если ты против Навального, то это не значит, что ты Кремлебот, ты можешь критиковать и Кремль
Эх ты.
Цитата
Да. Я его смотрел. Не всё, но выборочно. Точно так же - как и ты смотрел НЕ ВСЕ украинские СМИ, при этом с воплями и визгами «Украинские СМИ во всём лгут!» какаешь здесь.
убери привычку фантазировать.
Я подписан на самые зашкварные пропагандистские каналы и регулярно их читаю, чтобы знать что вкладывают в головы доверчивого украинского народа.
Это очень интересно. Я увлекаюсь пропагандой и хорошо в ней разбираюсь. А ты запутался.